Choix "zomm ou fixe"

bonjour a tous, nouveau sur ce forum, je tenais a saluer tt le monde:angel_not
voila j'ai besoin de vos conseils, j'hesite entre plusieurs optiques pour de la photo animalieres, principalement oiseaux, fixe ou zomm ? je recherche surtout la qualitée, piquée de l'image, je pratique beaucoup la photo macro et photo de sports je possede deja un 70/200 2,8 L IS USM fabuleux entre autres mais trop court pour les oiseaux alors quoi choisir :34:
1OO-400 IS L + doubleur 1,4
300 / 4 IS USM + doubleur 1,4
400 / 5,6 USM + DOUBLEUR 1,4
Sachant que mon budget et de maxi 2000 euros sinon ma femme :argue: !!
je sais que cette question a ete deja débattu pas mal de fois sur ce forum mais j'insiste sur le faite que je recherche surtout le piquée de l'image
voila merci par avance:D
phil

Bonsoir,

à mon modeste niveau, j'ai fait le choix de focales fixe : le 300 f/4 IS.
Il est très bien, son piqué permet des crop sans problème, et son prix le rend plutôt abordable pour un L.

Si tu souhaites interpeler les pro de la photo animalière, tu peux poser ta question dans le forum correspondant.

bonjour a tous, nouveau sur ce forum, je tenais a saluer tt le monde
voila j'ai besoin de vos conseils, j'hesite entre plusieurs optiques pour de la photo animalieres, principalement oiseaux, fixe ou zoom ? je recherche surtout la qualitée, piquée de l'image, je pratique beaucoup la photo macro et photo de sports je possede deja un 70/200 2,8 L IS USM fabuleux entre autres mais trop court pour les oiseaux alors quoi choisir :34:
1OO-400 IS L + doubleur 1,4
300 / 4 IS USM + doubleur 1,4
400 / 5,6 USM + DOUBLEUR 1,4
Sachant que mon budget et de maxi 2000 euros sinon ma femme :argue: !!
je sais que cette question a ete deja débattu pas mal de fois sur ce forum mais j'insiste sur le faite que je recherche surtout le piquée de l'image
voila merci par avance :thumbup:
phil

Je me pose un peu près la même question que toi en ce moment sauf que moi c'est pour de la photo de surf... ;) Je shoot beaucoup avec un caisson étanche, mais voilà, j'ai envie de shooter un peu au télé par moment...

J'ai longtemps pensé prendre le 300 F4 L IS, accouplé avec l'extender 1,4, mais après reflexion, je pense finalement m'orienter vers le 400 F5,6. Travaillant avec un trépied, je peu me passer de la stabilisation et possédant un 1D, je pourrai également mettre l'extender. Cela donnera donc un 560mm F8, suffisament puissant pour le surf. A toi de voir si tu va utiliser un trépied ou non et si le 300 (+1,4) sera assez puissant. Pour ma part, j'ai pu déjà me rendre compte que le 300 était souvent trop court.

Niveau qualité, j'ai essayé les deux, sans extender, et je pense qu'ils se valent... D'autres seront plus précis que moi je pense.

Quand au 100-400, je l'ai utilisé quelques mois et je n'ai pas du tout accroché. Je n'aime pas ce système de pompe.

400 f/5.6 + 1.4x avec le scotch pour conserver l'AF

du pur bonheur... je suis meme souvent obliger de reculer !

Le principale est d avoir de la lumiere .. l'IS n empechera pas les oiseau de bouger et ca ne fais que ca !!!

Difficile, le 300 L IS sera d'un meilleur rapport qualité/prix, et offre une plus grande ouverture à 300mm que le 100-400, mais, ayant un 4/300 Sigma, j'ai pu constater à quel point le zoom me manquait quand il s'agit de prendre une photo d'opportunité.

La seule chose pour laquelle j'ai une certitude, c'est que l'IS apporte énormément et que ne pas l'avoir est un handicap majeur pour ce genre de photos.

Si tu tiens à avoir la plus longue focale possible avec le meilleur piqué, le 400 f/5.6 + Extender X1.4. Le 300+TC sera très bien également mais plus court. Par contre je te déconseille le 100/400 avec un extender.

Après tout dépend de tes conditions de PDV . il vaut mieux parfois privilègier l'affut ou l'approche et dans ce cas le 100/400 utilisé seul fera des merveilles pourvu que tu fermes un peu. L'IS est un avantage, mais le zoom sera son plus gros avantage.

Sinon il existe le 50/500 Sigma, très bon en piqué à 500 mm pour un prix très doux par rapport à tous les autres 500, mais il n'a pas de stab et il est très lourd. Pour l'avoir tester une journée entière, même avec monopode c'est pas évident.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Si tu tiens à avoir la plus longue focale possible avec le meilleur piqué, le 400 f/5.6 + Extender X1.4. Le 300+TC sera très bien également mais plus court. Par contre je te déconseille le 100/400 avec un extender.
.

---

Oui mais il parle du 400 sans IS, et avec l'extender, on se retrouvera à plus de 600mm à f/8 sans IS, dur dur...

Et +1 pour le 100-400 avec x1.4, pour moi c'est 300x1.4 ou le 100-400 seul, au-delà ça reste jouable, mais difficile à utiliser en pratique.

Tu peux regarder aussi les 500mm catadioptriques, quitte à être à f/8...

Aurais-tu des exemples de résultats avec cette configuration stp?

le 100-400 avec tc 1.4 c'est pas dément, mais j'ai posté dans la galerie quelques résultats improvisés (le tc m'a été prété) : https://www.eos-numerique.com/forums...avec-tc-38425/
On y perd l'AF.

Si mon achat du 100-400 était à refaire, c'est pas impossible que j'étudierais le cas du 300 mm. (avec ou sans extender d'ailleurs).

c'a y estttttttttttt :clap: je l'ai commandééééééééé youpi !!
ben mon choix :D le 400mm 5,6 L USM + extendeur 1,4 II
merci a tous pour vos conseils ::clap_1: :thumbup:
phil

:thumbup: c'est fait je l'ai commandé :D merci a tous pour vos conseils
mon choix ? :surprise: le 400mm 5,6 L USM + extendeur 1,4 II
Vivement que je l'ai :thumbup:
phil

Citation:

---

Envoyé par miaouzz32

Oui mais il parle du 400 sans IS, et avec l'extender, on se retrouvera à plus de 600mm à f/8 sans IS, dur dur...

Et +1 pour le 100-400 avec x1.4, pour moi c'est 300x1.4 ou le 100-400 seul, au-delà ça reste jouable, mais difficile à utiliser en pratique.

Tu peux regarder aussi les 500mm catadioptriques, quitte à être à f/8...

---

C'est le dernier "truc" que je conseillerai pour l'animalier ;)
Vaut mieux un bon vieux novoflex 400 qu'un miroir!!

Félicitations!! :thumbup:

On attend donc plus que les photos!!! ;)

Mais le fait que le 300 soit IS, n'est il pas un avantage non négligeable ?

Car le fait de se trimballer avec un mono pod ou autre ca me fait peur lol.

Ce que donne un 420 f.5.6 IS avec l'extender 1.4...pas mal non ?

Citation:

---

Envoyé par Bombhash

Mais le fait que le 300 soit IS, n'est il pas un avantage non négligeable ?

Car le fait de se trimballer avec un mono pod ou autre ca me fait peur lol.

Ce que donne un 420 f.5.6 IS avec l'extender 1.4...pas mal non ?

---

Oui, c'est pas mal! Et toujours mieux qu'un très bon zoom avec extender!

Citation:

---

Envoyé par Bombhash

Mais le fait que le 300 soit IS, n'est il pas un avantage non négligeable ?

Car le fait de se trimballer avec un mono pod ou autre ca me fait peur lol.

Ce que donne un 420 f.5.6 IS avec l'extender 1.4...pas mal non ?

---

C'est un choix qu'ont fait pas mal de personnes, car en effet le piqué du 300 et sa légéreté en fait un atout, certes 420mm n'est pas une très longue focale mais c'est déjà raisonable, c'est donc un choix qui n'est pas mauvais car l'IS est un avantage dès 300mm (même 200mm mais bon avec une ouverture à F4 un 200mm peut se passer d'IS sauf vraiment mauvaises conditions)

Le monopod reste cependant quelque chose de light qui ne coûte pas très chère est qui n'est pas très encombrant, un pied j'en dirais pas tant

Citation:

---

Envoyé par Bombhash

Mais le fait que le 300 soit IS, n'est il pas un avantage non négligeable ?

Car le fait de se trimballer avec un mono pod ou autre ca me fait peur lol.

Ce que donne un 420 f.5.6 IS avec l'extender 1.4...pas mal non ?

---

Quelques exemples ici et là :)

Merci Tatam d'enfoncer le clou :)

Sinon un focale "confortable" pour de l'animalier c'est quoi ?

Surtout quand on est pas spécialiste de l'affut...d'ailleurs suite a sortie de dimanche, je me suis fait piquer de partout...j'ai des boules sur les bras lol...ca demange !!!!!

Salut,
S'il me fallait "'juste un 400mm", j'aurais pris le 300mm + 1,4x.
Comme je fais beaucoup d'affûts et que je suis suis toujours trop court, j'ai pris le 400mm fixe et bientôt je vais y coller le 1,4x.
Norbert

Est ce que tu perdras l'af avec un extender 1.4 sur ton 400mm ?

Sur un 400/F5.6 et extender 1.4x, ton ouverture max sera de F/8, donc tu perds l'AF sauf sur boitier 1D et 1DS qui gardent eux l'AF à F/8 sur le collimateur central.

C'est bien ce qui me semblait.

N'existe t'il pas un logiciel qui permettrait de visualiser a travers une viseur ce que donne une focale de ( par exemple ) 10mm jusqu'a 800 mm...avec une sorte de curseur...

Je ne sais pas si m'explique bien...:)

Citation:

---

Envoyé par Bombhash

C'est bien ce qui me semblait.

N'existe t'il pas un logiciel qui permettrait de visualiser a travers une viseur ce que donne une focale de ( par exemple ) 10mm jusqu'a 800 mm...avec une sorte de curseur...

Je ne sais pas si m'explique bien...:)

---

J'ai déja vu ce soft. Chez un fabricant je crois.
Panasonic peut-être ?

Je suis allé voir sur leur site...mais je n'ai rien trouvé...

Citation:

---

Envoyé par Bombhash

C'est bien ce qui me semblait.

N'existe t'il pas un logiciel qui permettrait de visualiser a travers une viseur ce que donne une focale de ( par exemple ) 10mm jusqu'a 800 mm...avec une sorte de curseur...

Je ne sais pas si m'explique bien...:)

---

Sur le site de Tamron http://www.tamron.fr/, il ya un programme de comparaison des longueur focales. ;)

Il en existe un, je crois chez Canon aussi, mais je ne sais pas le lien, désolé.

L'équivalent Canon (14 à 600mm) se trouve ici

Merciiiiiiiiii :)

Citation:

---

Envoyé par miaouzz32

Oui mais il parle du 400 sans IS, et avec l'extender, on se retrouvera à plus de 600mm à f/8 sans IS, dur dur...

Et +1 pour le 100-400 avec x1.4, pour moi c'est 300x1.4 ou le 100-400 seul, au-delà ça reste jouable, mais difficile à utiliser en pratique.

Tu peux regarder aussi les 500mm catadioptriques, quitte à être à f/8...

---

En animalier surtout pas de catadioptrique! Il est pratiquement impossible de faire une bonne MAP avec et question rapidité c'est vraiment pas top!

L'IS est certes un avantage, mais le pied ou le monopode compense largement. Perso j'ai utilisé le 400 avec le X1.4 et le X2 (donc 800 mm) à main levée sans bougé. Il suffit d'un peu d'entrainement et ne pas avoir Parkinson! :D

Enfin l'IS c'est quand meme 'achement pratique :) descendre au 1/15e 300mm c'est beau :)
Si j'ai une prime à la fin du mois, je me prendrai bien un p'tit 300mm f4 is + extender X2 :) 600mm stabilisé à f8 c'est quand meme bien :)

je remercie tt le mondes pour vos conseilles
et photographiquement votre
phil

Ca pourrait être interessant de faire un récapitulatif des objectifs existants et adaptés à la pratique de la photo animalière.(sur la premiere page)
Avec des colonnes "avec TC 1.4" "avec TC 2.0", "fourchette de prix", "avantages/inconv." ... ca pourrait en aider plus d'un. Qu'en dites-vous ?

Canon
100-400 IS L
300 2.8
300 / 4 IS USM
400 / 5,6 USM
400 2.8
500

Sigma
50-500

Je vous laisse compléter ...

La seule fois où je me suis retrouvé coincé avec le 400mm c'est quand des cignes se sont rapprochés de moi au bord d'une berge et je n'ai pas eu assez de recul pour les prendre en entier. Mais bon, c'est super rare. Il aurait fallu que je monte le 24-105 que je n'avais pas avec moi.