Version imprimable
Salut à tous,
Je possède un 30D (petit capteur!) et je me demandais si mon 28mm correspondait vraiment à un 50mm.
Avant avec mon argentique (3000N) pour des portraits ou des photos de groupes ou de famille je prenais le 50mm et là pas de problème.
Mais maintenant je dois prendre un 50mm comme avant, ou prendre mon 28mm qui correspond "presque" à un 50?
Un 50mm ou un 28 mm restent des 50mm ou des 28mm de focale, cependant montés sur un petit capteur ils "cadrent comme" des 80mm et des 44mm. En fait c'est comme si tu avait photographié avec ton 50 mais en ne gardand qu'un crop central de l'image initiale.Citation:
Envoyé par kodec-art
Pour répondre à ta question donc, oui un groupe au 50mm risque d'être plus difficile sur ton 30D que sur ton argentique et necessiter une focale plus courte.
C'est pour ça que Sigma a sorti le 30/1.4, on se retrouve là avec la focale qui se rapproche le plus du 50mm en 24x36.
Oui sauf que la déformation par l'optique d'est 30 n'est pas équivalente à celle d'un 50 si je ne m'abuse ?
Exact :) puisqu'il s'agit juste d'un crop dans le champs couvert par le 30mmCitation:
Envoyé par Bastien33
petite nuance: pas avec une focale, mais un cadrage.Citation:
Envoyé par BRADY57
Sur ce sujet, je te conseille vivement de lire le fil https://www.eos-numerique.com/forums...n-aps-c-36613/
Bon courage ! :D
Merci et je vois donc que cette histoire de capteur n'a pas fini de compliquer les choses...je vais sur le lien du mythe...
J'ai bien pris note du lien ,je le lirais ce soir car il est consistant!
Si je comprend bien ,mon 28mm ne sert pas à grand chose , il vaut peut être mieux que je le change contre un 30mm!
Mise à part la possibile différence de qualité optique que je ne connais pas pourquoi voudrais-tu changer un 28mm pour un 30 ?Citation:
Envoyé par kodec-art
Euh.. l'intérêt du 50mm est que c'est ce qui se rapproche le plus de l'oeil humain et donc qui déforme le moins :D
tu réponds à quelle question là ?? Je suis plus ... lolCitation:
Envoyé par Bastien33
Au fait qu'un 28 s'approche le plus d'un 50mmCitation:
Envoyé par Helios
C'est vrai au niveau du cadrage mais pas au sujet de la "déformation" de l'image :)
Et je ne pense pas me tromper en disant que la valeur 50 n'avait pas été choisie au hasard ni pour une raison marketing ;)
28mm x 1,6 = 44,8mm
Un 28mm monté sur un capteur dont la taille est 22,5 x 15 mm donne l'impression de viser comme avec un 44,8mm sur un 24 x 36.
ah oki d'ac, mais vous enfoncez des portes ouvertes tout cela est déjà précisé plus haut ;) :p
Ou pas :p
Après, je ne comprend pas le débat autour du 28mm ou du 30mm. Déjà que tous le monde est unanime pour dire qu'un trou de focale entre 50mm et 70mm est dérisoire et c'est juste une histoire de quelques pas, mais alors pour une différence de 2mm...
Enfin, concernant l'histoire de la distortion, je me trompe peut être mais pour moi c'est pas forcement liée à la focale... même si généralement, plus la focale est courte, plus ça distord. Mais ce n'est pas une généralité selon moi.
C'est sur que pour 2mm je ne vais pas me prendre la tête!
En tout cas je ne vois pas de déformation avec mon 28mm.Sauf si je me met à 20cm d'une personne pour faire un portrait...ça ressemble à une vue prise avec un "judas" de porte!!!
Mais je voulais être sur de ne pas me tromper.
Si j'ai tout suivie je peux garder mon 28mm, en prenant garde de la distance d'utilisation?!
Bien sûr ! 28mm c'est une très bonne focale pour un APSc, pas vraiment grand angle mais plus confortable qu'un 35 pour faire rentrer les choses dans la boite.Citation:
Envoyé par kodec-art
oui, tout simplement : tu dois prendre un 28 pour retrouver le m^me angle horizontal de champ couvert (à la grosse louche).
Si tu veux couper les cheveux en 4 : voir WithinLights, le cropfactor expliqué
le 30mm est quand même meilleur que le 28 mm sigma ..........déjà il est HSM !!!!!!! et il pique beaucoup plus .....
Je ne savais qu'il y avait une différence à ce point entre le 28 et le 30mm.Du point de vue piqué!
C'est vrai par contre que le HSM doit être appréciable!!!!!!!!!!
Citation:
Envoyé par placitric
Super le lien...là si on comprend pas c'est qu'on veut pas!!!
Ben le 28 est USM...Citation:
Envoyé par anda84
Ah c'est pas le 1.8 mais le f/2.8 ton 28mm ?Citation:
Envoyé par kodec-art
Si c'est le 1.8.Citation:
Envoyé par Helios
Son petit nom exacte c'est : 28mm f1.8 EX DG macro aspherical
Plein de chose mais pas HSM !!!!!! Dommage!
Ah mais c'est le Sigma, autant pour moi je pensais que c'était le Canon ;)Citation:
Envoyé par anda84
je crois qu il a le sigma 28mm 1.8 et non le canon .....28mm 1.8 USM que j ai et qui est trés bien.
C'est exactement ça le sigma n'est pas silencieux du tout!
Je vous confirme qu'il n'est pas ultrasonic!!!
Et je le regrette parfois...
y'a pas que le silence...y'a aussi la précision et la vitesse ,j ai eu le sigma sur un pentax et c est vrai qu il est bruyant mais il est surtout trés trés lent voire inutilisable lorsque ça bouge trop et trés imprécis .....par contre il est assez précis en "macro",mais au dela de 3 metres il est a la rue....
C'est sur qu'il n'est pas fait pour des actions!
Mais pour des photos styles "studio" ou macro il est vraiment bien surtout avec son ouverture de 1.8 on peut créer des beaux flous d'arrière plan.