Version imprimable
Quel objectif, en plus de ceux que j'ai déjà, emporteriez-vous en Egypte, pour visiter les sites, donc beaucoup de photos en intérieur, au grand angle, pour les paysages, scènes de vie, portraits.
Je pensais au 17-50 de Tamron, car je crains que mon 18-55 soit juste en terme de luminosité et sans doute en piqué, même si j'ai déjà pu en sortir des choses honnêtes jusqu'à présent. mon budget ne me permettrait de tout façon pas d'aller au delà de la gamme du tamron.
Merci pour vos avis.
PB
prend plutôt un objectif en forme de pyramide, c'est vraiment le top pour l'Egypte... ok, je sors :)
oui pour les paysages ça pourrait aller, en téléobjectif je penserai à le prendre en forme d'obélisque...merci.Citation:
Envoyé par Bosniak
un 10-22 sur ton 30D pour les paysages me parait ideal...après, c'est 500euros d'occas au minimum cet objectif mais tu descends à 16mm en éq 24x36. Attention, si tu m'écoutes pour ce type d'achat...entraine toi car maitriser un ultra grand angle c'est pas fastoche.
Au niveau de l'objo lumineux à prix raisonnable tu n'as guère que les 17-50 ou 18-50 F2.8, a moins d'ajouter un 28/1.8 ou 35/2 à ta panoplie.
Quant au très grand angle, c'est d'utilisation difficile (fortes distorsions) et d'une luminosité toute relative.
N'oublie pas que l'environnement est tès poussiéreux en Egypte, donc il faut éviter de changer d'oujectif trop souvent, notament en extérieur.
Salut,
J'étais en Egypte au mois de mars de cette année.
Pour la luminosité en extérieur tu n'as rien à craindre --> il y a du soleil !!
Pour les monuments à l'intérieur rares sont ceux ou les photos sont autorisées. A l'intérieur des pyramides, des tombeaux dans les vallées ( rois et reines), dans les musées c'est interdit.
Donc avec le 18/55 de base tu dois pouvoir faire face à beaucoup de situations. ( et en jouant avec les zizos si ça devient critique !)
Bon voyage
Achete un 24mm fixe. Le 2.8 est super et tu auras ton appareil sans arrêt avec toi.
leger, discret,compact,économique et... tres bon !
Merci pour vos avis, c'est vrai qu'une focale fixe autour de 24/28 voire le 35 f2 représente une solution intéressante. Je vais voir ça.
En effet, j'ai pu voir queles photos étaient interdites, à l'intérieur des sites à voir combien de fois je risque d'être confronté aux problèmes de manque de lumière. Je m'intéresse aussi au 17/50 de Tamron parce qu'il est bon aussi en paysage.
Bonjour,
J'était en egypte l'an dernier (epoustouflant, je n'en suis pas remis...). J'ai beaucoup utilisé mon canon 50mm f/1.8, en effet les flash sont interdits dans les musées et les tombes et sans lui j'aurais manqué quelques belles images... En plus il est trés discret ce qui permet de passer un peu plus inaperçu dans les rues.
Pour les paysages le 18-55 du kit s'en est plutôt bien sorti puisqu'il y a beaucoup de lumière, j'ai pas mal utilisé mon zoom (Sigma Apo Macro 70-300 à l'epoque qui s'en est plutôt bien sorti) pour faire quelques gros plans des détails dans les temples.
Quelques exemples d'utilisation du 50 mm :
Musée d'Assouan
ou
Aussi Musée d'Assouan
ou
en extérieur
Pour 100€ je reste persuadé que c'est un trés bon investissement, d'ailleurs merci aux membres de ce forum notamment qui me l'ont fait découvrir !
Inutile de te souhaiter un bon voyage, tu vas te régaler, et surtout prend le temps l'égypte a une atmosphère trés étrange, mais il faut lui laisser le temps de te happer ...
Florent.
Salut,
je suis allé en Egypte avec un 300D + 18-55 "kit" 1è version + 28-105 Sigma pas lumineux. Pour les extérieurs, pas de souci, ces 2 plages etaient largement suffisantes, alors ton 70-200 sera pur bonheur.
Par contre, c'est vrai que les "intérieurs" vont être limités. Toutefois, avec un large sourire et (il faut l'avouer) un backchiche, meme faible, tu pourras lever l'appareil en intérieur et shooter (sans flash !) ... j'ai rapporté de somptueuses photos des tombes de la Vallée des Rois ...
Par contre, et là je crie au scandale, j'ai attendu plus de 15 minutes pour shooter au Caire le masque de Touthenkamon (orthographe desole) à main levée, j'ai fait 4 ou 5 prises, je dois en avoir 1 +/- correcte ... le flash est évidemment interdit, car il dégrade fortement ce genre de pièce ... mais les gens s'en contrefoutent !!! Tous ceux qui s'affalaient autour n'hésitaient pas à balancer leur flash ... une honte ... Franchement, mieux vaut une bonne carte postale de ce masque plutot que dénaturer ce trésor qui s'abime lentement.
Bref je m'évade mais ... un 17-40 f4 L me paraitrait bien compléter ta gamme ou un Sigma 18-50 f2.8 (si t'as pas envie de taper les focales fixes / de changer toutes les 2 minutes dans le sable egyptien)
PS: je dois etre le seul mec au monde a avoir changé d'objo en pleine tempete de sable à Saqqara, et à n'avoir récolté qu'un seul grain de sable sur le miroir de visée :-)
Les retours d'expériences dont vous faites part sont les meilleures indications que l'on puisse avoir. Je continue a guetter d'autres avis, c'est hyper intéressant.
Même s'il sera difficile de dégager une tendance au final ! C'est vrai le 50 f1,8 est très bien mais j'ai déjà le 85, je trouve que ces deux focales sont trop proches.
Je suis évidemment d'accord sur le 18-50 de Sigma, mais je crois qu'en terme de piqué le Tamron est juste un peu au-dessus...attention je ne veux pas orienter le sujet vers une bataille de pro- l'un ou l'autre :o
En tout cas si j'ai une bonne occasion sur le sigma, je crois que je pourrais le prendre !
Hello,
Lors de mon séjour en Egypte (pour voir les grands classiques), j'avais un Canon 300D avec le Canon EF-S 17-85 IS USM.
Il s'est très bien comporté.
Ceci dit, si je devais le refaire, je serais très content avec un objectif "grand angle" (entre 10 et 30) avec une large ouverture, pour faire de la photo à main levée dans les endroits interdits.
En effet, comme indiqué plus haut, la photo dans les tombes, musées etc est assez difficile.
Donc avoir un objectif très très rapide est un plus.
Pour le reste, à mon avis, avec le matos que tu as, tu t'en sortiras très bien en extérieur (même si le 18-55 fait un peu riquiqui).
Voilà mes 2 centimes.
Bon voyage en Egypte.
Salut...
pour l'intérieur sans flash j'utilise un sigma 28mm f1.8.
Il n'a pas vraiment de bonne critiques mais pour ma part je réussie énormément de photos en basse lumière.Son principal défaut c'est sa lenteur pour la MAP!
Il faut accrocher un détail contrasté pour la MAP puis se placer où on voulais prendre la photo (suis-je clair???)
Mais quand on prend l'habitude c'est super, j'ai fait 150 photos dans une grotte (St nazaire en royans 26), il n'a pas pu faire la MAP une seule fois...je l'ai donc "aidé".
Voilà je ne sais pas si ça peut t'aider mais le 28mm se "comporte" presque comme un 50mm avec le capteur APS-C!
Bon voyage!
Lors de mon voyage en Egypte, en mars, j'étais équipé avec un Tamron 17-50/2.8 qui est tres bon et qui m'a permis de faire de bonnes photos y compris à l'intérieur, là où c'était permis. J'avais aussi un Sigma 18-125 qui faisait un peu double emploi mais qui a 125 mm me permettait de prendre des détails de bas reliefs ou de statues.
Ceci dit c'est tout de même le Tamron qui m'a le plus servi.
salut pblue et autres eossien
ai eu le droit moi aussi a mes deux semaines en egypte en mai dernier
un pur regal, y compris pour les tofs
je suis étonné des commetnaires sur le masque de toutankhamon et les photos prises dans les tombes de la vallée des rois : dans tous les cas c'est archi interdit et pas mal contrôlé
apres, c'est a la conscience individuelle de jouer ...
et pui tu en prends plein les mirette dans ces endroits, c'est bien aussi d'apprécier les tombeaux dans le silence et sans appareil
pour revenir sur les cailloux, plein de soleil a prevoir, donc pas besoin d'objectif lumineux, a part peut etre dans 3 cas
- coucher de soleil
- son et lumieres (mieux quand meme si tu as un pieds)
- musée d'assouan (la on peut photographier)
sinon, effectivement le grand angle serait pas mal, si tu le maitrise
les sites sont de grand taille et souvent tu te retrouves dans une cour intérieur avec de chouettes facades et colonandes sans pouvoir tout prendre ...
enfin je rajouterai quand meme :
- filtre polarisant (faut de cfaire contraster le blanc des nuages avec le ciel - y'a pas de nuage - ca peut faire ressortir la couleur de la pierre et eviter les lumieres trop blanchatres)
- pare soleil
- de quoi nettoyer (ai aussi pris ma petite tempete de sable a abou simbel
bonne vacances
tanguy
Salut, je suis surpris par ce que tu dis, car quand j'y suis allé (février/mars 2005) il était toléré de faire des photos mais sans flash. Il fallait juste montrer au "garde" (c'est un bien grand mot) qu'on n'allait pas déclencher le flash, et c'était OK.Citation:
Envoyé par Tanguy75
Et quand tu fais ce genre de tof, il faut se montrer le moins dérangeant possible, jamais je n'ai gêné quelqu'un, j'attendais toujours un "creux" sans personne autour; sinon tu risques de te faire jeter par le garde.
Pour les spectacles son et lumière, j'irais meme plus loin: pas le choix, il te faut un pied !! Sur les pyramides je tournais en gros à 2 ou 3 secondes de pose alors que j'étais à 800 ISO (bonjour le bruit sur un 300D à l'époque).
+1 pour le polarisant, ca va te contraster les détails dans les pierres, les résultats sont magnifiques :-)
Moi j'y suis allé en mars 2007. Partout ou c'est interdit de prendre des photos et bien c'est interdit. Il y a des endroits ou tu ne peux même pas rentrer avec un sac à dos.Citation:
Envoyé par Breizh
Par contre tu as le droit de téléphoner --> donc de prendre des photos avec ton téléphone :fear(1):
Il y des endroits ou tu peux prendre des photos mais pas ou tu n'as pas le droit de filmer !
Pour les sons et lumières le pied est nécéssaire. J'ai réussi à en faire quelque unes sans pied, mais c'etait acrobatique ! J'étais assis sur une chaise avec l'appareil posé sur les genoux.
Merci quand même l'IS!!!
https://www.eos-numerique.com/forums...ramides-42404/
Je ne suis pas allé en Egypte, mais lors de mes vacances en Thaïlande j'ai visité pas mal de temples et le Tamron 17-500 m'a été bien utile. C'était d'ailleurs le seul objectif que j'avais sur mon 300D car je ne voulais pas risquer d'ensabler mon boîtier par des changements trop fréquents. A part quelques occasions où un télé m'aurait permis de shooter certains animaux craintifs, je n'ai pas eu à regretter ce choix.
Par contre, je ne compte pas le nombre de touristes très heureux de leur Sigma 18-200 qui rangeaient leur matériel dès que l'on entrait dans un édifice car il n'y avait pas assez de lumière.
merci pour ces nouvelles contributions, sympa de faire remonter le sujet avec des avis complémentaires, toujours aussi intéressants.
Pour en revenir à mon interrogation, j'ai toujours pas décidé, j'ai 3 options que je privilégie :
1 je reste avec ce dont je dispose
2 je prends le 17-50 Tamron
3 je prends un Canon 24 ou 28 fixe
Je suis entièrement d'accord pour le 17-50, par contre je crains que le fixe ne t'apporte pas grand chose si ce n'est un diaph, mieux vaut emmener ton 70-200.
[Par contre tu as le droit de téléphoner --> donc de prendre des photos avec ton téléphone :fear(1): ]
euh, meme pas, le garde de la salle du masque de Toutankamon surveillait aussi ceux qui avait des vélléites de sortir leru tel portable :(
et un rital qui trainait discretment par la s'est fait griller
en meme temps, une foto de 1.3 MP d'un masque sous-vitre en contrejour et entre deux tetes a bob de touriste, c'est plus une foto, c'est un souvenir !!
je confirme le 17-50 + 70-200, en faisant gaffe aux changements
et le pied si tu as le courage (a ce sujet d'ailleurs, faut faire gaffe aux poses longues car dans un sons & lumières, les conditions changenent vite !! (3 sec me parait d'ailleurs un max !)
tanguy
L'an dernier je suis allé en Egypte avec un vieux 300D et un 35-350 L. Pas évident pour les photos de groupe et les monuments (malheureusement pas allé au caire, juste la vallée du Nil et Hurghada). Le pieds intégral l'Egypte et des gens vraiment formidables. tu ne regretteras pas ce préiple. C'est sûr et certain. Fais attention au sable, prend de la crème solaire et profites-en bien !
Concernant la vallée des rois, je me suis fait prendre avec une photo "noire" (pas de flash) heureusement.. le sbire voulait me confisquer la carte mémoire... je lui ai montré sur l'écran qu'il n'y avait rien de visible... j'ai pas demandé mon reste. 200 mètres plus loin, altercation entre un touriste américain et un garde qui lui avait ocnfisqué son camescope ! Motif : il filmait ... C'est sûr qu'avec certians camescopes même sans flash et dans la pénombre on peut avoir des images correctes. Malheureusement pour le touriste, il n'a plus revu son camescope et le garde l'a même menacé d'appeler la police. Je ne sais pas si le garde a gardé (c'est le cas de le dire) le camescope pour son usage personnel...
Bref il ne faut pas plaisanter avec eux.
Alors j'ai fait des heureux : quand on monte vers je ne sais quelle tombe, descendent du ciel des cartes postales de très bonne qualité: négociées 1 euro les 10. Ce sont de jeunes garçons qui vendent ça à la sauvette en les attachant à du fil de péche. D'un côté les photos sont interdites, de l'autre des enfants vivent de ce que donnet les touristes; l'Egypte est un beau pays mais la misère a vite fait de sonner à votre porte et de rappeler à la dure réalité...:(
Bonjour,
Je pars en Egypte fin juillet ... Apparemment, les paysages vallent le coup de prendre son reflex avec soi ...
Pouvez-vous me conseiller :
- Un choix d'objectif (j'ai le EF-S 18-55, est-ce que cela pourrait convenir ?)
- Des mesures de prudence pour protéger l'appareil ?
D'avance, merci pour vos conseils.
Discussion fusionnée. Administration EOS-Numérique
Je pense que cette discussion devrait répondre largement à la question:
https://www.eos-numerique.com/forums...legypte-39265/
Grosso modo, de mon expérience, un objectif grand angle et ultra lumineux est primordial, pour les paysages et les photos en intérieures sans flash (qui sont tolérées selon le principe du 'pas vu pas pris').
Ceci dit, mon EF-S 17-85 IS USM s'en était bien tiré, malgré une ouverture pas top (merci l'IS).
Un Zoom plus long peut également être utile pour les détails en extérieur (il y a des plafonds et frises sublimes).
Niveau prudence, éviter de changer ses objos à l'extérieur (attention au sable...) me semble la base.
Justement, j'aimerais ne prendre qu'un seul objectif pour éviter de devoir changer -> le 18-55 est-il suffisament polyvalent ? de qualité ?Citation:
Envoyé par junkmac
Pour voyager "léger", quel sac ou autre protection peut-on placer sur son appareil ? J'ai bien une sacoche mais je me vois mal me balader avec elle toute la journée sous 45 C° ...
Merci pour vos conseils ... et sorry d'avoir fait double emploi avec un sujet existant, j'aurais du employé le mode "recherche"
:rolleyes:
Malheureusement, je n'ai pas testé le EF-S 18-55, donc je ne peux pas te répondre spécifiquement là-dessus.
J'avais à l'époque un 300D, avec le EF-S 17-85 et un Sigma 55-200 (les deux sont à vendre, d'ailleurs :D ).
C'est évidemment le 17-85 qui est resté le plus sur mon objectif, et il est clair que la plage 55-85 a pas mal servi (ainsi que mes pieds ;) )
Pour moi, 18-55 serait donc trop court.
Rétrospectivement, je pense que le 17-85 était un bon choix, permettant avec le 300D de couvrir une bonne gamme de prises de vue.
Pour le transport, j'avais un petit sac d'épaule Lowe Pro Nowa Mini (je crois), qui suffisait largement, tenait certes un peu chaud dans le dos.
Ceci dit, c'est pratique de pouvoir ranger son appareil, et ça rassure parfois les gardiens de temples et autres tombes. Il est arrivé, surtout, dans la vallée des rois, qu'ils me demandent de ranger l'appareil.
ayant été en Egypte en octobre dernier, j'avais sur mon Canon 400D, le Sigma 17-70 qui était parfait.
Photos disponibles sur mon site.