boitier avec stabilisateur intégré

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un canon 350D et de plusieurs objectifs canon dont un 70-200 F4 canon, j'aimerai savoir si certains d'entre vous aurait entendu parler d'un futur boitier canon similaire au pentax k 10D.
En effet le pentax ayant comme particularité d'intégrer un stabilisateur d'image dans le boitier, 1O megapix, et surtout celui ci est tropicalisé. Le tout pour la modique somme de 780 euros le boitier. Pour info tous les objectifs montés deviennent donc de ce fait stabilisé. Economie en vue.
Bref je ne cherche pas a vanter les mérites du Pentax mais il est vrai que le rapport qualité prix est alléchant, j'attends donc de canon un boitier similaire surtout quand on a pas les moyens de s'acheter un boitier canon tropicalisé.
Je fais pas mal de photos de sport en bord de mer d'ou l'importance pour moi qu'il soit tropicalisé.
A bientot et si certains d'entre vous ont eu vent d'un futur boitier canon, je suis preneur.

Ce sujet a été de nombreuses fois abordé.

De l'avis général, Canon a beaucoup investi dans les optiques stabilisées et de ce fait il y a peu de chances qu'il adopte le système du capteur stabilisé.

Personnellement, j'aimerais vraiment savoir quelle technologie est employée pour stabiliser les capteurs. En effet, la stabilisation à apporter n'est pas la même que l'on photographie à 18mm, 100mm ou 600mm.
Je concois que l'on puisse apporter des références de stabilisation sur une optique définie, mais créer un système universel qui fonctionne avec toutes les optiques : chapeau !

Si quelqu'un a déja vu un comparatif pour tester l'efficacité réelle d'un tel dispositif par rapport à la solution CANON/NIKON/SIGMA ?

En fait ce n'est pas tant qu'il soit stabilisé, ce qui m'interresse le plus est qu'il soit tropicalisé. Le pentax k10 pour 800 euros propose toutes ces possibilités, j'attends donc de canon un boitier similaire car seul la série Mark 1 est tropicalisée.

Il me semble que CI avait fait un comparatif.

L'optique stabilisée est plus efficace (on gagne facilement un diaphgrame de plus), mais engendre un surcoût important. Il y avait toutefois un bémol sur les capteurs stabilisés, mais je ne me souviens plus lequel. Peut-être celui évoqué par engel...

J'ai peur que dans ton cas le pentax soit plus intéressant.
Sinon, le 10D est tropicalisé.

Citation:

---

Envoyé par engel

Sinon, le 10D est tropicalisé.

---

C'est vrai çà ???? Jamais entendu parler....

Sauf erreur de ma part le 10D l'est.

Quelqu'un peut confirmer ??? J'commence à avoir un doute.

Citation:

---

Envoyé par engel

Sauf erreur de ma part le 10D l'est.

Quelqu'un peut confirmer ??? J'commence à avoir un doute.

---

Si tu parles du Pentax K 10D alors oui, mais si tu parles du Canon eos 10D, alors non... ;)

Salut,

J'ai pas mal baroudé avec mon 10 D mais je peu confirmer qu'il n'est pas tropicalisé, seule la série des EOS 1D l'est ce qui m'a fait changé mon 10 D pour un 1D Mk II. C'est pas la même qualité de fabrication, normal vu l'écart de tarif.

A+

Peut etre le futur 40D :banned:

Pourquoi pas rêver !!!

Demontcalm

Question subsidiaire : que donnerait un objectif stabilisé sur un boîtier à capteur stabilisé ?
... genre Sigma 80-400 OS pour prendre un générique équipé de cette technologie.
Amélioration globale ou conflit entre les deux systèmes ?

En ce qui concerne le bémol des capteurs stabilisés, je pense que certains reprochent à cette technologie de pas pouvoir visualiser le processus de stabilisation comme c'est la cas à travers un objo.

D'autre part, la technologie évolue et les objectifs les plus récents permettent d'encore grapiller du diaph par rapport aux générations précédentes. Avantage à l'objectif stabilisé dans une logique d'upgrade (reste Xanax et Manfrotto, mais on s'éloigne du sujet)

Mais bon, les boîtiers passent, les objos restent n'est-ce pas ?

Je pense que 2 stabilisations s'annulent :
- l'objectif stabilise et s'assure que l'image reste immobile par rapport au boitier
- le capteur se déplace pour compenser les mouvements de l'image (qui ne bouge pas parceque l'objectif la stabilise...)

Je pense que le résultat doit vraiment être intéressant... et mauvais !