Version imprimable
Bonjour,
J'ai besoin de votre aide quant au choix d'un objectif macro destiné à photographier principalement la flore.
J'ai retenu 2 objos pour mon budget :- CANON 100mm Macro F2.8 USM etQu'en pensez-vous ? Peut-être un autre objo (SIGMA 105...?) ?
- CANON 60mm Macro F2.8 USM
Lequel vous semble le plus adequat ?
Merci d'avance pour vos conseils!
le 100 a une sérieuse réputation et il permet de prendre plus de recul. Sans doute trop d'ailleurs si tu photographies les plantes de plein pieds. Alors peut-être le 60 pour les plantes et le 100 pour les insectes ? ...
Salut,
pour la flore; il y a aussi le 50mm macro Sigma, je l'ai et il est excellent. Et rien ne t'empêches de photographier des insectes avec... (ce sera plus difficile pour les papillons mais bon... :D )
Sinon, voir le 70mm Sigma qui se taille déja une sacrée réputation.
Aucun doute pour moi... pour la flore c'est le 60mm EF-S!! Pour certains insectes il va bien aussi bien que pour ceux-ci, n'ayant pas le 100mm Canon j'utilise le 180mm Sigma. Mais pour la flore pas de doute à avoir, ce 60mm est fantastique!! Superbe piqué et pas de vignetage même à f/2.8!
Pour de la flore uniquement, l'EF-S 60 me paraît parfaitement adapté. Il est moins cher, plus léger et plus petit. Les qualités optiques sont équivalentes. La distance de travail n'est pas un problème sur des sujets statiques.
Si tu comptes rester compatible EF-S pendant un moment le 60 devrait parfaitement répondre à tes besoins.
Merci pour vos avis!
Si on regarde dans l'eoscope, il est vrai que le 60mm a un piqué "énorme" tout comme le 100mm, donc pas facile de choisir.
Mon choix se porte quand même sur le 100mm en raison de la distance de MAP plus grande que le 60mm car je pense qu'avec un caillou macro je vais être tenté de "shooter" toutes les petites bêtes qui passent à portée ainsi que sur les fleurs!
Une dernière question : qu'en est-il de la PDC ? Y a-t-il une grosse différence de bokeh entre le 60mm et le 100mm?