canon ef 100 400

Salut à tous,

Je suis à la recherche d'un objectif pour mon canon afin de réaliser des photos de surf, mais de la plage étant ou alors d'une embarquation, enfin bref d'un objectif capable à la fois performant pour des éléments statiques ou en mouvement pouvant être à une grande distance. Mes recherches se sont arrêtées sur le canon EF 100 400 F4,5 5,6L IS USM d'après les différentes informations que j'ai pu récolter.
Pouvez vous me conforter dans mon choix, ou alors me donner quelques pistes.

Merci encore de votre aide

Cheche40

Bonjour et bienvenue sur le forum. :)
Tu auras tous les renseignements sur cet objectif dans la rubrique BDD objectifs. Le lien est au milieu de la barre de menu blanche en haut de la page.

Ton 70-300 ne te suffit pas avec le facteur 1.6 de ton 400D ?

le 100.400 est parait il tres mou en dessous de f8 a 400 mm.......

Citation:

---

Envoyé par romain74

le 100.400 est parait il tres mou en dessous de f8 a 400 mm.......

---

faux !
son fut reste toujours raide, il ne débande jamais

Bonjour, le 100/400 est un assez bon choix, mais pour le surf tu seras toujours à 400. J'en ai eu un mais je détesté le système à pompe et vu que j'étais toujours à 400 j'ai pris le 400/5,6 un peu meilleur en piqué, plus léger mais sans IS.

Citation:

---

Envoyé par Doumé400

Bonjour, le 100/400 est un assez bon choix, mais pour le surf tu seras toujours à 400. J'en ai eu un mais je détesté le système à pompe et vu que j'étais toujours à 400 j'ai pris le 400/5,6 un peu meilleur en piqué, plus léger mais sans IS.

---

tout pareil

mais des fois ca manque quand meme l'is :p

Le 100-400 est quand même très loin d'être pourri et il a le gros avantage d'être stabilisé ce qui risque d'être assez indispensable si tu shoote depuis une embarcation.
Bien sûr tu risques d'être à 400 tout le temps et le 400/5.6 a la réputation d'une meilleure qualité optique. Mais tu pourras aussi utiliser le 100-400 pour d'autres usages comme le portrait par exemple.

De toute façon je crois que personne n'a encore résolu l'éternel problème du choix entre :
100-400/4.5-5.6 L IS
400/5.6 L
300/4 L IS + extender 1,4x

Aucun n'est parfait (le 300 trop court, le 400 pas stabilisé, le 100-400 moins piqué).
Mais le 100-400 reste un bon choix largement répandu et plébiscité pour sa versatilité.
Pour ce qui est du zoom à pompe, je me suis très bien fait au mien et d'ailleurs, vu l'amplitude du zoom (c'est qd même un 4x), c'est finalement pas plus mal à mon avis. Je trouve qu'on peut zoomer très vite avec ce système en gardant la main sur la bague de MAP.

Le 300/4 supporte très bien le multiplicateur 1,4x et pas trop mal le 2x (avec perte de l'AF sur boîtier autre que série 1). Ce serait mon deuxième choix surtout qu'à 300mm c'est le plus lumineux et qu'il est stabilisé.

Pour moi, le manque de stabilisation avec ces focales et une utilisation à main levée est quasiment éliminatoire. Le monopode pour de la photo sport je trouve ça encombrant car on a besoin de maniabilité (par contre, le grip c'est top).

Il y a aussi paraît-il un très bon 50-500 sigma mais je ne peux pas trop en parler. C'est juste pour te donner une piste.

Moi j'ai le 80-400 stabilisé de chez sigma! certes il n'est pas HSM (USM chez canon) mais il est très très bien pour le surf!
vas voir sur mon site:
galeriewilliamlucas.book.fr

A+

En faisant un tour sur le site ce soir j'ai trouvé ceci https://www.eos-numerique.com/forums/f40/moto-gp-35367/ c'est quelques photos sur le moto gp du week-end passé, il y a aussi utilisé un 100-400 les images délivrées prennent place à de longs commentaires :o

J'ai eu l'occasion d'essayer un 100-400 hier ... irréprochable !

Je ne l'avais jamais eu en main avant, et je me suis faite (presque) tout de suite au zoom à pompe : c'est hyper rapide, même si un peu moins précis à 400 qu'une bague que l'on tourne !

Un AF d'enfer (sur 5D), un piqué excellent si on ferme un peu ...

Quant au poids, par rapport au 300/2.8, c'est du pur bonheur ... :clap_1:

Je n'ai essayé qu'une fois e 100-400 de chez Canon lors d'un safari au Kenya.
Pour moi il faut faire très attention aux conditions d'utilisation de cet objectif.
C'est un système à pompe : ce qui veut dire dans le cas du Kenya pompe à poussière et dans le cas de photos de Surf pompe à sable (et ça c'est l'horreur), c'étaiot aussi l'avis du photographe australien qui m'avait prêté cet objectif. C'était une remarque d'un test dans chasseurs d'images ou Réponses photo.
Pour ma part je te conseillerait soit le 400 f5.6 (si tu garde ton 70-300) et en plus 70-200 2.8 IS de chez Canon plus doubleur Canon.

C'est la contre partie du système à pompe que je trouve plutôt pratique tant que l'on ne se trouve pas dans une tempête de sable :P

il serait bon de revenir à la raison avec le système à pompe et d'éviter de tomber dans la paranoia avancé concernant les poussières, le sable ....
J'ai un 100/400 depuis 18 mois, il a fait énormément d'images de voile (régate prisent depuis des petits bateaux à moteurs, ou d'autres voiliers) et de surf (les pieds dans l'eau, allongé dans le sable, etc etc etc).
Avec un minimum d'attention la pompe fonctionne comme au premier jour, n'a avalé ni sable, ni poussière, ni humidité.
Il est évident que dans des conditions vraiment dures un objo a map interne et tropicalisé sera moins préocupant à l'usage (dans l'exemple du kenya par ex car les particule en suspension sont fines) mais pour de l'amateur expert voir du semi pro il fait parfaitement l'affaire de ce point de vue. De plus en surf le sable ne vole pas (ou alors c'est tempête et y a pas de photo de surf à faire :) ).

Ensuite le 400 5.6 a l'avantage de son inconvénient CAD la focale fixe. L'absence d'IS n'est pas encore le plus grave, en bord de mer, en général, on a de la lumière à foison et de quoi avoir de la vitesse donc. L'objo est léger qui plus est donc l'is manque mais pas tant que cela. Par contre suivant les région un pic bouge. Parfois bcp entre la marée haute et la basse. En beachbreak tu peux avoir à shooter quasi dans le shorebreak ou a dash. Et en focale fixe quand les gars surf au bord bha t'es obligé de reculé sur la plage. G vu un gars avec un 500 une fois obligé de reculer jusqu'a la dune. Et là il se chopait dans le champs tt ce qui passait, les promeneurs, les pêcheurs, les parasols etc etc etc.
Là une longue focale fixe devenait un handicap trés lourd.
C'est donc à savoir, sur certains spot cela ne pose aucun pb (recul possible, faible fréquentation, pic stable assez loin), sur d'autre c'est l'horreur et tu regrette amèrement le zoom.
Soit tu choisit l'excellence optique pour shooter l'action et rien d'autre (400 5.6) soit une certaine polyvalence (100/400).