Bonjour,
je viens d'acquérir ce logiciel et suis en train de traiter des clichés récents... Puis je supprimer mes originaus sans vérifier le travail effectué?
Est ce que PT lens est infaillible?
Merci
Version imprimable
Bonjour,
je viens d'acquérir ce logiciel et suis en train de traiter des clichés récents... Puis je supprimer mes originaus sans vérifier le travail effectué?
Est ce que PT lens est infaillible?
Merci
Lu,Citation:
Envoyé par elinono
Aucun logiciel n'est infaillible, et selon la manière de l'utiliser se sera même l'être humain qui pourrait l'être. En effet une distorsion par exemple devra être corrigé avant recadrage logiciel, sinon forcément la déformation qu'il corrigera sera erroné.
Lorsqu'on shoot en RAW par exemple il est évident de devoir garder le RAW, donc même si tu as mal fait tu pourra recommencer, mais si tu shoot en JPEG vaut mieux garder les JPEG originaux sans aucune correction, car il suffirait de faire des retouches sur écran non calibré pour qu'en cas d'enregistrement et sans avoir gardé les originaux, pour que tous soit foutu
Alors PTLens est un outil simple et qui fonctionne pas mal, mais la prudence est quand même de garder des versions originales.
++
J'ai tiré mes photos, puis je détruire les négatifs ?
Cela reviens un peu à ça......
J'utilise aussi PTlens, après un workflow dans C1, et avant une touche finale dans the gimp.Citation:
Envoyé par elinono
Sur le "tout venant", un traitement "batch" et 100% confiance : je ne garde pas les JPEG d'avant traitement (mais évidemment, j'ai gardé les RAW).
Il y a tout de même des fois où tu es obligé de faire des réglages manuels, par exemple pour corriger des AC ou pour redresser des perspectives. Dans ce cas, mieux vaut garder le JPEG, parce que tu peux vouloir améliorer tes corrections plus tard et alors c'est dommage de devoir repartir du RAW.
Sinon, PTLens est un bon logiciel. Beaucoup moins riche fonctionnellement que DXO, mais avec un support plus large de couples (boitier,objectif). A la limite, celui qui a les moyens peut se payer les deux... :rolleyes:
Je pense qu'a l avenir je corrigerai automatiquement mes photos avec PT lens... En fait, c'est surtout mon 18/55 qui en a besoin car les autres n'en ont quasi pas besoin.
Merci pour les réponses
J'utilise Ptlens depuis ses débuts,
Et j'ai fait des comparatifs avec Dxo et le
18/55 ordinaire ; les deux programmes sont identiques
dans la corrections des photos dans la distortion optique
redressement des fuyantes Horizontales et verticales.
La seule différence c'est que Ptlens coute 15 $ soit 11,35 €
la licence + tous upgrades futurs et est aussi en version standalone
et photoshop.
Fonctionne actuellement dans Photofiltre Studio 9.0
En conclision tu gardes tes fichiers Raw , tu batch files tes Jpg ou Tif
et tu soignes tes photos préférées (fuyantes ,abérations , perpective)
avec Ptlens.
@ + de jaak1
PT lens je ne sais pas, mais toi sûrement !Citation:
Envoyé par elinono
Au début je jetais mes fichiers RAW et les TIFF intermédiaires, pour ne conserver que les JPEG finales. Quelle erreur!
Car quand je suis passé de DPP à Rawshooter, puis de Rawshooter à DXO, l'amélioration en matière de traitement était telle que je me suis mordu les doigts de ne pas avoir conservé mes RAW. Depuis, je les stocke dans un répertoire après traitement, et tous les 4,4 Go je grave un DVD.
Comme faisait remarquer un forumeur, jeter ses RAW, c'est comme jeter ses négatifs en argentique (ce que mon père faisait, il a ainsi détruit plusieurs années de négatifs qui m'appartenaient, du coup je ne peux que numériser les tirages... quand je les retrouve).
Je garde tout et surtout les raw pour la simple raison que je retoutche mieux qu'au début et que plus tard il en sera de même que maintenant ;) .
+1. Sans compter l'évolution logicielle.Citation:
Envoyé par link
+1 :D .Citation:
Envoyé par Fred08