Bonjour, j ai passé commande d un kit canon eos 400D + 18-55 mm
J'aimerais avoir votre avis sur cet appareil; beaucoup de commentaires négatifs sur le net; dépoussierage inefficace, photos floues, sous exposition..
Qu'en penser?
Version imprimable
Bonjour, j ai passé commande d un kit canon eos 400D + 18-55 mm
J'aimerais avoir votre avis sur cet appareil; beaucoup de commentaires négatifs sur le net; dépoussierage inefficace, photos floues, sous exposition..
Qu'en penser?
c'est un très bon boîtier grand public, je pense que tu ne seras pas déçu du tout. Le piqué et les fonctions sont au rendez-vous. Pour ce qui est du nettoyage, le nettoyage manuel est de toute façon possible et simple à réaliser de temps en temps sur le capteur... bref, bonne photos !
Le piqué sera au rendez-vous, mais pas avec le 18-55 du kit :DCitation:
Envoyé par tgl
merci pour vos avis :)
salut a toi
j'utilise le 400D la ou je travail , il n'a pas grand chose de different avec le 350D (celui que nous avions avant) mis a part le nettoyage de capteur automatique et la grandeur de l'écran.En effet l'écran est beaucoup plus grand ce qui est trés agréable mais sinon toutes les fonctions sont les memes . C'est un trés bon boitier nous avons aucun problemes avec cet appareil. Bonne photo et a bientot!
C'est incroyable le nombre d'âneries qu'on peut lire sur le net.Citation:
Envoyé par jdes
Avec un bon objectif, il permet des tirages 30 x 45 de qualité "pro".
A condition bien sûr que le photographe maîtrise ....
Puis le piqué, c'est surtout l'objectif non?
Puis vient le photographe...enfin, le boîtier!
Vous êtes tous piqués ou quoi :rolleyes:
J'ai eu le mien cette semaine, et je suis agreablement surpris.
A l'origine je pensais que je trouverais à redire mais il n'en est rien. Simplement comme dit partout penser à corriger l'expo d'1/3 ou 2/3 de diaph mais pour le reste c'est du top niveau. Je l'utilise avec le 17-40 L
+1 avec Jérome 1v
rien a redire sur le 400D meme si les commentaires sur son systeme antipoussiere ne sont pas élogieux. néanmoins mieux vaut un antipoussiere moyen que pas d'anti poussiere du tout.
concernant l'expo, +1/3 donne de bons résultats
C'est drôle de demander un avis après avoir commandé, non ?
Bon. J'ai le mien depuis une semaine. Que du bonheur. Même le viseur n'est pas si mauvais que ça. De plus la finition du boitier m'a agréablement surpris. Le "plastique" ne fait pas pauvre.
Sûr que le zoom livré en kit ne doit pas déchirer le bitume...
Moi ce que je pense c'est que le 400D va très bien mais le zoom du kit est moyen. On peut faire de bonnes photos avec en diaphragmant mais sont range de 18 à 55 est vraiment trop limité. Je pense que tu aurais du commander le boitier seul.Puisque tu l'as commandé (sur internet) tu as le droit légal de le renvoyer pendant 7 jours après réception du colis. A ta place je renverrais le tout par colissimmo assuré et je recommanderais un boitier seul. Pour l'objectif tu as divers choix : Le meilleur rapport qualité (et poids) prix le Sigma 18-200 sans stabilisateur. Il va mieux que le 18-55 du kit . Ou alors le plus lumineux Sigma 18-50 2,8 EX qui devra être complété par d'autres objectifs.Bernardp
+1 avec bernardp
Moi j'ai commandé le Eos 400D en boitier nu et je lui ai rajouté le sigma 18-200 pour avoir un objectif petit, leger et polyvalent pour prendre des photos en exterieur lors de mes voyages. Et j'ai commandé le Canon 50 1.8 pour les photos de tout les jours.
Va voir sur technikdirect.de il est vraiment pas cher
Venant dirrectement de l'argentique, (EOS 5) J'ai vraiment été surpris par la qualité des photos et les possibilités de ce petit apppareil que j'ai acheté il y a 15 jours;
compatibilité impec avec mon vieux matos : objectifs, flashs ...
seul petit bémol; la taille , mais en ajoutant le grip...!
Citation:
Envoyé par shootiti
tu as été surpris par la qualité des photose et les possibilités de ce petit appareil que tu as acheté il y a 15 jours
tu le seras plus encore quand tu sauras que c'est le bas de gamme de chez Canon...
pas mal pour un petit bas de gamme, non?;)
De toutes façons, bas de gamme, haut de gamme, aucune importance, ce qui compte c'est la qualité du photographe, des optiques et du capteur, le reste c'est de l'enjoliveur!
+ 1 pour les cailloux......et surtout le photographeCitation:
Envoyé par canon-passion
quand tu vois ce que certains sortent avec leur 300d.......je suis sur le c......l.
-50 avec bernardp !Citation:
Envoyé par bernardp
Je ne suis pas Mr Mekis qui fait des photos à se jeter par la fenêtre tellement elles sont superbes. J'ai plusieurs objectifs de la série L, et pourtant j'utilise toujours mon 18-55 du kit !
J'ai fait faire des tirages 38x25 du 18-55 version I (celui du 300D), là encore rien à redire, au niveau optique cet objectif est très bien.
Son ouverture est certe limitée, de même que le 50 1.8, sa contruction ne résiste pas à tout et son AF est celui d'un micro moteur. Mais il est très bien pour peu qu'on fasse pas n'importe quoi avec.
J'avais fait un comparatif (maison) avec mon 70.200 f/2.8 IS, en terme de piqué, il n'avait absolument pas à rougir.
Il reste mon transtandard et je ne compte pas le changer si ce n'est pour avoir une plus grande ouverture. Je le trouve très bien !
PS : les 400D avec le 18-55 vaut tout de même environs 750€. C'est pas rien ! Ils seraient vraiment débiles chez canon, si à ce prix il montaient un cul de bouteille qui voit flou et qui ne permet même pas photographier dans des conditions au minimum de celles d'un bon compact ou d'un bon bridge. Celui qui achète cet appareil : soiit il plein de sous et il veut frimer avec un reflex numérique, soit c'est quelqu'un qui veut passer au niveau supérieur par rapport au compact ou au bridge.
Celui là, un jour il voudra d'autres objectif (c'est le principe du reflex), et il ne risque pas de rester chez canon, s'il sent qu'il faut d'entrée de jeux ajouter 200-300€ pour avoir la même chose que le kit de base dans une qualité correspondante au boitier !
En tout cas moi, je ne m'abonne pas à une marque qui considère ses client comme des crétins.
En pour terminer, le 18-200 ne propose certainement pas une qualité optique supérieure (pas avec ce range), pas d'ouverture supplémentaire : juste un zoom qui vas plus loin (supplément 300€ - 18-55 = 40€).
je voulais dire tout simplement que c'est un excellent produit, même si c'est le bas de gamme de Canon, c'est un boîtier bluffant:rolleyes:Citation:
Envoyé par canon-passion
ce n'était pas une critique, bien au contraire
il ne reste plus qu'à lui adjoindre une ou plusieurs objectifs de bonne qualité pour en tirrer le meilleur
C'est pas le bas de gamme : c'est l'entrée de gamme dans le reflex. Nuance ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
moi si je change mon 350D se sera certainement pour le 400D et je me ferai pas de soucis sur sa qualité et les images qu il me fera
Excellent appareil ! Il donne de belles images très détaillées comme le montre ce crop à 100% pourtant dégradé par la compression jpeg. Le TIF est d'une définition incroyable.
http://img292.imageshack.us/img292/8738/400dcropua6.jpg
Bonjour,
moi je débute COMPLETEMENT en reflex. J'ai un EOS 400D depuis qq jours et j'ai pas encore eu beaucoup le temps de jouer avec.
Voici donc mon avis (de débutant complet (et 'ignare' ;-) ) :
- je suis surpris par l'ergonomie : en monde 'manuel' il faut tourner la molette pour regler la vitesse, puis pour regler le diaphragme il faut laisser appuyé un bouton et remanipuler la même molette (comme la touche SHIFT sur un clavier d'ordi). J'avoue être surpris : c'est pas très ergonomique. Je n'avais jamais lu ce fonctionnement sur internet (pourtant j'y avais passé pas mal de temps...). Je trouve pas c'est très pratique (pas très naturel).
Sur mon ancien bridge canon powershot G3 la molette était "cliquable" et permettait de passer du réglage vitesse au réglage diaphragme...c'etait plus pratique (surtout quand on
a l'oeil dans le viseur).
Bon c'est comme çà, c'est bizarre, je regrette quand meme pas mon achat, je pense
que c'est juste un coup à prendre (il faut que je me renseigne, peut-etre on peut programmer les boutons d'une facon differente).
- ensuite, toujours en mode manuel, dans le viseur on voit la vitesse, l'ouverture (heureusement!) et on voit aussi un indicateur d'estimation de lumière (si trop sombre
ou trop clair). C'est vraiment bien ca me permettra (en tant que débutant) de vite
me rendre compte que mes couples vitesses/diaph sont pas bons, et m'evitera de rater
mes photos. C'est donc pas mal....mais en même temps je me demande
si c'est pas un peu 'tricher' cette assitance (ouai je suis chiant et pointilleux ;-) ).
Je trouve cela bien pratique (en tant que débutant) mais j'ai peur que cela fasse
de l'utilisateur un 'assisté' à long terme (hors c'est pas le but en 'manuel').
Bref ce n'est que mon avis, et je ne regrette pas mon achat (et je n'ai que quelques
heures d'utilisations... ;-) )
ben, si t'as pas ça, comment tu évalues la lumière?Citation:
Envoyé par mrfantomas
Au millénaire dernier, il fallait une cellule, qu'on mettait près du sujet pour avoir la lumière. Puis, on a eu la cellule intégrée au boitier Reflex.
C'est pas de la triche, ça évite le "pifomètre"
Le mode manuel permet de s'affranchir des automatismes, donc de faire "plus sombre" ou "plus clair" que ne le suggère la cellule, et de modifier la Pcd en jouant aussi sur les ISO, vitesse et diaph.
même avec la cellule, en manuel, il y a du boulot!
C'est donc certainement une erreur de ma part sur le principe du "mode manuel". Je pensai
qu'en 'manuel' il fallait apprendre à evaluer la lumière (tout seul) et prendre l'ouverture en conséquence et adapter/trouver la vitesse à associer (ou vice-versa).
Mais je pense qu'avec la pratique cela doit "s'apprendre" et au final un bon photographe doit pouvoir se passer de cette 'assistance'. Non ?
(j'ai pas la prétention d'apprendre à savoir faire çà....mais enfin...j'aimerai bien qu'en même...)
Comment tu veux evaluer la lumiere tout seul ? Juste en la regardant... Ben oui, mais une autre personne percevra la meme lumiere differement que toi.Citation:
Envoyé par mrfantomas
Donc la seule evaluation possible d'une lumiere est de passe par un capteur. comme indique par Greg, avant on se servait d'une cellule mise a cote du sujet. maintenant les ap contiennent la dite cellule et sont capables d'evaluer la lumiere.
Apres en manuel, tu suis ou tu ne suis pas les conseils de ton apn pour prendre la photo. A toi de trouver la bonne adequation entre vitesse/ouverture (pour une sensibilite donne) pour que ta photo est l'aspet que tu veux.
Fais l'essai suivant, tu sors le flash, regle ta vitesse a 200 et pour toutes les ouvertures prend une photo du meme sujet. Constate ensuite la difference entre les photos. Certaines seront plus clair, d'autres plus fonces, et la profondeur de champ variera. A toi d'imaginer au momment ou tu prends la photo qu'est que cela donnera au final, c'est ca le mode manuel.
Bon courage
tu joues sur les mots...Citation:
Envoyé par engel
je sais bien que l'expression "entrée de gamme" c'est plus flatteur que "bas de gamme", mais c'est du pareil au même, il n'y a rien plus bas dans la gamme Canon