Version imprimable
Pose de 30 s, f9, 100ISO, 33m avec un Sigma 28-70.
Coté composition, c'est un peu dénudé, mais l'éclair est sympa ?
RMQ : les 'ondulations' visibles dans le ciel noir ne le sont pas sur la photo originale, ca vient du navigateur ?
http://img329.imageshack.us/img329/3212/img9508bty0.jpg
Bonjour
je ne suis pas un specialiste des eclairs (quoique, peut etre au chocolat), par chez toi quand ca cogne ca ne rigole pas , comme dans les landes;Je l aime bien ton eclair sorti des nuages et fendant le ciel avec la ville en contre bas ( grenoble je suppose)
Petite question, pourquoi etais tu as 33 m sur ton objectif?? il y a t il une raison particuliere??
Disons que pour prendre les photos, je me suis mis dans la voiture, la portiere ouverte, et un parapluie au-dessus posé sur la portiere et le toit.
Tout ca pour dire que si je prenais une focale plus petite j'aurait vue la portière. Et si je prenais une focale plus longue, j'avais moins la ville, et moins de chance de choper un éclair (parce que ces betes là, on sait jamais où ca va claquer).
Est-ce que ca répond à ton interrogation ?
est-il vrai qu'on peut détériorer le capteur en lui infligeant des lumières aussi violentes qu'un éclair? J'ai lu ça sur le site d'un spécialiste (en tout cas il le semblait) des photos d'éclairs!!
mon site | my space | mon flickr
c'est sur ce site (je viens de le retrouver) ××× Jean-Baptiste Merillot - Wildlife - Sport - Professionnel - Jura - Poligny - Miery - Franche Comte - Photographe - Faune - Macro - Paysage - Studio - Argentique c'est dans la section affut et technique!!
mon site | my space | mon flickr