Version imprimable
Bonjour
Bon je sais que j'innove pas sur le sujet mais hier soir, je me suis encore amusé avec le 100-400 et la lune. Je n'avais pour l'instant qu'essayer avec la pleine lune. Et c'est vrai qu'avec un quartier le rendu est bien meilleur.
http://perso.orange.fr/r2d2essai/Eos/IMG_3780Eos.jpgCpt Solo
- Exif : 400D - 100-400L IS @ 400mm - f9 - 1/200s - 400 iso
Salut,
Je trouve cette photo très réussie, surtout que tu as gardé la "vraie" couleur de la lune.
Bravo !
Julien
Merci beaucoupCitation:
Envoyé par spectro_fr
C est pas pour te casser ton topic, elle est vraiment belle faite avec le 100-400 mm
mais je me permet de mettre une faite avec le 400 f/5.6 ( sans traitement hors DPP)
http://stephstr.free.fr/EOS/IMG_9105.jpg
Ca m'a conforté dans mon choix de changer pour le 400 f/5.6, j avais le 100-400 aussi avant
Si tu veux que je retire ma réponse pas de problème, c'est pour donner des idées de comparaisons aux Eossiens. ;)
MAJ : la meme fait avec le 100-400 avant que je le revende mais la c est traité a mort sous un logiciel Astro ( on voit une zone non traité en bas de la lune pour se rendre compte)
http://stephstr.free.fr/EOS/demilune800.jpg
Mais il n'y a pas de probleme.
Par contre est-ce une photo faite avec trépied? Pour mon info car pour l'instant je les fais a main levée et je me demandé si avec un bon trépied et le relevage du miroir je n'aurais pas une image un peu plus nette ??
Ah bien sur que ca aiderai :-D
la lune je ne bloque pas le miroir mais j utilise une telecommande ou un declencheur pour pas faire trembler quand j appuie sur l appareil.
Avec le 100-400 on peut facilement faire une lune bien lumineuse a main levée grace à l'IS
Trepied meme leger (velbon 440) ca tiens la route pour la lune :)
Tout cela est très beau, je prends les 2, et les objos avec... :p