Version imprimable
Bonjour
Je cherche un convertisseur 1.4 pour mon canon 100-400
( j ai aussi un 80-200 f2.8)
J ai lu qu au niveau des r?sultat le classement suivant
en 1 canon 2 tamron (=kenko) 3 sigma
qu en pensez vous ?
Et connaissez vous les differences entre ceux la
KENKO Teleplus Pro 300 DG 1.4x
kenko 300 DG 1.4x
Tamron SP AF1.4X PRO
Tamron AF1.4X
Merci de vos t?moignages
J'ai le 1,4 II de Canon...Avec le 100-400 ?a casse pas des briquettes...:-(Citation:
Envoyé par Ger@ld
Tu es si decu que ca pourtant le Canon est le meilleur!
Tu l utilises dans quelles conditions?
Excusez mon intrusion mais l'extender permet bien de multiplier la focal par 1.4 (dans notre cas), c'est bien ?a ?
?a s'adapte sur n'importequel objo EF ?
Salut spike,
c'est bien ?a un ext x1.4 multipli ta focale par ...1,4 ,quand a l'adapter sur tout les cailloux ?a je pense que tu nepourras pas ,
C'est que pour la s?rie L de Canon et EX chez SigmaCitation:
Envoyé par spike_fr
pourtant apparement sa joue pas sur la kalit? seulement sur l'ouverture ou tu perd 1 en ouverture avec le 1.4 et deux avec l'extender 2.0...mais bon apr?s faut voir la lumiere ambiante.Citation:
Envoyé par Mitucci
Oui spike commle de dit anson_le_vampire (multiplicaton par 1.4)Citation:
Envoyé par spike_fr
Le canon ne s applique qu au nouvelle seire L ( j ai un 80-20 f2.8 L mais ils ne vont pas ;le 1.4 et le 2) car il faut un evidement dans l objectif
Sinon les autres oui ils s adaptent sans pb mais il faut deja une qualite bon qualite obptique car on perd de la luminosite ( 1 diaj en 1.4 et 2 en X2)
les multiplicateurs n on t d interet qu a partir de 80 ou 100 mm et au dessus bien sur
c est pour cela que j aurais voulu avoir quelque avis avant de me lancer
un Canon 1.4 c est a peu pres 350 ?
le KENKO Teleplus Pro 300 DG 1.4x c est a peine 150 ?
Il y a un post il me semble ? ce sujet et il serait dit que le Sigma serait plus tol?rant que le CANON....pour moins cher !!!! J'attends le mien (Sigma 1.4X) pour mon 100-300 f:4 Sigma HSM IF APO EX. Il me tarde de l'avoir !!!!!
J'ai achet? le 1,4 aux Etats Unis et sur mon 70-200 f/4, je trouve le r?sultat tr?s bon, je ne vois gu?re de diff?rence de qualit? avec que sans.
Donc si je veux en mettre un avec mon 70-300 Canon IS USM je suis oblig? de prendre le Kenko, c'est bien ?a ?Citation:
Envoyé par Ger@ld
Si mes souvenirs sont bons, il avait ete dit comme conclusion dans un precedent poste, que:
- Extender Canon pour objos Canon
- Extender Sigma pour objos Sigma
Mais bon je suis vieux aussi .... donc je peux me tromper :)
BonjourCitation:
Envoyé par spike_fr
Tu ne peux pas mettre le Canon ca c est sur
mais Kenko ( tamron ce sont les memes) ou Sigma c est ok
Te voila dans le meme ca que moi maintenant
Pour linstant mon choix se dirige vers le KENKO Teleplus Pro 300 DG 1.4x
Oui Urania tu as raison mais pour Canon ils sont adaptes a la nouvelle serie L donc pour d autre objectif tel que 70-300 ou 80-200 il faut autre chose, et c est la que le choix deveint difficile et qu ej aimerais voir quelque exempleCitation:
Envoyé par Urania
Citation:
Envoyé par RenaudL
C est un Canon ou un sigma que tu as???
Ca joue techniquement sur l'ouverture et optiquement sur la qualit? et pas qu'un peu...Avec le x2 c'est la cata.D?j? que le 100-400 n'est pas expextionnel ? 400. Vive les optiques fixes!Citation:
Envoyé par nainnain
Je crois qu'il faut replacer les choses dans leur contexte:
Si on a un 70-200 et que de temps en temps on a besoin de pouvoir shooter ? 300 ou 400, un multiplicateur fera amplement l'affaire. Si maintenant, on en a un besoin fr?quent, rien ne remplace un vrai objectif ? cette focale, qu'il soit fixe ou zoom.
+ 1Citation:
Envoyé par RenaudL
je pense que des fois ?a vaut le coup de mettre du fric de c?t?, et de se prendre l'objectif voulu.
oui l'extender est une solution ? certains probl?mes mais ce n'est surement pas la meilleur.