Version imprimable
Quand on ne peut pas avoir tout net, vaut il mieux corps net et pattes plus floues ou l'inverse ?
http://img340.imageshack.us/img340/2...10cadregt3.jpg
http://img524.imageshack.us/img524/9...09cadrejm1.jpg
EXIFS : 250 isos- 1/160- F6.3- au 100mm macro sans flash
aucune les 2 sont trop flou à mon gout...a++
La deux !
bonjour
la premiere shoot
Je pense que pour l oeil ( surtout le mien :) ) les flous d ar plan sont tj plus agréables à voir qu' une photo qui oblige à passer par un premier plan flou ; c est mon avis, et je le partage :rudolph:
Il me semble qu'aucune des deux ne soient véritablement nette. Dommage
si j'avais un choix je dirais la une
@+
amicalement olive
Merci à vous d'être passés ...
Comme ma copine l'araignée est toujours là aujourd'hui, je suis repassée la voir ...
et j'ai assisté à son petit déjeuner :
http://img360.imageshack.us/img360/4...18cadreqz5.jpg
EXIFS : 400isos - 1/160- F10 -100mm macro le flou est un flou de bougé de l'araignée, mais la tête est nette non ?
et à un petit numéro d'équilibriste :
http://img76.imageshack.us/img76/847...34cadreme4.jpg
EXIFS : 400isos - 1/160- F8 -100mm macro
J'aime beaucoup la transparence de l'araignée sur la deux.
La une est floue, la dernière possède de superbes couleurs, la tête est nette mais j'aurais préféré que l'ensemble de l'araignée soit net. Ce n'était pas possible de fermer plus (F13?)
Jean-Pierre
+1 avec stef028