Version imprimable
Bonjour, étant assez séduit par DXO , je me demande plusieurs choses :
1. Dxo regroupe t il en fait tous les traitements que fait Ptlens? DXO serait un outil plus complet?
2. Y a t il d'autres logiciels concurrents que je pourrais tester avant de me décider à acheter l'un d'eux..
Merci
Dxo fait tout ce que fait Ptlens et bien plus, forcément plus complet mais ne peut être comparé vraiment.
Il y en a d'autres, forcément, mais tout dépend de ce que tu cherches, correction du vignetage, de la distorsion ou dématriçage ?
Au fait DXO ne sait pas imprimer, mais Lightroom si...
1. Il me semble que oui, avec d'autres possibilités. DXO est plus complet. Et puis la correction de la distorsion et de nombreux défauts optiques est automatique avec DXO (si on a le bon module).Citation:
Envoyé par elinono
2. Le seul vrai concurrent serait Adobe Lightroom, très complet également. Sinon, tu peux voir du côté de Rawshooter, mais qui n'est plus développé (il a été intégré dans... Lightroom).
Ok est ce que Lightroom fait du traitement auto comme le fait DXO?
Autre question, est-ce qu'il corrige les défauts de mes objectifs?
Si oui, a t il déja tous les couples ( que dxo n'a pas pour mon EOS 400D)
J'ai cité LR parce que tu as ouvert ton fil dans le topic "impression" ce que sait faire LR, c'était une boutade.
LR ne corrige pas la distorsion de l'objectif et son correcteur de bruit ne tient pas compte du boîtier utilisé, donc pas de couple.
Mais ton boîtier et tes objos ne sont pas mauvais au point de nécessiter impérativement une correction. Perso la disto ne me gêne pas, au pire en archi je corrige avec Ptlens.
L'amélioration du piqué ne m'a jamais convaincu. Je peux me tromper mais pour moi tout ça c'est du marketing.
Quant au bruit, il y a bien plus performant que DXO, noiware, noininja, neat image, etc..
Enfin, du coté du dématriçage pur, je ne suis pas fan de DXO.
+1 avec chicco