Infos pour Sigma Macro svp

Version imprimable

24/05/2007, 12h08
Dje

Infos pour Sigma Macro svp

Bien le bonjour à tous !

Je souhaite acquérir un objectif macro.

Vu son prix et ses performances que j'ai pu constater sur ce forum, j'ai décidé de m'acheter un macro de marque Sigma ; sur le net car c'est moins cher que dans le commerce. Je pense acheter sur ce site il parait qu'il est super :

start

Ma question sera la suivante :

J'ai relevé trois sortes d'objectifs qui pourrait m'interresser :

- Sigma EX 2,8/50 DG Macro C/EF
- Sigma EX 2,8/70 DG Macro C/EF
- Sigma EX 2,8/105 DG Macro C/EF

Question peut être conne mais : Lequel me conseilleriez vous ? :)

Je crois savoir que 105 serait mieux qu'un 50 non ? Ou je me fais des idées ? Pour info, c'est pour photographier un peu de tout. Mobile ou pas, animal ou pas...

Merci d'avance pour vos réponses :)
24/05/2007, 13h19
Cédric Girard

Bonjour

Perso j'opterais plus pour le petit dernier, le 70/2.8, juste milieu entre le 50/2.8 (excellentissime mais bien court) et le 105/2.8 (ergonomie bof... à mon goût en tout cas !)

En distance de travail tu seras quasiment à quelques cm près au niveau du 105/2.8, mais avec un objectif dernier cri et aux performances optiques à priori excellentissimes !
24/05/2007, 13h41
philippe_w

tout pareil...

quand tu pars vers des optiques trop courtes (50) ou trop longues ( 105 - 150 ) tu te spécialises de trop (c'est bien quand on sait ce qu'on cherche)

Le 70 me semble très polyvalent et optiquement bon....
24/05/2007, 15h04
Dje

Ok ! Il est vrai que ce juste milieu à 70 pourrait être l'idéal !

Soit ! Je vais me renseigner dans un magasin spécialisé avant voir leur tarifs et leurs modalités de paiement. On sait jamais ce sera peut être mieux qu'acheter ici : start

J'ai toujours peur d'acheter à l'étranger et sur le net moi...

Merci à tous les 2.

a+ ;)
24/05/2007, 19h18
coets

Moi j'aurais tendance à te conseiller le 105mm dont les résultats sont très bons mais dont la mise au point auto est pas top. Perso cela ne me dérange pas car depuis longtemps je pratique la map manuelle.
La distance lentille frontale/sujet est de l'ordre de 40cm au grossissement x1, ce qui te laisse de la marge avec une bague allonge en plus.
Pour moi question rapport poid/distance/prix il les vaut. A choisir en mieux mais en plus cher le 100mm Canon ou le 150 Sigma (plus lourd, plus gros).

Autre option géniale: le 50mm canon 1.8 (120€) ou le 1.4 plus cher et un jeu de bague Kenko (170€).

A+
Pierre
24/05/2007, 20h05
cicou

merci pour c est reponse sa me servir car moi aussi je me demandais le qu elle prendre merci
25/05/2007, 06h53
Orchi

Le sigma 70 a un très bon piqué, je l'utilise surtout pour les macros de fleurs, et j'en suis très satisfaite. :thumbup:
mais en ce qui concerne les insectes volants.... c'est pas toujours l'idéal
26/05/2007, 05h05
kamikaz

Citation:

Envoyé par coets

Autre option géniale: le 50mm canon 1.8 (120€) ou le 1.4 plus cher et un jeu de bague Kenko (170€).

A+
Pierre

Mauvaise option: MAP 45 cm mini, sachant que dans mon cas je prend en photo des sujets aussi gros que des boutons de chemise et que ces objo deviennent vite galére pour de la pure macro
26/05/2007, 10h12
Dje

Coets : Un le 50mm canon 1.8 à 120€ ???

Je m'étais renseigné chez auchan une fois et deja le canon 100mm F2.8 macro etait a 780€ !! Ca fait un gros écart nan ?? oO Tu es sur de ton prix ?? Si oui ou as tu vu ca ?
26/05/2007, 15h45
abiscochi

A prendre aussi en compte absolument, le 90mm de Tamron avec une mise au point de 4 cm de mieux et moins cher que le Sigma 70mm
27/05/2007, 06h55
nithe

autre option interessante, le tokina 100mm macro.
Testé chez photozone en monture nikon... highly recommended (je vous ferais pas l'affront de traduire). Je l'ai, j en suis content et le systeme de push/pull de la bague de map pour debrayer l'af est tout simplement genial. La construction est bonne elle aussi.

Le hic, l af est super lent quand manque la lumiere. Si c est pour de la macro pure et dure, c est pas un soucis.

Trouvable neuf pour 370 euros.
27/05/2007, 08h14
vincent18

Citation:

Envoyé par Dje

Coets : Un le 50mm canon 1.8 à 120€ ???

Je m'étais renseigné chez auchan une fois et deja le canon 100mm F2.8 macro etait a 780€ !! Ca fait un gros écart nan ?? oO Tu es sur de ton prix ?? Si oui ou as tu vu ca ?

Le 50 mm ouvrant à 1,8 n'est pas un objectif macro.
Le 100 mm macro peut se trouver à un prix inférieur à 780 € (prix constructeur me semble-t-il).
27/05/2007, 14h08
miaouzz32

En fait le choix dépend beaucoup du type de photo macro que tu fais, et aussi de l'éclairage dont tu disposes.

Je déconseille le 50mm macro, qui oblige à être trop près du sujet, ce qui, outre le risque de l'effrayer si c'est un insecte, pose le problème de l'éclairage du sujet.

Je travaille avec un 180mm macro, c'est très pratique pour éclairer au flash non macro, avec un simple diffuseur. En revanche, les 150 et 180mm macro sont délicats à manier (trépied ou au moins monopode quasi-obligatoires) et il faut donc, avant de les acheter, être certain de son choix et conscient des fortes contraintes des longues focales macro sous peine de déception.

Je recommanderais, pour un usage général, donc un 70, 90 ou 100mm macro. De plus, ils font de sympathiques objectifs pour le portrait (f/2.8 "seulement" certes, mais comme ils sont bons en principe dès la pleine ouverture et ont un piqué de ouf, c'est très bien pour les portraits).
27/05/2007, 22h28
delanoep

Bonjour,
Je recherche depuis quelques temps moi aussi un objectif macro.
Après avoir glané des renseignements en long et en large (je partais favorablement sur le 100mm canon ou 150mm sigma), les sites les plus connus sur les tests d'objectifs (notamment les anglo-saxons) plebiscitent souvent le 90mm Tamron dans la gamme 90 à 105mm. Ils soulignent un piqué exceptionnel. Toutefois l'AF est inférieur et il n'est pas internal focus! Alors???...
27/05/2007, 22h55
photomartin

Bonsoir,

Je possède le Sigma 105 f/2,8 DG EX Macro depuis quelque temps et j'en suis très content. ;)

Le piqué est exceptionnel !!! :thumbup: Sinon, je ne crois pas qu'un 105mm soit trop "long"... sinon demandez à tout ceux qui ont cet objo ou le Canon EF 100mm Macro (c'est presque la même chose)

Seul défaut du Sigma: l'AF... mais bon, "normalement" pour faire de la macro on utilise la MAP manuelle donc pas trop de problème :p

[START Hors sujet]
Attention, c'est vrai que le Canon EF 50mm f/1,8 coûte entre 100 et 120 EUR, mais si tu veux faire de la Macro tu devras acheter un jeu de bagues Kenko... et tu finiras pour payer le même montant que pour un objectif Macro.
[STOP Hors sujet]

A+

PhotoMartin

PS: quelques exemples de photos faites (par moi :) ) avec le Sigma 105mm... VOIR ICI
28/05/2007, 09h12
pinpon

Citation:

Envoyé par miaouzz32

Je recommanderais, pour un usage général, donc un 70, 90 ou 100mm macro. De plus, ils font de sympathiques objectifs pour le portrait (f/2.8 "seulement" certes, mais comme ils sont bons en principe dès la pleine ouverture et ont un piqué de ouf, c'est très bien pour les portraits).

OK, et entre ces objos, tu recommandes lequel (niveau finition, prix, qualite,...) pour un usage général (fleur, insectes) ?
Sigma 70 ou 105 ?
Tamron 90 ?
Canon 100 ?