Martin pêcheur - Avec la lumière cette fois

Ca y est, j'ai pu enfin avoir un peu de soleil, et le roi pêcheur etait au rendez vous.
Le résultat est qd même plus sympa que sous la pluie, non ?

J'espère que j'ai pas chié ma chance... Heureusement que j'avais laissé le 100-400 sur MP 1.8, à 6.5, ils auraient été trop près les bougres !!

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 100

2

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100

3

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100

4

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800

5

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 100

Daniel :o

Super,

content pour toi, j'avais vu les précédentes et comme toi, j'attendais le soleil...

Il est superbe, j'adore la 4ème photo, je trouve un peu de surexposition sur les autres.

Quand à la 3ème, monsieur montre bien que ce n'est pas un vulgaire piaf, on croirait presque qu'il a chaussé son casque de combattant.

Bravo, continue à nous enthousiasmer.

Arnaud

Bye, Arnaud.

super belles, la 3 est impressionante!!! quel regard!!

mon site | my space | mon flickr

NON AUX VIGNETTES ET AUX LIENS!!

Merci pour vos commentaires.
Shoot entre 17.30 et 20.00 ce soir. Lumières magnifiques mais brèves. Les arbres avoisinants sont très hauts et le soleil est rapidement caché.
Je pense qu'il était intrigué par le bruit du déclenchement.

Daniel :o

Superbe, la 4 pour moi! C'est une maman !!!
félicitations, ça paye!

Merci alfa.

Je le montre un peu plus dans son environnement cette fois :

http://images.imagehotel.net/15c05c2fb2_tn.jpg

Daniel :o

Belle série, ma préférence à la 4. Chez moi, les 2 premières ne sont pas nettes. C'est aussi très intéressant de le voir dans un plan plus large.

Quelle belle bête, plaisir de le voir mis en valeur sur ce forum (ici et chez Tiebin & Co)

:clap_1:

Merci de ton passage,
la 4 me convient bien aussi. Au sujet de la netteté, je me demande si je ne devrait pas poster en 700 pix au lieu de 800, de manière à moins compresser. Parfois je dois descendre jusqu'a8/12 en qualité, pour descendre sous les 200 ko. c'est très bas...
Tiebin, alfa et consort nous présentent des images d'une qualité superlative.
Puisons chez eux l'enseignement nécessaire à notre progres :o

Daniel :o

Merci ZX-6R

Ben oui, en effet, le soleil se couchant, vers ma gauche, la zone illuminée s'éloignait de moi pour gagner le fond de la mare. Je trouve tout de même intéressant cet éclairage latéral (léger contre jour) cf 4 et 5, et dans tous les cas, mieux que la pluie !! non ?
A voir ce que cela pourrait donner en matinée, tôt... car en soirée, je ne peux me poster ailleurs, du fait de la configuration de la place.
Pour la netteté, je suis globalement très déçu du résultat compressé pour être posté.
Je m'y prends peut être mal : enregistrer sous, puis descendre la qualité de manière à lire un poids inférieur à 200.
Les images présentées sont parfaitement nettes, Dieu merci.

Daniel :o

superbe
s est vraiment mon oiseau favorie le martin je passe des heures a le observe


MA GALLERIE DE MARTIN PECHEUR

Merci Quadeur.
Chouette galerie. Celle avec les ailes déployées est vraiment exceptionnelle.

Daniel :o

Citation:

---

Envoyé par ZX-6R

Je suis moins enthousiaste que mes camarades...

Ok, il y avait de la lumière, mais pas du bon côté!! Elle éclaire l'oiseau par derrière sur tous les clichés.

Et je trouve un sérieux problème de netteté sur toutes les images. Cela vient-il de la compression? Les clichés originaux sont-ils bien nets?

---

je partage ton avis.
je trouve que le rendu est un peu décevant. Peut-être qu'en travaillant sur le post traitement tu pourrais obtenir bien mieux ?
la lumière semble dure et dans son dos, en effet. Dommage.
En tout cas, jolies prises ! j'aimerais faire ce genre de clichés !

ajout :
je te conseille avec le 100-400 de fermer un peu (f8), ce qui te permettra d'obtenir un meilleur piqué. Surtout que tu es à 100 iso, tu as de la marge !
Si ce n'est pas le cas, je te conseille aussi le format raw.

Exact panoramix le 100-400 devient très bon à F8.
Perso, pour l'avoir eu longtemps, jamais en dessous de 200iso (c'est d'autant plus vrai depuis que j'utilise des longues focales fixes avec le 5D)
Je restais, si possible, sur 350-370 à F8 sans l'IS. Trépied ou monopod de rigueur!
cordialement

pas en dessous de 200 iso ?
cela joue sur la qualité ? comment ça s'explique ?
je l'avais constaté lors d'un essai de photo de la lune sur trépied (sans is) : 100 iso ,c'etait pas top.

Citation:

---

Envoyé par alfa

Exact panoramix le 100-400 devient très bon à F8.
Perso, pour l'avoir eu longtemps, jamais en dessous de 200iso (c'est d'autant plus vrai depuis que j'utilise des longues focales fixes avec le 5D)
Je restais, si possible, sur 350-370 à F8 sans l'IS. Trépied ou monopod de rigueur!
cordialement

---

Et pourquoi sans l'IS ?

Belle série, avec de jolie fond.

Cependant, je trouve que sur certaine ça manque de netteté.

Citation:

---

Envoyé par padawan

Et pourquoi sans l'IS ?

---

Déjà dit: tu perds en piqué...regarde le fil de Philippe (photofocal) et ses guêpiers...;)

Mais on peut aussi modifier un peu l'image:
http://i15.servimg.com/u/f15/09/03/97/58/69951110.jpg

jolie retouche alfa !

Tres joiles ces photos, mes preferées 2 et 4, qu'elle chance tu as de pouvoir approcher cet oiseau magnifique.

Bah oui, il faut visser un peu... par contre j'ignorai qu'il valait mieux éviter les 100 iso etse tenir en dessous de 400 mm.

Merci de ces commentaires et conseils avisés,

Daniel :o

alors ... qui a une explication pour le principe de se tenir sous 200 iso ?
intriguant :-)

Attention: tu peux très bien utiliser le 100 iso!
Simplement en animalier, la différence entre 100 et 200 sera moindre; par contre en passant sur 200 tu bénéficies d'une vitesse plus élevée ou du gain d'un diaph!
Pour ma part, et tu peux regarder les exifs, jamais en dessous de 200 iso...sauf cas exceptionnels...