Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L

Bonjour,

Pour l’avoir eu en main, je trouve effectivement que le pare-soleil dédié à l’objectif Canon 17-40 mm f/4 L USM est une grande corolle un peu encombrante. Si cet objectif équipe un boîtier à petit capteur (mon futur 30D, par exemple), il paraît que ce pare-soleil EW-83E peut être remplacé par un autre modèle moins imposant. D’après certains avis, on pourrait lui substituer le EW-83H (normalement destiné au zoom Canon 24-105 mm f/4 L IS USM) ou le EW-83DII (conçu pour l’objectif Canon 24 mm f/1.4 L USM).

Les possesseurs et utilisateurs du Canon 17-40 mm postant sur ce forum pourraient-ils me renseigner à ce sujet ? Merci…

c'est effectivement ce qui est conseillé par Vincent Luc, auteur d'un excellent ouvrage sur l'utilisation du 350D : si on utilise le 17-40 sur un petit capteur, il est préferable de prendre le pare-soleil EW-83DII.

Pour ma part j'ai le EW-83DII
Aucun problème de vignettage ou quoi que ce soit, et il semble très efficace, contrairement à celui d'origine. En plus, il est beaucoup moins encombrant.

Si tu lis le test du 17/40 (en page d'accueil) tu verras que je conseille effectivement le pare-soleil du 24/105 qui se monte parfaitement et qui est plus efficace sur petit capteur que la grande corolle d'origine.

Pour celui qui possède les deux (17/40 et 24/105) cela simplifie grandement le rangement dans le sac!

Les meilleures résultats sont obtenues avec le EW-83F...

Cette semaine lors d'une escapade avec Gété à Lacoste il s'est aperçu qu'il avait oublié d'emmener le pare-soleil pour son 17-40 L. Comme j'utilisais mon sigma 10-20 EX, à tout hasard je lui ai donné le pare-soleil de mon 17-55 F2.8 IS afin qu'il essaye. Oh miracle ! Il se visse parfaitement dessus et nous fûmes sauvés ! Quand je pense que nous avons attendu des mois afin que le pare-soleil de ce 17-55 soit dispo...
Aux premiers abords nous n'avons rien remarqué d'anormal sur les photos comme du vignettage ou autres. Mais bon, 17-40 ou 17-55, quasi mêmes focales, non ?

Exact, le pare soleil du 10/22 est exactement le même, d'ailleurs c'est marqué sur la boite.
Même référence pour le 17/40, le 10/22 EF-S, et un autre (?).

Moi j'ai monté, un EW83J au depart pour le 17-55is EF-S.
Perfect. Se monte sans aucun pb (contrairement au DII).
Le 17-55 etant fait pour les facteurs 1.6X quoi de mieux comme paresoleil...pour un 17-40
Allez bon courage, je comprends, je me suis pris la tete pendant au moins 3 jours (j'ai du lire 645258 reviews sur le 17-40L 1.6X lens houd, tu vas voir c'est marrant...

Pour finir le J est tapissé comme celui d'origine et moins cher que le DII. A l'epoque certes t'avais pas le choix ...il n'y avait que le DII.

Bon courage alors H, F, J ou DII....
J sure...35€ digit photo

Citation:

---

Envoyé par commoumou

Les meilleures résultats sont obtenues avec le EW-83F...

---

salut,
Je sais pas si c'était ironique... en tout cas j'ai suivi ton conseil, j'ai commandé le ew-83 f et en effet les resultats ....sont minables :ranting2: . Il y a un cadre noir autour de la photo, de toute façon en ayant vue le pare soleil arrivé et sa longueur j'ai de suite compris qu'il y aurait un probleme . Alors je suppose que tu ne l'as pas ou que tu t'ai planté de reference . En tout cas le EW-83 F n'est pas fait pour le canon 17-40 L .
Je l'ai commandé sur internet donc je n'avais pas l'engin en main lors de l'achat, ici à la reunion pour avoir du matos on le paye la peau des c... et en plus faut attendre 1 mois dans le meilleur des cas, ahhhh la continuité territoriale ......

Bin t'as suivi le mauvais conseil! Si tu avais lu les tests sur les 17/40 et 24/70, tu aurais vu que je possède ces deux objectifs, donc je sais quel pare soleil est compatible avec le 17/40. Le EW 83 F est destiné au 24/70 f/2.8, a 70 mm, l'angle de champ n'est pas le même qu'à 40 mm!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Bin t'as suivi le mauvais conseil! Si tu avais lu les tests sur les 17/40 et 24/70, tu aurais vu que je possède ces deux objectifs, donc je sais quel pare soleil est compatible avec le 17/40. Le EW 83 F est destiné au 24/70 f/2.8, a 70 mm, l'angle de champ n'est pas le même qu'à 40 mm!

---

en effet j'ai suivi le mauvais conseil, en fait l'effet jumelle ( cadre noir ) disparait a partir de 24 mm . Donc ce soir le pare soleil va subir un lifting a la scie a metaux :( .

Citation:

---

Envoyé par sh@m@low

en effet j'ai suivi le mauvais conseil, en fait l'effet jumelle ( cadre noir ) disparait a partir de 24 mm . Donc ce soir le pare soleil va subir un lifting a la scie a metaux :( .

---

Tu l'as commandé sur le net ? Si c'est le cas et si ce n'est pas trop tard pense au délais de retractation légal de 7 jours.

Si délais passé, pourquoi ne tentes-tu pas de le revendre sur ebay par exemple ?

Citation:

---

Envoyé par Helios

Tu l'as commandé sur le net ? Si c'est le cas et si ce n'est pas trop tard pense au délais de retractation légal de 7 jours.

Si délais passé, pourquoi ne tentes-tu pas de le revendre sur ebay par exemple ?

---

je l'ai en effet acheté sur internet mais à 10 000 km de la france alors les frais de port pour le retour seront presqu'aussi élevé que le pare soleil . Je vais essayé de bricoler un peu soigneusement car c'est vrai que le pare soleil d'origine sur certaine tofs, il me laisse des reflets vert par moment ( flare ou je ne sais quoi ) . Donc je vais le racourcir par contre pour le tailler en corolle ça va être coton !!

J'ai une question en attendant d'avoir plsu de moyen pour changer le par soleil peut on quand meem utiliser celui liver avec le 17-40 sur une 350D ?

Se serrais domage d'avoir cet objo et de mal l'exploiter.

Citation:

---

Envoyé par jcinfo

J'ai une question en attendant d'avoir plsu de moyen pour changer le par soleil peut on quand meem utiliser celui liver avec le 17-40 sur une 350D ?

Se serrais domage d'avoir cet objo et de mal l'exploiter.

---

Oui bien sûr! il a été conçu pour! Simplement comme le 350D ne couvre qu'une partie de l'optique, on peut en mettre un plus grand qui protégera mieux du flare.

Ok merci de cette reponsse rapide !
j'envisage l'achat semaine prochaine et j'ai ejecter tout les autre que j'avais vue pour ce 17-40L, le choix semble vraiment bon visiblement avec le 350D :)

Utilise comme gabarit de decoupe les pare soleil en papier que tu peux charger en pdf, .
je n'ai plus le lien mais googlise donc !

Citation:

---

Envoyé par baron_noir

Utilise comme gabarit de decoupe les pare soleil en papier que tu peux charger en pdf, .
je n'ai plus le lien mais googlise donc !

---

C'est là : Free printable cardboard lens hoods
Des gabarits de pare-soleil pour tous les objectifs à fabriquer en carton...;)

Bonjour à vous communauté canon...
J'aimerai savoir (si qqun suit encore ce topic) si avec le EW-83J, on peut le mettre en position repos sur le 17-40L (à l'envers) pour une histoire de rangement...

oui

cool merci pour la réponse rapide !!

Bonjour, j'avais posé la question en son temps si le EW-83J (pour 17-55 2.8 IS) fonctionnait sur un capteur coefficient multiplicateur de focale d'1,3x, cela est resté sans réponse. J'ai été en boutique pour faire le test, aucun problème en position 17mm, en plus un joli design une fois monté.

Bonjour. je souhaiterai savoir si le pare soleil EW-73B initialement prévu pour le 17-85 peut être utilisé avec le 17-40 sur un XXD ( 50D ) ?
Dans la fiche " une journée avec " Canon-passion préconise l'usage du pare soleil du 24-105. est-ce qu'il faut s'en tenir à ce choix où est-ce que l'EW-73B est utilisable ?

pas possible !
le 17-85 est en 67mm et le 17-40 en 77 => les pares-soleil ne sont pas du même diamètre

OK, merci de ta réponse.

Pour le 17-40 j'ai le pare soleil EW-83H

J'ai acheté le pare-soleil EW-83J ( initialement celui de l'EF-S 17-55 f/2.8 ).

Bonjour,

Est-ce qu'un EW-83J généric ($5.05) irait sur le 17-40? Ou bien vaut-il mieux du Canon ($43)? La différence de prix est assez conséquente.

Salutations,

Didier

Prends le générique. Ce n'est qu'un morceaau de plastique, vendu à prix d'or par Canon

Groux,

Merci pour ta réponse. Je suis assez d'accord avec toi surtout que Canon apparemment ne fabrique pas leur pare-soleils. Mais j'aimerai avoir d'autre avis.

Salutations.

Ce n'est bien-sûr pas qu'un bout de plastique. Il y a un revêtement interne anti-reflets.

Je ne le savais pas. Alors à ma place que ferais-tu?

Citation:

---

Envoyé par albad

Bonjour, j'avais posé la question en son temps si le EW-83J (pour 17-55 2.8 IS) fonctionnait sur un capteur coefficient multiplicateur de focale d'1,3x, cela est resté sans réponse. J'ai été en boutique pour faire le test, aucun problème en position 17mm, en plus un joli design une fois monté.

---

Je remonte le post sur ce sujet.
Je vais me prendre le 17-40 pour le monter sur mon 1D, et je voudrais remplacer le pare-soleil pour les raisons évoquées par de nombreuses personnes.

Je suis donc intéressé par celui du 17-55 qui à l'air de monter visiblement d'après toi Albad sur un 1D (donc APS-H).
Cela me surprend car sur le 1D, l'objectif est équivalent à un 22 en grand angle, cela devrait donc entrainer un vignetage puisque le 17-55 est équivalent à un 27.

Est-ce que d'autres personnes ont pu tester et me confirmer que ça monte bien ?

J'ai fouillé pas mal sur le net et effectivement il y a pas mal de paresoleil qui s'adaptent meme pour un aps-h.
J'ai trouvé ce lien sur un autre post : David Burren: Alternate Canon lens hoods

Je n'explique toujours pas pourquoi un paresoleil en 24 n'entraîne pas de vignetage sur un 22, mis à part une tolérance plus large peut-être....
Si quelqu'un à une réponse...