Version imprimable
Bonjour ? tous,
Petit nouveau sur le forum j'ai ma question pour ?tre intronis? d?butant du mois:
Quand on adapte un objectif non sp?cifique sur un num?rique, un coef multiplicateur peut par exemple transmormer un 100mm en 150mm. Jusqu'ici tout va bien.
Mais en est-il de m?me pour la luminosit? : est-ce qu'un f/4 devient un f/6?
Merci et d?sol? si c'est une question idiote...
Bonjour et bienvenu ? toi , sur un 300D on applique un coef de 1.6 pour le focale mais l'ouverture reste la m?me , un f4 reste un f4 par contre ton ouverture est modifi? avec l'utlisation d'un teleconvertisseur un f4 avec un TC 1.4 devient un f5.6 :)
Bonjour
Ce n est pas uen question idiote puisque tu ne sais pas tu demandes et c st tres bien
LE diaf reste le meme
Ok, c'?tait cette histoire avec les t?l?convertisseurs qui m'ont mis le doute!!
Merci de ta r?ponse si diligente :clap_1:
A bient?t
Merci :)Citation:
Envoyé par Ger@ld
l'ambiguit? existe souvent dans l'esprit de beaucoup.
En fait la focale de l'objectif reste la m?me, car c'est une donn?e physique (g?ometrique). Il en est de m?me pour l'ouverture qui est le rapport entre le diam?tre de la lentille par sa focale.
On pouvait donc l?gitimement se poser la question si la focale ?tait chang?e. Mais puisqu'elle ne l'est point, tout reste stable.
Par contre, ce qui est vrai c'est que le capteur ?tant plus petit qu'un format 24x36 mm l'angle sous lequel l'objectif "voit" le paysage en est r?duit d'un coefficient qui est le rapport des diagonales de support (capteur ou diapo ou film). D'o? une impression de "grossisement".
Plutot que de donner un angle il est plus parlant de donner la " focale r?sultante" c'est ? dire la focale qui donnerait le m?me grossissement en 24x36.
bracket ? tout dit.
mais je vous donne le lien de chez Sigma (tout y est aussi avec un exemple)
http://www.sigma-photo.fr/site/artic...tation=0000016
Cordialement,
Emmanuelt,
Merci pour le lien...
Mais lorsqu'il est ?crit que "la taille du sujet n'est pas agrandie", cela veut-il dire qu'en mettant mon 300mm sur un num?rique je n'aurai pas un rapprochement ?gal ? un 450 sur un argentique?
Si, mais ? mon avis il fait entendre "la taille du sujet sur le capteur (la pellicule) n'est pas agrandie".... En fait, le grossissement est le m?me... il faut voir ?a comme un crop.....Citation:
Mais lorsqu'il est ?crit que "la taille du sujet n'est pas agrandie", cela veut-il dire qu'en mettant mon 300mm sur un num?rique je n'aurai pas un rapprochement ?gal ? un 450 sur un argentique?
En fait, ce que tu vois sur ton capteur, c'est un crop de ce que verrait une pellicule.....:Lighten:
Jerome
OK.........
Bon je suis rassur?, surtout que je dois recevoir aujourd'hui le sigma 70-300 APO Macro II (comme toi).
D'ailleurs, t'en penses quoi?
Merci
tu peux aller voir dans la BDD objectifs.. il y a pas mal de commentaires...Citation:
Bon je suis rassur?, surtout que je dois recevoir aujourd'hui le sigma 70-300 APO Macro II (comme toi).
D'ailleurs, t'en penses quoi?
Perso, je ne suis pas expert, mais je le trouve bien le 70-300... tu devrais bien t'amuser avec....
De plus, sa fonction macro est sympa (m?me si rapport 1:2)... :clap:
Ce que je peux lui reproche, c'est son AF un peu lent... et puis de temps en temps, il se perd un peu...
Si tu veux voir des exemples, tu peux aller voir ma gallerie, j'ai pas mal de photos faites avec.. par exemple :
Oiseaux:
http://photos300d.free.fr/Coppermine...s.php?album=12
Macros Faune:
http://photos300d.free.fr/Coppermine...s.php?album=21
Macros Flore:
http://photos300d.free.fr/Coppermine...s.php?album=15
Jerome
Ca y'est, je viens de le recevoir! J'ai fait quelques shoot avec et au niveau ergonomie, pour le moment, ?a me semble tr?s correct.
Merci pour ta galerie: tr?s sympa :) j'aime beaucoup celle de la mouette juste avant qu'elle s'envole: on dirait qu'elle va tomber en avant!
Si tu les as toutes prises avec le sigma...Moi ?a m'va! Sympa aussi les coccinelles :)
A bient?t.