Version imprimable
bonjour,
je voudrais equiper mon 20d d'un grand angle. j'hesite entre les deux précités. Il y a un diaph de difference, mais le prix n'est pas le meme non plus. qu'en pensez vous ? Le sigma a l'air mieux fini et est livré avec pare soleil. Le canon fait un peu toc pour son prix. Le canon a bonne presse. j'hesite...
Bonjour,
Utilisateur du Sigma 10-20 j'en suis super content. Il y a des posts sur ce site avec des tofs réalisées avec cet objo.
Il est pas cher et fonctionne parfaitement.
Un petit site où voir des tofs d'un membre de ce forum qui l'utilise et qui sait s'en servir... scorfel | TrekEarth
Bonne journée!
Fred
merci fred, je pense en effet qu'il me suffira amplement. d'autres avis ?
Question fréquemment posée.Citation:
Envoyé par dad
Réponse fréquemment donnée : envisager également le Tokina 12-24, plus polyvalent (peut être monté sur un full frame) et mieux construit (construction "semi-pro", comparable à la finition Sigma EX par exemple).
J'ai beaucoup hésité à l'acquérir car je n'avais pas une bonne image de la marque, mais je n'ai absolument pas regretté l'achat.
le 10-20 c'est un ex:thumbup:
Le genre de phrase qui me fait mal aux oreilles...Citation:
Envoyé par miaouzz32
Il fera des photos assez merdiques à 16mm sur un 5D. Uniquement de 16mm à 20mm et moyennant recadrage. Le sigma en fait d'ailleurs tout autant.
Ne pas oublier non plus de préciser que le SAV tokina est quasi inexistant en Europe. Nous avons déjà eu des témoignages récents de membres ne sachant où adresser leurs doléances, les vendeurs idem...
Ce qui n'enlève rien au fait que cet objectif soit très bon, sur APS-C, puisque construit et réservé pour ce format même s'il se monte physiquement sur 24x36 comme la série DC de sigma. Dommage qu'il commence à 12mm et non à 10mm comme les autres.
J'ai longtemps hésité et je suis partis avec le Sigma. Grosse qualité, tu ne sera pas déçu. Après, de ce que j'ai pu lire, je ne pense pas que tu le sois avec le Canon. A toi de voir... Il n'y a pas de mauvais choix à mon avis.
merci a tous, j'avais deja envisagé le tokina, mais effectivement, il commence a 12 et surtout, je crois avoir lu qu'il est sensible au flare, ce qui me gene un peu sur un grand angle destiné entre autre a du paysage.
bonsoir,
voici un site a consulter .
PhotoZone
Je possède le Canon 10-22, et j'ai pu tester le Sigma 10-20 pendant quelques minutes.
J'ai trouvé les photos issue du Sigma aussi bonnes, en tout cas pas pire que celles du Canon :)
Je n'ai certes pas fait de tests poussés, ni de photo de charte, j'ai juste fait des photos urbaines, c'est à dire des vraies photos de terrain et pas de labo.
Donc en terme de photos, piqué, etc, ils doivent se valoir à peu près.
Les avantages du Sigma :
- moins cher
- livré avec un pare soleil
Les avantages du Canon :
- ouverture de f3.5 à f4.5 maxi, alors que le Sigma ouvre de f4 à f5.6
- poids : 385 g (contre 470 g pour le Sigma)
Moi je voulu le maximum d'ouverture et un poids inférieur, car mon sac est déjà bien chargé. Et côté budget, le canon revient souvent en occaz : je l'ai acheté en occaz récente pour un peu plus de 500€.
Voilà !
Je viens d'acquérir le Sigma et...que du bonheur !
Un piqué super sympa, une qualité de fabrication splendide (supérieur au Canon ?), un poids parfait avec un boitier équipé d'un grip (très bel équilibre de l'ensemble).
Distorsion à 10mm, mais perso, j'adore !
Très très satisfait.
Quelques exemples ici rubrique nouveautés http://www.photos.sebeca.fr/
Le seul moins que j'ai trouvé : le bouchon difficile à enlever/mettre lorsque le pare-soleil est installé...
j'avais fait une récap, déja ancienne, mais toujours d'actualité on dirait...
peut être utile.
Grand Angles pour APS-C (version française) Photo Gallery by Patrick Micheletti at pbase.com
(superbe Serge68, mérite le détour)
Objections :Citation:
Envoyé par Fred08
- Le Tokina 12-24 fonctionne en full frame de 16 à 24mm, ce que j'ai jugé suffisant puisqu'il me permet de couvrir les focales de 16 à 200mm en continu avec mes 3 zooms. Je n'ai pas lu d'essai avec le 5D, tous les articles que j'ai consultés (mais ce n'était pas une recherche exhaustive) le testait avec un APS-C. Je l'ai testé avec un argentique 24x36 et ça fonctionnait très bien (pellicule Fuji Reala, donc assez fine). Je suis très content de la qualité optique, j'ai fait des photos superbes avec cet objectif, je n'ai pas observé les aberrations chromatiques dont il est censé être affublé, en revanche, je le trouve un peu mou à f/4, mais mes autres zooms étant des L, je deviens peut-être difficile!
- Ayant cassé le fût de mon Tokina 12-24 il y a quelques semaines, j'ai testé le SAV Tokina, et je suis vraiment bluffé. J'ai règlé le devis (160 euros port et TVA compris) samedi il y a 9 jours, et j'ai reçu le colis par transporteur avec mon objectif remis à neuf ce matin (lundi)! J'avoue que j'avais rarement connu une telle célérité dans une réparation. En revanche, il m'a fallu l'envoyer aux Pays-Bas, ce qui complique certes les choses, mais finalement ce n'était pas plus long que le SAV Canon malgré l'éloignement (voire moins long).
Je n'ai pas d'actions chez Tokina, mais cette objectif m'a vraiment épaté pour le prix, et je ne regrette pas de l'avoir choisi plutôt que le Canon 10-22!
:D merci !!Citation:
Envoyé par isogood