Version imprimable
Bonjour,
Ayant très récemment acheté un 30D, et passant pour la première fois au numérique, je me pose la question du classement des photos...
Avec l'appareil est fourni le logiciel ZoomBrowser EX qui permet de gérer le classement des images prises.
Quelles expériences avez vous avec ce logiciel?
Quels sont ces points faibles?
Eventuellement quel autre logiciel conseillerez vous?
Merci d'avance de me faire partager vos expériences...
Je ne l'utilise pas !
;) Salut, en fait moins non plus, je fait les images en RAW, je "developpe" avec DPP puis transforme en tiff (photoshop n'ouvre pas les .CR2) pour bricoler avec photoshop.
Suis nouveau, pas en numérique mais avec le 30D...
Bonnes photos et a +
J'utilise adobe bridge.
Moi non plus, je n'utilise pas Zoom Browser.
Je pense que comme tout le monde, j'utilise Digital Photo Professional...
Il suffit à lui seul à mon avis !
Discution mal placée
Je compte en effet utiliser DPP pour le traitement / développement de l'image...
Mais il me semble que DPP ne permet pas de faire d'archive avec commentaires et mot clef attachés à chaque image; et par conséquent ne permet pas de rechercher les images en fonction des critères d'archivage...mais étant réellement novice à l'utilisation de ces outils peut être que je me trompe...
merci de m'éclairer...:Lighten:
Esdepla, toi qui utilise Adobe bridge pour la gestion de ta banque d'images, est il possible avec ce logiciel de faire des recherches booléennes par mots clés???:thumbup:
Moi j'ai tourvé une super facon de classer les photos : faire un site internet ....
Nous 2 a 7 ;-)
cela dis sans faire de blague c'est quand meme un gros probleme le classement des photos
Si quelqu'un a trouvé une solution qui en vaut le coup ....
a+
Sylvain
Le derawtiseur Adobe Lightroom a pas mal d'option pour classer ses photos et gérer les mots clés, même si perso je ne les utilise pas, je préfère le basique rangement "un dossier = une date+un titre".
mais t obligé d'avoir tes clichets en raw pour l'utiliser ?
A priori non car il prend les jpeg aussi Lightroom.
Ayant surfé un peu sur le site d'Adobe lightroom, le logiciel me parait en effet bien adapté, en tout cas leur démo est convaincante...seul le prix l'est un peu moins!!!
Adobe Lightroom semble regrouper en un seul logiciel les fonctionnalités de DDP pour le traitement et ZoomBrowser EX pour le classement, je crois donc que je vais commencer dans le numérique avec ces deux logilciels...et économiser cet achat supplémentaire.
merci pour vos remarques et suggestions...
il y a un tas de logiciels complètement gratuits qui permettent de classer les photos au format jpeg.Citation:
Envoyé par climb-pict
je te conseille si tu ne veux pas investir un centime, d'utiliser Canon DPP V3 pour transformer éventuellement tes RAWs en JPG; une fois cette opération terminée, télécharge par exemple picassa de Google, c'est très simple à utiliser, permet le classement le diaporama et l'export internet très simplement.
Les outils tels que Lightroom sont complexes et sont essentiellement développés pour les professionnels, certes en tant qu'amanteur on peut aussi utiliser ce logiciel, tout comme Photoshop, mais après on franchit une ligne d'investissement en temps et en compétence nécessaire qu'il te faut décider par toi même :)
J'ai du mal a comprendre ces problemes de classsement...
Moi, je classe tout simplement mes images... dans leur dossier de l'explorateur Windows!!!
Par themes (genre Aeronautique ou F1...) puis en sous-dossier: "Date Descriptif de l'evenement".
Par exemple: "2007-05-19 Anniversaire Machin-Truc"
Pour ZoomBrowser, je l'apprecie:
-en visualisation pour sa capacite a nous replonger dans le cliche au moment de la prise de vue: il permet d'afficher tous les exifs/metadonnees ainsi que les cellules de mise au point utilisees.
-traiter rapidement les Jpeg (mais ca m'arrive de moins en moins... car j'ai definitivement adopte le RAW). ZoomBrowser est amplement suffisant pour corriger les niveaux RVB, eventuellement rogner et modifier luminosite/contraste/nettete... En plus, il est un des seuls logiciels a conserver tous les exifs/metadonnees sans exception.
d'accord pour le classement sous windows, mais ensuite si tu veux chercher toutes les photos de fleur par exemple ... ça devient compliqué surtout que windows ne sais pas explorer les mots clés des EXIFs...
Salut
j'utilise Zoombrowser assez souvent pour visualise mes jpg, et j'ai fait mes premiers Raw cette semaine, j'ai essayé DPP sur les premieres, puis j'ai utiliser la tache de traitement des fichier RAW de Zoombrowser et j'en ai été assez content
maintenant il y a peut etre un point qui font que ca ne soit pas tant utilisé que ca, mais ca m'a echappé
J'utilise ZoomBrowser et DxO.
ZoomBrowser (en fait Raw Image Task : pour le lancer cliquer sur modifier, puis traiter les images raw dans ZoomBrowser) est le seul dérawtiseur qui laisse intacte la partie des exifs propriétaire (makernotes) nécessaire à la prise en compte de l'objectif par DxO.
DPP supprime cette partie des exifs.
Pourquoi ne pas utiliser DxO qui derawtise lui aussi ?
Parce ce qu'il a un bug qui sera traité dans la prochaine version m'a-t-on répondu.
Le bug vient de la gestion de la netteté entre autre.
L'image raw est brute. Les paramêtres de réglage de l'image tels la bdb, la saturation, le contraste, le type d'image et la netteté ne sont appliqués par l'appareil qu'aux jpg.
Les paramêtres de réglage ne sont que mémorisé dans le fichier raw et c'est le logiciel de derawtisation qui va convertir avec ses propres algorithmes mathématiques le fichier brut en image.
Les logiciels Canon "savent" mieux traiter ces paramêtres, curieux non ?
Alors que DPP et Raw Image Task affiche une fenêtre de paramêtres avec les mêmes réglages que ceux pris à l'origine pour la photo et modifiable donc avant la derawtisation, DxO n'affiche pas ces paramêtres.
Résultat, en matière de netteté l'image qui apparait équivaut à la netteté 0 et est beaucoup moins nette qu'avec les logiciels Canon.
Les algorithmes de traitement de DxO sont inférieurs au niveau des micro-détails en qualité par rapport à DPP qui est le meilleur.
Raw Image Task est quasi équivalent si l'on fait +1 au réglage de netteté.
Avec DxO il faut bidouiller pas mal pour arriver à faire... quand même moins bien.
En jpg ou tiff bien sûr, DxO est le meilleur pour la netteté !
Donc je derawtise avec Raw Image Task en tiff précorrigé et je traite ensuite avec DxO pour les autres corrections (optiques notamment) ...
Pas simple, mais c'est la seule solution trouvée pour les photos imprimées en A3+. Pour le web ou du 10x15, DxO direct !
Je n'ai pas d'autre derawtiseur (photoshop, lightroom) mais je suis curieux de savoir s'ils affichent les paramêtres de réglage Canon comme DPP et Raw Image task...