GA pour 350D

Version imprimable

04/04/2005, 12h36
Ritchie

GA pour 350D

SAlut ? tious :)

Voil?, une interrogation...

Pour l'instant, je "tourne" avec le SIgma 18-125... Bon, au dal? de 40 / 50, je le trouve bien, mais en dessous, il me donne une grosse impression de molesse et ce, quelque soit l'ouverture...

Alors j'h?site... J'ai consult? le BDD, mais il y a peu (ou pas) d'avis sur :

- Sigma 18-50 / 2.8 EX DC
- Sigma 17-35 / 2.8 - 4 EX DG HSM

Ces deux l? sont d'un pris ? peu pr?s ?quivallent (et dans ma fourchette "acceptable").

Qu'en pensez-vous ? Existe-t-il d'autre choix possible (je ne parle pas du 16-35 L... qui ne sera JAMAIS dans mon bufget) ?

Voil?, merci ? ceux qui prendront la peine de r?pondre au p?vre d?butant que je suis...
04/04/2005, 12h47
omaley

Salut

Sans connaitre ses qualit?s, tu as aussi le Tamron 17-35 f/2.8.
Test? et compar? avec le sigma de m?me range sur le 20D, le tamron avait leur pr?f?rence

a+
04/04/2005, 17h08
Ritchie

Tu as raison, je viens d'aller voir les review du Tamrons sur Fredmiranda, il n'y a presque que des avis positifs...

Il se pourrait que ce soit une bonne id?e :Lighten:
04/04/2005, 17h43
le-fugitif

Salut ! Je vois que apparement tu cherches de la luminosit? mais le 17 - 40 L de canon est pas mal non plus... c'est un L donc professionnel... F4.... mais bon... le 16 - 35 de sigma est pas mal non plus, il a re?u le prix TIPA 2005 je crois... ( le canon en 2004 ) donc c kif kif... apres faut voir au toucher... ;-) perso je penche pour le L... c sur que faut vois le budget... et c toujours l? que ?a coince...
04/04/2005, 18h28
Ritchie

Oui comme tu dis, c'est toujours l? que ?a coince...

800? le 17-40 L, ?? fait un sacr? bout, et j'ai pas trop confiance ? le commander "ailleurs" m?me si c'est tentant...

Je cherche la luminosit?.. Oui, enfin, je suppose qu'un objectif plus lumineux que le 18-125 aura plus de p?che (?a vient peut ?tre aussi de moi, mais j'ai beaucoup de mal ? avoir une image bien nette en dessous de 40 / 50 mm de focale... Non que les photos soient floues, mais, j'ai l'impression qu'il a du mal ? aller chercher les petits d?tails. Bon c'est s?r, ?a se rattrape avec Toshop mais ?a reste ennuyeux...)

Enfin voil?... D?j? que j'avais pas pr?vu de "devoir" racheter un GA aussi t?t, je pr?f?re me cantonner dans cette gamme de prix (sauf bien s?r si les cailloux sont de Q de bouteille mais ?a ne semble pas ?tre le cas)... Maintenant, lequel prendre des 3, l? aussi ?a coince :blink:
04/04/2005, 18h43
softflower

Je te conseil sans h?siter le SIGMA 12-24 EX (515? chez HK_DIGIT je crois), ce sera mon prochain cadeau que je m'offrirai :).

DES PHOTOS DU SIGMA
04/04/2005, 19h28
Ritchie

Ah ben....

Si tu m'en rajoutes un 4?me, je suis pas arriv?... D?j? qu'entre 3 j'avais du mal...

En fait, j'avais d?j? "vu" le 12-24... Ses ouvertures m'ont fait un peu peur, et son prix (en France) m'a fait reculer...

M'en vais chercher des reviews quand m?me.. Au pire, ?a m'instruira :)
05/04/2005, 03h15
breizheau

Ben m?a je ne regrette p? mon 12/24 !!!! Il est vrai que je l'ai pris "au cas o?", pr?voyant mon retour en France, mais pour faire des paysages de dunes, ce TGA me permet de donner un "plus" au relief et ? l'immensit? des cordons de sable.
05/04/2005, 12h39
Manuman

Citation:

Envoyé par softflower

Je te conseil sans h?siter le SIGMA 12-24 EX (515? chez HK_DIGIT je crois), ce sera mon prochain cadeau que je m'offrirai :).

DES PHOTOS DU SIGMA

Elles sont g?niales les photos !! Y a un post traitement pour avoir ce rendu ?

Il me tente ce 12-24... Un peu trop cher pour moi pour l'instant, mais si je le trouvais d'occasion, je sauterai dessus (sur l'occasion, pas sur l'objectif).