Je viens de recevoir mon nouveau 85 mm 1.8 , je voudrais savoir ce que vous pensez de mon premier portrait (ma fille évidement).
Merci de vos critiques.
http://images0.hiboox.com/vignettes/2007/m8kv328r.jpg
Version imprimable
Je viens de recevoir mon nouveau 85 mm 1.8 , je voudrais savoir ce que vous pensez de mon premier portrait (ma fille évidement).
Merci de vos critiques.
http://images0.hiboox.com/vignettes/2007/m8kv328r.jpg
ben ce n'est pas super net. Ca ressemble à une vitesse trop lente. me trompe je ?
sans les exifs, difficile à confirmer...
Daniel :o
Bonjour,
Et bien la photo est floue ;)
Sinon l'expression de ta fille est très marrante, c'est dommage :)
Désolé d'être aussi direct, mais je crois bien qu'il est malheureusement flou...
Sinon, belle expression de la demoiselle !
Au niveau du cadrage, ça fait un peu photo d'identité. Il faut donc essayer, soit de cadrer plus serré, soit au contraire plus large en intégrant des éléments de décor qui soient agréables.
Salut Poussmouss, je dirai comme Helios et Ardeas, la photo est floue.
Peux tu nous lettre les exifs, car c'est difficile de donner un avis sans avoir la vitesse et l'ouverture.
Je trouve que la compo n'est pas top, le visage de ta gamine est un peu trop centré, après on remet sur le tapis l'éternel question faut il couper ou non les têtes des personnes photographiées. Personnellement, j'adore faire des portraits en gros plan avec tête coupée. J'aurai personellement supprimé le vide entre la tête et le haut de la photo cela n'apporte rien à la lecture de la photo.
Malgré tout, l'expression de ta fille est particulièrement réusie. Bon courage.
c'est dommage pour l'expression de cette petite demoiselle qui aurait demandé plus de netteté.
comme les autres avant moi, donne nous les infos sur la vitesse, l'ouverture et les iso pour qu'on t'aide un peu plus
Chouette, on dit la même chose :)Citation:
Envoyé par moncaillou
Cest bien ce que je pensais elle est flou
La vitesse 1/160 et l'ouverture 1.8
Merci à tous
Bizarre quand même à cette vitesse d'avoir du flou...
J'ai l'impression (mais je peux me tromper) que c'est un flou de bougé du photographe.
Pour moi, c'est l'ouverture qui est en cause a 1.8, a 85 pour un sujet a 2metres la profondeur de la zone de nettete est de 3 a 4 cm, cad pas beaucoup. A 1.8 il fait vraiment faire la map juste sur l'oeil et pas trop decaler. En plus a pleine ouverture c'est la ici que le pique est souvent le moins bon.
Reessaies avec une ouverture de 4.
ce n'est que mon avis.
c'est dommage parceque l'expression est extra.
luc
D'accord pour le calcul de la profondeur de champ (4cm à 2m à f/1.8), merci Online Depth of Field Calculator , mais pas d'accord pour ouvrir à f/4. En portrait, tu ne cherches pas le piqué (pourquoi, voir les pores?), au contraire, des objectifs comme celui-là t'apportent une certaine douceur à pleine ouverture, comme le 50f/1,4, même si sur le visage d'un enfant, ça compte moins que sur celui de ses ascendants :rolleyes:Citation:
Envoyé par luc56
Par contre, la MAP doit être hyperprécise, mais dans le cas de poussmouss, ça ressemble plutôt à un bougé. dommage. y'a plus qu'à la refaire ;)
Essaye de prendre le portrait d'un peu plus loin, pour donner de l'air au cadrage et te mettre moins de pression sur la MAP. Mémorise le point sur les yeux (en utilisant uniquement le collimateur central, les autres sont HS à cette ouverture), recadre, stabilise toi bien et prend une rafale de quelques photos, pour avoir un peu le choix.
:goodluck:
et soit tu desserres ton cadre (plus d'air) soit tu resserres encore et tu poses un des éléments expressifs (un oeil, par exemple) sur un des points de force de l'image.
Si cela ne convient pas, j'enlève aussitôt, suggestion pour l'image actuelle :
Qu'en penses-tu ? D'autres avis ?