[Hand] Istres-Tremblay

Victoire pour Tremblay 40 à 28. Tremblay reste donc dans la course à l'Europe. Istres par contre reste dans le ventre mou, assuré de se maintenir, assuré de ne pas être Européen.
Les eclairages sont très bas et la sol reflète énormément, donc de gros soucis. Si quelqu'un a un remède miracle, je suis preneur.

Celle là, un poil plus basse... mais je l'ai gardé pour la tête du défenseur provençal
http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/7.jpg

http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/9.jpg

http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/10.jpg

http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/11.jpg

http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/12.jpg

Les couleurs sont de nouveaux immondes, j'ai encore oublié de convertir le profil... Je vous fait ça.

Un peu de bruit et pour moi pas grand interet sur ces photos

il faut que tu enlèves ce bruit et que tu augmentes le contraste pour faire disparaître ce brouillard qui vient de je ne sais où!!

mon site | my space | mon flickr

Effectivement, beaucoup de bruit, une suraccentuation sur la derniere et le traitement un peu trop palot.

Ma preferée la 4eme. Je ne me suis jamais essayé au Hand, ca n'a pas l'air evident ...

JYL, peux-tu expliquer ?
Le "brouillard" comme je l'ai dit vient d'un eclairage très bas, meme avec le pare soleil, je me les prenais regulièrement en pleine poire :( Du coup, si j'augmente le contraste, les couleurs des maillots sont sursaturées.
Le bruit, je ne comprends pas pourquoi j'arrive à le réduire convenablement à partir d'un jpeg mais pas d'un raw. Quand je passe neatimage, aucune différence entre avant et après sur un raw contrairement à une photo directement prise en jpeg. Entre 800 ISO et 1600 ISO sur un 350D pour le bruit.
Je vais repartir des raw pour améliorer le rendu. Quoi que si c'est sans interêt, pas la peine que je perde du temps à ça...

bah si y a un interet, d'ameliorer ton post traitement ... j'utilise jamais neatimage ni aucun soft de reduction de bruit, en tout cas à 800 iso, et j'ai pas de bruit sur mes photos issus de RAW, elles sont bien exposé à la prise de vue ? si elles sont sous-exp, normal qu'il y ai du bruit ...
c'est bizarre ton histoire de reflet, ca devrait pas etre pire qu'au hockey ...

tu as un 1d2n, ça donne pas le meme rendu. Oui, elles sont bien exposés. Je reprends que rarement à 0.5 IL en général c'est entre 0 et 0.3 IL. La, de mémoire, j'étais en manuel donc pas grand chose à reprendre.
Et si, c'est bien pire qu'en hockey. Sur les patinoires, les lumières sont beaucoup plus hautes que là et en plus, ici, elles sont sur les cotés, peu de lumières directement au dessus (regarde sur la 4).
JYL, faudra que tu me montres comment réduire le bruit comme sur les tiennes :p

Je les reprendrais demain pour leurs donner un peu plus de pêche, diminuer le bruit et arriver à enlever ce foutu voile :@

Effectivement le bruit gène un peu la lecture de l'image.
Mais en tant que joueur de hand, j'appécie le travail sur l'angle qui rend bien la difficulté du jeu dans les 9.

C'est vrai que l'éclairage dans les salles, n'estt pas souvent au top. Sauf à aller à Montpellier ou à Bercy.

Encore merci

Les photos ont été retraitées. Pour ceux qui les ont vu, une actualisation est vous verez le nouveau traitement.
Merci de vos commentaires

Sur la dernière, la map est derrière :(

Je ne me permettrai pas de critiquer moi, je n'y connais rien en photo de sport ! Je les trouve très chouettes il y a un sacré travail de traitement mais le résultat me plait sur la 1 (pour le geste bien qu'il soit de dos) et la 2 (pour l'engagement des joueurs et le rendu de vitesse).
Ca doit quand même être sacrément difficile de faire des prises de vues, à s'en arracher les cheveux. Alors quand en plus l'éclairage s'en mêle et qu'on shoote avec un 350D qui a un AF et une gestion des hautes sensibilités un cran en-dessous d'un boitier pro comme le 1DIIN moi je dis chapeau Malek !
A+
grpl

Merci :$
Mais y'a encore du boulot pour progresser. Et plus j'ai de bonnes photos ratées, au plus j'y retourne pour les améliorer. Je marche à la frustration.

J'avais vu la 1ere version et l'amélioration est nette.
Bien joué.

Pour te répondre Malek, pour moi un joueur de dos n'a aucun intérêt

Pour la 2, il est dommage que le pied de l'attaquant soit coupé et que l'image soit un peu floue
LA 3ème je n'accroche pas du tout....mais c'est personnel

La 4 je l'aurais recadrer un pour que l'on ne voit pas une jambe coupé comme ca (la jambe arrière de Teddy Prat)

la 5 je l'aime bien

Merci pour tes conseils JYL. La 1, si je n'avais pas eu le regard du défenseur, je ne l'aurais pas gardé parce que moi aussi je trouve qu'un joueur de dos n'a aucun interêt. La 2, j'ai essayé de faire un vitesse plus lente 1/200ème pour voir ce que ça donnait. J'ai été mitigé par le résultat et j'attendais vos avis dessus. OK pour les autres.

Je suis impressionné par les résultats obtenus avec un tel boitier. Peux-tu nous en dire plus sur tes réglages. Je suppose que la plupart des photos ont été prise avec le 85mm ? Je serai curieux de voir les EXIF.
Coup de chapeau.

A ton service, tu peux aller voir quelques images sur HANDzone - Le meilleur du hand français, best of french handball

Les exifs tout au 70-200 2.8 L IS ouvert à 2.8
La 1 : 1600 ISO, 90mm, 1/500ème
La 2 : 1600 ISO, 70mm, 1/200ème
La 3 : 800ISO, 70mm, 1/400ème + flash
La 4 : 800ISO, 70mm, 1/400ème + flash
La 5 : 1600ISO, 80mm, 1/500ème

Quand j'ai vu la différence entre avec et sans flash... Je l'ai arreté. Je gagne un peu en bruit mais au risque de déranger les joueurs.

Merci JYL pour le lien. J'essaierai de faire mieux dans 15 jours.

oui y'a plus que dans 15 jours apres le championnat c'est rideau il faudra attendre septembre ou aout pour les match de préparation

Malek, puisque tu veux que je detail plus mes impressions ...

Au niveau traitement, la c'est beaucoup mieux, verifie peut etre la derniere au niveau de la BdB, j'ai l'impression que la peau du joueur à l'arriere à une dominante.

sur la premiere, le joueur de dos passerait si on avait en visu le gardien et le but. La tete du gars, c'est vraiment pas ce que l'on voit en premier. L'extension du joueur etait bonne.

la deux, j'aime bien l'action, la vitesse lente avec la tete nette, mais c'est le cadrage un peu trop serré qui me gene, l'attaquant se prend le bord de la photo dans la tronche

la 3, j'aime pas du tout ... trop de chose parasite sur la photo, ca penche, c'est pas dans le bon tempo. Je ne suis pas specialiste en hand, mais je l'aurai pris à l'extension et armement du bras comme sur la premiere

ma preferée la 4, on sent bien l'engagement et le contact. Un peu moins serré pour avoir les pieds, mais ca ne me derange pas trop ce genre de coupure

la 5, pas mal, avec un angle plus de face, peut etre que ca aurait mieux donné encore, t'as pas la possibilité de shooter sur la ligne du but ? afin d'avoir les joueurs de face et d'attraper leurs regards ? (aucuns regard vers l'objectif sur la serie)

Tu n'as pas essayé le 85 1.2 ? tu devrais ...

En fait, impossible de se mettre derrière le but à cause du filet. Y'a un gros filet à poisson pour arreter le ballon dont les mailles ne sont pas assez grosses pour laisser passer une optique. Donc impossible de choper les regards sauf lors des remontées de ballons mais les joueurs sont isolés, des photos types. J'en ai quelques une mais elles n'apportent que peu.
Pour les cadrages serrés, oui, j'ai tendance à cadrer trop serré et avec un 70-200... j'en ai peu au dessus de 100mm, il me faudrait un 24-70 plutôt pour ce sport. Mais bon j'ai toujours tendance à cadrer trop serré... Ce qui implique un déchet...
Sur la 3, le fait que ça penche, maintenant que tu me le dis, je ne vois plus que ça. Je n'ai pas l'extension, le joueur de droite est passé devant et m'a fait perdre la map, dès que je l'ai retrouvée, j'ai declenché.
Le 85, j'ai essayé à Coubertin pour les 1/4 de la coupe de France et il est tellement lent que je n'en ai eu aucune.

Pourquoi tu ne te met pas sur le terain ?????

derrière le but sur la ligne en respectant l'espace des arbitres ?

Je n'y suis pas allé par peur de géner (les joueurs vont voir quelqu'un là où ils ne sont pas habitués), par peur de me prendre un ballon. Mais je demanderai la prochaine fois.
Merci du conseil

Les joueurs ont l'habitude....regarde mon site, les joeurs d'Istres ont été photographiés par moi et j'étais derrière la ligne de but