Venus

http://i106.photobucket.com/albums/m...oise/Venus.jpg


Samedi j'ai mis ma caméra sur mon trépied astro j'ai tirer cette photo au grand angle.

Le hic c'est que Venus et ronde et sharp mais les étoiles accusent une petite trainé .... ca pas de sens!?? :confused:

Idées???

Merci

Is0







File size: 202683 bytes
File date: 2007:05:13 17:45:14
Camera make: Canon
Camera model: Canon EOS 20D
Date/Time: 2007:05:12 21:44:10
Resolution: 427 x 640
Flash used: No
Focal length: 20.0mm (35mm equivalent: 32mm)
CCD width: 22.48mm
Exposure time: 37.000 s
Aperture: f/13.0
ISO equiv.: 800
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: Manual

Bonjour
Je ne comprend pas bien ta question car chez moi il n'y a pas de trainée du tout ou tu t'es trompé de photo. Si cela avait été le cas, vénus ne serait pas venus mais un satellite stationnaire, je ne suis pas spécialiste mais cela me semble logique. Avec une longue exposition venus et toutes les autre étoiles ont une traînée, dû à la rotation de la terre.
Bien à toi
Jean d'offus

salut a tous.

fait un crop de ton image sur venus et tu devrais la voir legerement ovale, et je crois que le temps d'exposition max. pour une image relativement bonne c'est environ 15s. (sans suivi). je pense aussi que tu diaphragme trop et si tu a un bon objo du genre 1.4 ou 1.8 voir 2.8 passe seulement au diaph superieur. l'objectif est de faire passer un max de lumiere dans un minimum de temps afin de limiter l'effet de deplacement/filé des etoiles. à moins d'avoir un suivi équatorial motorisé mais la c'est un autre domaine.....

cela dit le meilleur moyen d'y arriver c'est de faire pleins d'images avec differente config. cela te permettra de voir les possibilitées d'obtenir LA bonne prise de vue.

voila pour mon experience perso.

salutations

Merci des idées. Tout aide.

Aussi j'aurais du mentioné que la caméra est sur un trépied motoriser. Je me suis rendu compte qu'hier que mes piles sont faibles. Une fois lancer après quelques secondes les moteurs ralentissent. Dans la photo Venus est ronde. Après avoir zoomer sur celle ci dans ps cs2 elle est bien ronde mais les étoiles accusent un mouvement.

Je pense que refaire une photo semblable avec les piles actuelles et avec de nouvelles s'impose.

Ca m'empêche pas de dormir ....:D

A suivre ....

Citation:

---

Envoyé par ISO

Ca m'empêche pas de dormir ....:D

---

Ca a l'air quand meme : 19/05/2007, 04h50

:beta:

:argue: Qu'es que tu veux dire?


Y a fallu que déchifre ton francais pour comprendre.

Le décalage horaire tu con nais? :rudolph:

Genre d'humour qui me fait :censored:

Citation:

---

Envoyé par ISO

...Le hic c'est que Venus et ronde et sharp mais les étoiles accusent une petite trainé .... ca pas de sens!?? :confused:

Idées???

---

Vénus aussi montre une légère trainée mais sur une grosse tache la petite trainée se voit moins que sur une toute petite tache d'étoile.

salut, il n'y a strictement aucune raison que les étoiles aient un filé et pas vénus, la vitesse qui prévaut c'est la vitesse de rotation de la terre. Sur une pose aussi courte, le mouvement propre de Vénus est totalement invisible.
L'explication a été donnée, la tache générée par vénus est très grosse et tu ne vois pas la petite trainée.

pour l'instant venus n'est pas ronde .sur la photo il y a une trainée comme pour les etoiles et elle est probablement aussi surexposée car venus est tres lumineuse.Au plus le grossissement sera fort au plus la trainée sera visible en fonction de la durée d'exposition.Pour eviter celà il faut utiliser une monture motorisée qui compense la rotation de la terre.Les montures
qui font celà correctemment coutent tres cher. On obtient de meilleurs résultats en reliant une webcam au foyer d'un telescope.Un petit film est créé et on empile les images du film les unes sur les autres à l'aide d'un petit programme gratuit qui s'appelle registax.

yes, c'est exactement ça, je nuancerai simplement en disant que les montures qui font du suivi équatorial ne coûtent pas si cher que ça.
Si on veut installer un APN avec un objo, disons jusqu'à 200mm ce qui permet de faire de sacré jolies choses, les erreurs périodiques de la mécanique de la monture ne seront pas visibles et on pourra faire de la photo. On pourra donc sans problème acheter même d'occase (y'en a plein), une petite équatoriale genre skywatcher EQ1 qui est très bon marché.
Avec un petit téléscope genre 114-900, on pourra faire de la photo planétaire (vénus, jupiter, saturne, mars et bien sur la lune). Mais la difficulté avec un APN c'est que le capteur est immense et donc les planètes (sauf la lune bien sur) seront absolument minuscules. Pour faire de la photo planétaire, il faut une webcam, mais pour les techniques associées, reportez vous aux forums d'astro généralistes (on n'a pas de webcam chez eos-numérique ;))
Un EOS est très bien pour faire de la photo grand champ des nébuleuses étendues et galaxies.
Comme tu le dis, plus la focale est longue et meilleur doit être le suivi, et donc plus chèe sera la monture. Avec 600 de focale comme ma lunette, on ne peut travailler correctement en ciel profond qu'en se lançant dans l'autoguidage (asservissement des moteurs de la monture par un logiciel qui détecte les mouvements d'une étoile capturée à la webcam dans un deuxième instrument en parallèle de l'imageur).

Mais n'hésitez pas, si vous avez l'occasion d'avoir une petite équatoriale, pour peu que la mise en station soit correcte (orientation de l'axe principal de la monture vers le pole nord céleste), vous pourrez faire des photos magnifiques du ciel d'été avec un objectif court et avec des poses de plusieurs minutes.

yes, c'est exactement ça, je nuancerai simplement en disant que les montures qui font du suivi équatorial ne coûtent pas si cher que ça.
Si on veut installer un APN avec un objo, disons jusqu'à 200mm ce qui permet de faire de sacré jolies choses, les erreurs périodiques de la mécanique de la monture ne seront pas visibles et on pourra faire de la photo. On pourra donc sans problème acheter même d'occase (y'en a plein), une petite équatoriale genre skywatcher EQ1 qui est très bon marché.
Avec un petit téléscope genre 114-900, on pourra faire de la photo planétaire (vénus, jupiter, saturne, mars et bien sur la lune). Mais la difficulté avec un APN c'est que le capteur est immense et donc les planètes (sauf la lune bien sur) seront absolument minuscules. Pour faire de la photo planétaire, il faut une webcam, mais pour les techniques associées, reportez vous aux forums d'astro généralistes (on n'a pas de webcam chez eos-numérique ;))
Un EOS est très bien pour faire de la photo grand champ des nébuleuses étendues et galaxies.
Comme tu le dis, plus la focale est longue et meilleur doit être le suivi, et donc plus chèe sera la monture. Avec 600 de focale comme ma lunette, on ne peut travailler correctement en ciel profond qu'en se lançant dans l'autoguidage (asservissement des moteurs de la monture par un logiciel qui détecte les mouvements d'une étoile capturée à la webcam dans un deuxième instrument en parallèle de l'imageur).

Mais n'hésitez pas, si vous avez l'occasion d'avoir une petite équatoriale, pour peu que la mise en station soit correcte (orientation de l'axe principal de la monture vers le pole nord céleste), vous pourrez faire des photos magnifiques du ciel d'été avec un objectif court et avec des poses de plusieurs minutes.