Version imprimable
Troglodyte mignon
http://i14.servimg.com/u/f14/09/03/97/58/teichm17.jpg
bergeronnette printanière
http://i14.servimg.com/u/f14/09/03/97/58/teichm18.jpg
http://i14.servimg.com/u/f14/09/03/97/58/teichm19.jpg
aigrette garzette
http://i14.servimg.com/u/f14/09/03/97/58/teichm21.jpg
http://i14.servimg.com/u/f14/09/03/97/58/teichm22.jpg
Les essais sont concluants, le piqué est au rendez-vous :)
Jean
Je suis plutôt content en effet, d'autant que c'est avec 400DO et extender.
merci
Il est souvent décrié, tes images prouvent qu'il à l'air de bien déchirer!
Ayant aussi l'avoir pris dans le main ce lundi, c'est beau, ça pique et c'est très léger.
Il faut cepandant faire attention à l'année de version, car les premières fabrication on semble t'il un défaut de qualité sur le piqué.
Tes photos sont très belles, en plus avec le TC
merci, oui c'est ce qu'on dit souvent: les versions < 2003.
:clap_1: :clap_1: :clap_1: Elles sont toujours aussi belles ;)
Bon choix d'objectif :thumbup:
merci Flo
Lu,
Les 4 dernières sont superbes (belles prises pour les bergeronnettes)
Pour le 400DO ce qui lui est repproché est son manque de piqué à F4. Il avait été comparé avec un 100-400 et un 400 F5.6 et en effet il décevait surtout à F4, et demandait presque un F5.6 pour commencer à s'exprimer. Au dessus si je ne m'abuses le problème ne se pose plus. Ici comme elles dépassent toute ces ouvertures (TC oblige) elle ne souffrent probablement plus de ce problème et donne donc de bon résultats.
(voir ici: 400-DO, ici : Canon 400mm F4 DO IS & 400mm F5.6L Comparison - PhotoMalaysia Forums
ou une qui donne un peu d'info sur ces mêmes questions essai 400 DO (MAJ du 13/05))
L'un de ces avantages de cet objo et le rapport prix/encombrement/poid, car il est bien plus light qu'un 500 F4 IS ou un 400mm F2.8 IS.
As tu pu vérifier cela à F4 lorsque t'es à 400mm ?
Car en effet au début c'était celui ci qui m'intéressait pour le prix plus raisonnable et pour le poid plus light. 560mm F5.6 et 800mm F8 cela me parraissait au final pas mal. Mais le résultat d'un 500mm F4 IS était quand à lui bien meilleur dès F4 que cet objo qui demandait F5.6 pour être bien. Ce qui au final à eu raison de moi (j'avais vu une occasion jadis mais ....) De plus d'avis de potes très branché animalier, bien de personnes voulaient s'en séparer au bénéfice d'un 500 F4 IS devenu je pense la référence et à même remplacé les 600 F4 IS pour des raisons de poids. En effet le 500m F4 IS étant sans doute le meilleur rapport prix/focale/poid/qualité
D'ou ma question: As tu remarqué quelque chose à l'ouverture de F4 ou la trouves tu honorable, bonne, très bonne ? Car si c'est positif il est fort probable que ce soit celui pour qui, un jour j'espère, ferais pêter ma tirelire ;)
++
Ok
Primo: Si tu regardes cette photo:
http://i14.servimg.com/u/f14/09/03/97/58/teichm37.jpg
elle est bien prise à F4 + extender 1,4, soit F5,6
Première constatation: le piqué est bien là...
Et tu peux aussi voir les deux cigognes sur la branche à 400mm F5...
Deuxio: je me "méfie" de la contre pub faite sur cet objo depuis sa sortie.
Mon avis est qu'il a été largement "décrié" par des professionnels ayant tout misé sur le 500F4...
Tertio: son succès au USA est incontestable et les avis sont très différents...
Bon nombre de professionnels ont basculé vers cette optique plus légère, plus maniable donc plus polyvalente.
Quarto: attention aux premières versions (non corrigées) d'avant 2003.
Le mien est de 2006 et vient de la maison canon europe (pas de Taïwan ou d'Hong Kong).
Pour terminer, je connais deux autres utilisateurs pleinement satisfaits de l'objectif, y compris en photo animalière avec 1,4 et doubleur.
Je dirai que c'est un excellent compromis pour qui ne veut pas se trimballer 4 ou 5kgs à bouts de bras, tout en convenant que le meilleur de tous reste quand même le 500F4!
Après chacun voit midi à sa porte, mais pour avoir eu en mains le 500, je ne vois pas grande différence quand même!
cordialement, voir BDD où j'ai laissé mon avis.
La 2 et 3 quelle lumière :blink:
Bravo, superbe !
dommage qu'il coute aussi cher que le 500 car le piqué semble exellent pour la moitié du poids
Voilà une petite prise avec le 1Dmarkt IIN + 400 DO, à f5, 1/1600, 400 iso.
Image
Dire que c'est presque le poids d'un 100-400, en tout cas je l'aime bien, un beau caillou pour la montagne
Quel piqué ! superbe:clap_1:
C'est bien ce que je voulais entendre, car en effet ayant entendu tant de mal, je me demandais même si il allait pas sortir une version revu et corrigé, mais ayant gardé le même nom qu'à sa sortie je ne savais pas si il avait été modifié. J'avoue avoir presque cracké sur une occasion, certes à l'époque j'ai pas regardé la dateCitation:
Envoyé par alfa
Merci à toi de ces précisions, si un jour je devais casser la tirelire il sera dans mes choix, car cela me rassure pas mal quand à son rendu (tes photos les prouvait déjà) mais je préferais demander à quelqu'un l'ayant eu dans les mains récemment et dans une discipline qui m'es chère: l'animalier
C'est maintenant chose faite, merci
Très bonne série de photos que dire autre chose que superbe.:thumbup:
et si tu viens à Avignon, tu pourras même l'essayer :rolleyes:Citation:
Envoyé par gparedes
merci à toi
Citation:
Envoyé par Tiebin
:) oui, ça prouve quand même que tout ce qu'on entend (à droite comme à gauche :rolleyes: ) n'est pas forcément à prendre au pied de la lettre.
Rien de mieux que des essais sur le terrain:thumbup: