Téléobjectif 400mm

J'aimerais pouvoir photographier des oiseaux perchés et mon 70-200 f4/L est vraiment court pour ça. Il parait que la solution de l'extender canon X 2 est une mauvaise solution, car perte de piqué.

Il parait également que le sigma 135-400 a un meilleur piqué que la solulton précédente.

J'aimerais rester en L pour être tranquille et satisfait à jamais, seulement, à cette focale, le minimum est le 100-400 L f/4 IS USM...qui coute 3x + cher que le sigma 135-400.


Un peu de votre expérience ou avis sont les bienvenues.


MERCI

Et une focale fixe du genre 400 5.6 ? trouvable pour moin de 1000euros en occaz avec un super piqué ! ca ne te tente pas ?

ou encore un 300 f/4, d'occasion également, accouplé ponctuelement selon besoin à un extender x1.4 ?

Bonjour,
On peut le trouver à combien d'occasion le 300 f/4 ?

moins de 1000euros pour le 300F4 L is et le F4 doit tourné dans les 600-700 euros je crois.

pour le 400 f5.6 comptez dans les 900euros en super etat

J'ai un 400 mm f5.6 et il est extra.
Je fais 90% d'oiseaux avec.

le 400L f/5.6 avec un monopod , c'est impeccable

tant que tu prends tes photos a plus de 1/200 pour figer l'oiseau, car ca fait que de bouger ou remuer la tete ces bestioles.

+1 pour le 400 F5,6, de plus il est très léger, peu encombrant et très performant surtout pour son prix.

et le tamron 200 500, il est pas mal

Et qu'est-ce que donne le 400 F5,6 avec l'extender x1,4? Je précise que j'ai un boitier 1D donc normalement je garde l'AF...

Citation:

---

Envoyé par juliengaz

Et qu'est-ce que donne le 400 F5,6 avec l'extender x1,4? Je précise que j'ai un boitier 1D donc normalement je garde l'AF...

---

Ca marche très bien! Attention toutefois, tu gardes l'AF avec le 1D, mais uniquement le collimateur central!

Citation:

---

Envoyé par jan pi

et le tamron 200 500, il est pas mal

---

Argh je sais pas si ca vaut vraiment le 400 de chez Canon?

Personnellement, je suis entierement satisfait du 100-400 L de Canon. J'avais essayé un sigma 135-400 mais sur du karting il était pas super. La MAP n'était jamais parfaite et pas assez rapide.

euh, le 400 f5,6 a un super piquè ?
Si je compare à différents objos que j'ai ou j'ai eu, je ne trouve pas tant que cela.
Pour moi le 400 ne semble pas meilleur qu'un 300+ x1.4
mais je manque d'habitude aussi
Plus pratique que tout montage avec multiplicateur par exemple
Bientôt en vente...