Bons et mauvais exifs

Bonjour,
en enregistrant mon jpeg (issu de Photofiltre) sous Photoshop, les exifs sont reconnus par le forum. Mais si je lui propose mon fichier jpeg directement issu de Photofiltre, ca ne passe pas ! ("exifs absents")

Merci à Canon-Passion qui m'a donné ce debut de piste. Neanmoins comme je n'ai pas Photoshop je reste bien embeté dans mon embarras a moi que j'ai ! :beta:

Canon-Passion pense que qqchose dans les exifs traités par Photofiltre doit gener. Je vous propose donc les 2 versions d'exifs pour une meme photo, et si qqun sait me dire d'où vient le pb (et peut etre comment y remedier) ca me sortirai bien de la mouise... :confused:

1> PAS BON !

-- Données-EXIF ---------------
ErrStr = <none>
Intel Byte Order
Make = Canon
Model = Canon EOS 20D
XResolution = 72,00
YResolution = 72,00
Resolution Unit = Inch
Exposure Time = 1/3200 sec
FNumber = F4,0
Exposure Program = Aperture priority
ISOSpeed Ratings = 400
Date Time Original = 2007:04:21 11:00:00
Date Time Digitized = 2007:04:21 11:00:00
Shutter Speed Value = 0,0003 sec (1/3200)
Aperture Value = F4,0
Exposure Bias Value = -1/3
Metering Mode = MultiSegment
Flash = Off, surpressed
Focal Length = 100,00 mm
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 800
Exif Image Length = 531
Focal Plane XResolution = 4064000/1408
Focal Plane YResolution = 2704000/937
Focal Plane Resolution Unit = Inch
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto
White Balance Mode = Auto
Scene Capture Type = Standard
Exif Offset = 90
Focal Length in 35mm Film = 511,99
Pas de Miniature

-- Récapitulatif EXIFs -(court)---
img597201blryt4.jpg 102k 2007:04:21 800w 531h

-- Récapitulatif EXIFs -(long)----
File Name: img597201blryt4.jpg
File Size: 102k
File Date: 11/05/2007
Photo Date: 2007:04:21 11:00:00
Make (Model): Canon (Canon EOS 20D)
Dimensions: 800 x 531
Exposure Time: 1/3200 sec
Focal Length: 100,00 mm
FNumber: F4,0
ISO: 400
Flash: No

** Vitesse 0,0003 sec (1/3200)
** Mode de Mesure MultiSegment


2> BONS !

ErrStr = <none>
Intel Byte Order
Make = Canon
Model = Canon EOS 20D
Orientation = Normal
XResolution = 72,00
YResolution = 72,00
Resolution Unit = Inch
Software = Adobe Photoshop CS Windows
Date Time = 2007:05:11 18:47:53
Exposure Time = 1/3200 sec
FNumber = F4,0
Exposure Program = Aperture priority
ISOSpeed Ratings = 400
Date Time Original = 2007:04:21 11:00:00
Date Time Digitized = 2007:04:21 11:00:00
Shutter Speed Value = 0,0003 sec (1/3200)
Aperture Value = F4,0
Exposure Bias Value = -1/3
Metering Mode = MultiSegment
Flash = Off, surpressed
Focal Length = 100,00 mm
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 800
Exif Image Length = 531
Focal Plane XResolution = 4064000/1408
Focal Plane YResolution = 2704000/937
Focal Plane Resolution Unit = Inch
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto
White Balance Mode = Auto
Scene Capture Type = Standard
Exif Offset = 208
Focal Length in 35mm Film = 511,99

-- Données Miniature ----
Début Miniature = 584
Taille Miniature = 7100
Compression = Jpeg
XResolution = 72,00
YResolution = 72,00
Resolution Unit = Inch
JPEGInterchange Format = 678
JPEGInterchange Format Length = 6995

-- Récapitulatif EXIFs -(court)---
68902386.jpg 190k 2007:04:21 800w 531h

-- Récapitulatif EXIFs -(long)----
File Name: 68902386.jpg
File Size: 190k
File Date: 11/05/2007
Photo Date: 2007:04:21 11:00:00
Make (Model): Canon (Canon EOS 20D)
Dimensions: 800 x 531
Exposure Time: 1/3200 sec
Focal Length: 100,00 mm
FNumber: F4,0
ISO: 400
Flash: No

** Vitesse 0,0003 sec (1/3200)
** Mode de Mesure MultiSegment


o secours :o sivoplé

Personne ne se sent inspiré par mon pb d'exifs ? (comment vous en vouloir ! quelle prise de tête :))

Plus j'y regarde d'un peu plus prés, et plus je me dis que Photofiltre n'est pas en cause... Que je traite mon fichier raw avec Photofiltre ou avec Rawshooter j'ai le meme pb pour uploader mon jpeg sur le forum...

Les seules lignes qui differencient les bons des mauvais exifs etant :
-------Orientation=Normal
-------Software=Adobe Photoshop CS Windows
-------DateTime=2007:05:11 18:47:53

Doit on en conclure que le forum ne peut recevoir que des jpeg issus de Photoshop ?
Ce serait dommage... :(

J'avoue qu'un peu d'aide serait la bienvenue... :badmood:

---------------------------------------------------------------------------------------
REEDIT

Des nouvelles du front !
j'ai utilisé "Exifer" pour voir un peu ce qui posait pb et comparer les exifs plus precisement...
il semble que qd j'utilise la fonction "creat thumbnail" (ce qui crée une petite imagette ... ?") ca crée un tag "Thumbnail" dans mes exifs et là ma photo est bien uploadée... ?

La question est : pourquoi je n'ai pas ce tag dés le départ dans mes exifs... ???

Toujours personne pour m'epauler sur ce passionnant sujet ? :thumbup:

Attends on réfléchis.
Jeandoffus

Citation:

---

Envoyé par jeandoffus

Attends on réfléchis.
Jeandoffus

---

Alleluia ! :thumbup:

Lorsque que tu envoie une photo issus de photoshop n'aurais tu pas rajouter une photo en plus par un calque puis après exporter le tout ?

Je n'ai pas photoshop :p J'utilise Photofiltre (voir plus haut)
Par contre je commence a y voir plus clair :

RawShooter : aprés traitement du raw et enregistrement format jpeg, fait perdre une bonne partie des infos exifs (dont le tag Thumbnail)

Photofiltre : aprés traitement du raw et enregistrement format jpeg, fait perdre la quasi totalité (!) des infos exifs (dont le tag Thumbnail) - mais je ne traite pas mes raw avec Photofiltre donc je me fout...

Le pb vient donc de RawShooter qui me paume certaines données exifs lors de la conversion en jpeg.

Pour test j'ai telechargé l'excelent petit soft "MetaCopy" de notre ami "BugKiller". Ce soft ultra simple permet de recuperer TOUTES les données exifs d'un fichier pour les copier vers un autre fichier. Je l'ai utilisé pour recupurer les données exifs de mon fichier RAW issu du 20D vers mon jpeg issu de rawshooter, et c'est carrement le jour et la nuit ! Il ya vraiment bcp plus d'infos ! (et là je n'ai plus de pb d'upload sur le forum dailleurs)

Mais si je dois faire ca pour chaque photo je suis pas rendu moi !

Me reste plus au choix : trouver une eventuelle mise a jour RawShooter traitant ce pb, changer de derawtiseur, acheter photoshop (car il semble recreer le tag Thumbnail à l'enregistrement du jpeg (un peu cher comme idée), recreer le tag manquant pour chaque photo (pffff) ou demander au forum de ne pas tenir compte de ce tag dans ces uploads (et là je vais me faire plein d'amis !)

Bref faites de la photo qu'il disait... :fear(1):

Merci pour ton intervention ;)

Moi non plus je n'ai pas photoshop.

J'utilise dpp ou dxo puis gimp.

Gérer la compression d’une image:

https://www.eos-numerique.com/wiki/d...gerer:the_gimp

Redimensionner une photo :

https://www.eos-numerique.com/wiki/d...redim:the_gimp

avant j'utilisais aussi photo filtre mais ça fait un bout de temps que je fais comme ça et je n'ai jamais eu aucun soucis :) .

Merci mais j'ai deja testé tous ces logiciels et franchement je ne m'y retrouve pas..;
Je viens de retester Lightroom et là, je conserve bcp plus d'infos exifs a l'enregistrement, et donc je n'ai plus de pb d'upload sur le forum là non plus...

Ca confirme bien le pb de RawShooter à ne pas garder les infos exifs necessaires lors de l'export en jpeg... et comme il n'est plus developpé (pour cause de Lightroom justement) ben me vla un peu bcp embeté... et obligé de Lightroomer... snif... :fear(1):

hello ,
j'ai le même problème avec des photos passées de Raw en Jpeg sous Faststone image viewer ...impossible de les poster sur le forum car les exifs ne sont pas trouvés , et pourtant ils existent bien ;
si je les envoies sur un blog ou à quelqu'un les exifs à l'arrivée sont complètement erronés ou inexistant !
bizarre !
en tout cas merci pour l'info donnée plus haut :je peux les recuperer avec MetaCopy et ça fonctionne nickel pour l'instant , en attendant de trouver une meilleure idée:clap_1:

en effet certains programmes ont la facheuse tendance à tronquer les informations EXIFs ou à les altérer. Utilisant Rawshooter essentials 2006 également, je n'ai pas noté ce problème sur mes photos à part quand on convertit en TIF où tout est perdu... je viens de revérifier et mes jpeg contiennent bien les infos utiles

J'ai réalisé un petit programme qui épluche les exifs. Avec, si tu le souhaites je pourrai te dire quelles sont les différences entre les fichiers. Ca nous donnera peut-être des pistes....
Contactes moi par MP si ça t'intéresse.

Citation:

---

Envoyé par tgl

en effet certains programmes ont la facheuse tendance à tronquer les informations EXIFs ou à les altérer. Utilisant Rawshooter essentials 2006 également, je n'ai pas noté ce problème sur mes photos à part quand on convertit en TIF où tout est perdu... je viens de revérifier et mes jpeg contiennent bien les infos utiles

---

Oui les fichiers jpeg issus de RSE contiennent des exifs mais il en manque pas mal ! Et notement il manque le tag Thumbnail qui permet de creer une vignette (mignature) automatique de la photo.. il semble que sans ce tag les photos ne soient pas telechargeables sur le forum ... dommage...

Mais j'aimerai bien avoir confirmation de ce fait par qques utilisateurs de RSE au cas ou ;)

Citation:

---

Envoyé par FZeder

Pour test j'ai telechargé l'excelent petit soft "MetaCopy" de notre ami "BugKiller". Ce soft ultra simple permet de recuperer TOUTES les données exifs d'un fichier pour les copier vers un autre fichier. Je l'ai utilisé pour recupurer les données exifs de mon fichier RAW issu du 20D vers mon jpeg issu de rawshooter, et c'est carrement le jour et la nuit ! Il ya vraiment bcp plus d'infos ! (et là je n'ai plus de pb d'upload sur le forum dailleurs)

Mais si je dois faire ca pour chaque photo je suis pas rendu moi !

---

Il n'est pas nécessaire de la faire photo par photo. MetaCopy est conçu par traiter d'un coup toutes les photos d'un répertoire. Il faut :

- que les originaux soient des raw reconnus (une trentaine de types différents au moins) ou des jpeg.
- ques les fichiers retravaillés soient des jpeg avec extension .jpg
- que les originaux et les retravaillés soient dans 2 répertoires différents si les deux ont l'extension .jpg.
- que les originaux et les retravaillés portent le même nom, type de fichier non compris
- indiquer le type de fichier originaux
- indiquer les types de données à transférer, EXIF, IPTC, commentaire JPEG.

C'est tout. Les derniers paramètres choisis sont repris automatiquement à la prochaine exécution.

Je stocke mes .CR2 dans un répertoire et les jpeg traités dans un sous-répertoire de celui-ci. Quand je lance MetaCopy, il me suffit de désigner le répertoire des .cr2 ; quand je clique sur le bouton de sélection du répertoire des jpeg, MetaCopy se positionne automatiquement dans le répertoire des .cr2 sélectionné et en déroule la liste des sous-répertoires, il clique sur le bon, valide et lance l'exécution.

Je ne connais aucun éditeur graphique qui répercute dans un jpeg l'intégralité des EXIF contenus dans un raw, MakerNotes compris, c'est pourquoi j'ai écrit MetaCopy qui est basé sur exiv2.

C'est bien que tu donnes ces precisions ! Et puis ca me permet de te remercier "de vive voix" si on peut dire ! Ce soft est aussi simple a utiliser qu'efficace, bref le top ! Bravo !;)

Par contre, je ne sais pas comment travaillent les autres, mais personnellement je ne traite pas tous les raw d'un repertoire avant d'aller traiter les jpeg correspondants... je suis plutot du style "papillon", je traite un raw ou deux, et je vais voir un peu les jpg correspondants.... parfois je les poste sur le forum et j'y reviens que plusieurs jours aprés pour traiter le reste, et ainsi de suite...

Ce qui fait que je dois changer de façon de travailler si je veux perdre moins de temps a la recupe des exifs (et le temps devient vraiment qqchose qu'il faut gerer qd on a bcp de photos a traiter toutes les semaines !) sans parler des manipes supplementaires...

Mais enfin, puisqu'il semble qu'il n'y ait pas d'autres solutions, je vais sans doute travailler differement afin de ne faire qu'un seul passage par repertoire avec MetaCopy...

Le derawtiseur contenu dans ZoomBrowser de Canon (modifier/traiter les images raw) laisse intact les exifs contrairement à Digital Photo Professional qui élimine les "makernotes" (infos spécifiques de chaque fabriquant et modèle; exemple : le colimateur autofocus actif...)

Attention quand même aux Tiff 16 bits qui ne contiennent pas d'exifs (norme).
Seul raw, jpeg et tiff 8 bits on une entête exif.

Photofiltre n'altère pas les exifs, idem DxO.
Photoshop élimine les "makernotes"

Je n'utilise pas d'autres logiciels donc je ne sais pas pour Lightroom etc...

Citation:

---

Envoyé par kamioon

Photofiltre n'altère pas les exifs, idem DxO.
Photoshop élimine les "makernotes"

etc...

---

J'ai des doutes sur ce que tu dis... as tu essayé de traiter un raw avec la derniere version de Photofiltre ? il ne reste pâs gd chose de tes exifs dans le jpg d'arrivée !

@kamioon : Comme je transite la plupart du temps par un TIFF 16 bits, je perds presque toujours les EXIF au passage.

@FZeder : Tu peux lancer x fois MetaCopy sur les mêmes fichiers, ça n'altère rien sauf si tu as ensuite complété les IPTC des jpeg. Dans ce cas, pour l'instant désactive l'option : "Copier les IPTC", il faut que je vérifie l'option "Préserver les valaurs existantes" qui ne fonctionne pas toujours.

Citation:

---

Envoyé par FZeder

J'ai des doutes sur ce que tu dis... as tu essayé de traiter un raw avec la derniere version de Photofiltre ? il ne reste pâs gd chose de tes exifs dans le jpg d'arrivée !

---

Effectivement, je n'utilise pas photofiltre comme dérawtiseur mais uniquement pour des traitements par lôt de photos jpeg destinées au web...
L'avantage du freeware sur les logiciels à "licence douteuse" dont on retrouve le numéro de série codé dans la photo publiée....

C'est qd meme une belle galere ! :D

Exemple pour une photo en portrait :
>traiter le raw sour RSE
>traiter le jpg sous photofiltre
>lancer Metacopy pour recupe des exifs
>lancer Exifer pour recreer le thunbail et le retourner (et oui, sinon la photo s'affichera en mode paysage, meme si on l'a retournée en tant que jpeg !)
>enregistrer au format web
>telecharger !


Oufffffffffffffffffffffff !:thumbup: je me demande si je vais pas me remettre au jpeg direct !