Eternelle question de bon choix !? Une fois de plus….

Décidé d’acheter un objectif série L, j’aimerais votre avis malgré de nombreuses lectures
de la BDD objectifs et de tous les autres commentaires et questions posées dans le forum.


Au départ mon choix était le CANON 70-200mm f/4 L IS USM avec le TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO. Mais après avoir eu la bête en main (sans pouvoir tester snif) je le trouve encombrant.

Alors je me tourne plutôt vers le CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM avec peut-être le CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM.


La deuxième config me parait plus adaptée sachant que les photos que j’aime faire sont des portraits, mes enfants, les vacances un peu de macro et du paysage, et que je possède le CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 avec le TAMRON AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di II ASPH LD IF MACRO..
A votre quel est le meilleurs choix ? Ou voyez-vous autre chose ?

Merci pour vos précieux conseils.

Bonjour,

Si tu ne comptes pas passer au FF à court terme, as-tu pensé à l'option EF-S 17-55 f/2.8 IS ?

Avec lui tu aurais un vrai grand-angle de qualité, et le trou entre 55 et 70mm ne sera en rien dérangeant à l'usage.

Pour ma part je viens de faire chuter le 17-50 2.8 Tamron pour l'ouverture constante et la bonne réputation de son piqué. J'ai longtemps hésité entre le 70-200L f4 et le 70-300 IS pour finalement me décider pour le 70-300...Je fais pas mal d'images de sport donc l'IS me sera trés utile, mon seul regret c'est le f4, mais bon...
En plus de tout cela j'ai le 50 1.8 canon dont la réputation n'est plus à faire et dont je me sers quand je fais des portraits posés ou des images avec peu de luminosité.
Voila si mes choix persos peuvent t'aider...
A+
JMM

Effectivement, mon but est d'améliorer la qualité des photos et en même temps de ne pas changer d'objectif toutes les deux prises.
Je trouve dommage ne pas pouvoir tester des objectifs avant de les acheter surtout que le budget n’est pas négligeable.

Merci pour les conseils

Le 70-300 n'est pas l' objectif qui pique le plus, cependant sa légèreté, son IS, son range, ses couleurs et contrastes rendus en font un objo très agréable. ;)

Quand tu auras vissé le 24-105 sur ton boitier, je doute que tu remette encore ton 18-55 dessus. A moins d'être vraiment dans un endroit étriqué et encore ,là j'ai des doutes. :D

je confirme les propose d'ABISCOCHI.
mon 24-105 est vissé sur mon 400D a demeure. j'utilise parfois le 50 1.8 dans le cas de faible luminosité et pour quelques portrait.
le 18-55 du kit uniquement lorsque je ne veux pas faire prendre risque au 24-105 (comme a la plage avec le sable par exemple) ou lorsque j'ai besoin d'une focale inférieure a 24 (rare dans mon cas)

Citation:

---

Envoyé par LAURESAND

le 18-55 du kit uniquement lorsque je ne veux pas faire prendre risque au 24-105 (comme a la plage avec le sable par exemple)

---

Je ne sais pas si c'est le bon calcul ça, le 24-105 possède des joints anti poussiere et humidité, donc empechera les poussieres et autre grains infime de passer dans le boitier au niveau de la jonction boitier/optique, ce que ne fera pas le 18-55 ;)

Pour resumer, la solution 24-105 avec eventuellement le 70-300 serait une bonne config. Et peut-être ajouter le 50mm 1.8!

je viens d'acheter le 24-105, une fois qu'on y a touché je crois qu'on est accro pour un bon moment.
Rien que la construction du bestiau est impressionnante, l'IS très pratique (photo à main levée au 1/8, sans flou à la Cathedrale de Strasbourg) un super piqué, une MAP hyper véloce.
De plus je fais 90% de photo de type reportage, bien souvent en milieu tropical, le range et la tropicalisation du caillou sont donc parfait pour moi.

On est bien loin du 17-85 dont je me sépare ;-)

Citation:

---

Envoyé par Helios

Je ne sais pas si c'est le bon calcul ça, le 24-105 possède des joints anti poussiere et humidité, donc empechera les poussieres et autre grains infime de passer dans le boitier au niveau de la jonction boitier/optique, ce que ne fera pas le 18-55 ;)

---

Le joint des objectifs L n'est 100% efficace que s'il y a le bossage qui n'est présent que sur les 1Dx.

Si on veut se protéger à pas cher je suggères un filtre UV neutre pour proteger la lentille frontale, un sac plastique attaché avec du gaffer à l'objectif et on retourne le tout sur le boitier.

Pas très sexy mais efficace et moiuns cher qu'un protection EWA Marine ou autre.

Perso et ne vivant pas dans des décors particulièrement photogéniques, je trouve que pour le portrait, les photos d'enfants, f4 sur APS-C ne me convient pas, L ou pas L. J'ai abandonné mon 17-40 en partie pour cette raison. Aux extrémités du range 24-105, f4 me semble suffisant. Mais entre 30 et 100mm et pour CET usage, je n'aime vraiment pas. Je trouve que sur nos capteurs APS-C, la PDC est longue à f4. Avec mon 20D, j'ai opté pour le 18-50f2.8 + 50-135f2.8 car question chgt objectif, cela correspond pas trop mal à mon usage et j'ai le 2.8 à un prix, on va dire, mesuré. Avec un 5D ou un FF, là, mon discours serait tout autre : sur le principe, un 24-105 f4 me semblerait intéressant.

En regardant ton boitier, le format du capteur m'interpelle dans ton choix de départ. Certe le 24-105 L est un magnifique mais est - il vraiment adapté au format ? Dans une gamme de prix à peu près identique je regarderai vers l'EF-S 17-55 qui ouvre à 2,8. Ou du Tamron lui aussi ouvre à 2,8. Cette ouverture offre (et ouvre..) des possibilité intéressantes que ce soit un matière de fond flou ou de basse lumière.

:mad:::mad:::mad:::mad::Oups....j'avais pas vu la date de la dernière réponse:no:::no:::no::

:D

Citation:

---

Envoyé par dany81

:mad:::mad:::mad:::mad::Oups....j'avais pas vu la date de la dernière réponse:no:::no:::no::

---

Il n'est jamais trop tard pour bien faire...:lol: