Version imprimable
Salut à tous,
Je voulais savoir si le piqué est vraiment très différent entre le objectifs de la série L (type 24/105) contre une gamme plus "expert" comme un 28/135 IS USM ou autre. La différence se fait -elle uniquement sur la robustesse des matériaux et sur la qualité de finition ou la qualité de l'image est aussi très différente?
normalement, ç'est d'autant plus flagrant que ton capteur est exigent : sur un 30D, le 24-105 est très bon dès la pleine ouverture, le 28-135 réputé beaucoup plus mou. La déformation à 24mm est visible, mais encore acceptable.
C'est différent sur le capteur du 5D moins dense que celui du 30D. Le 28-135 retrouve ses qualités du temps de l'argentique, alors que le 24-105 déforme beaucoup en dessous de 28mm et au delà de 100mm.
Aujourd'hui, je regrette d'avoir vendu le 28-135 qui n'était pas vraiment palpitant sur mon 20D, car le 24-105 n'a pas que des qualité sur un 5D (y'a pas que le piqué dans une photo)
Matthieu
quand même à propos du 28-135, le fût s'allonge tout seul dès que l'objectif est tête en bas, ç'est un peu énervant à la longue...
J'ai le même problème sur un vieux 80-200 4.5-5.6... c'est super pénible, je cherche une solution mais je n'en trouve pas (si ce n'est changer d'objectif).Citation:
Envoyé par mattoche
Je ne sais pas si il existe une vis ou une bague qui règle le jeu dans le tirage de l'objectif.
J'ai un peu de mal avec la question "Grande différence de piqué entre L et expert "Citation:
Envoyé par kodec-art
C'est la série L qui est la série expert, donc il n'y a pas "plus expert" ?!
Ben disons que la série L est consiédérée comme Pro, alors les objectifs non Pro mais pas bas de gamme non plus tel par exemple le 28-105 f/4-5.6 (pas la version 3.5-4.5 bien meilleure), peuvent donc être considérés "expert" dans le langage commun ;)Citation:
Envoyé par ArnoPaul
Enfin moi ça me parle en tout cas :)
ah oui, le "plus expert" doit être compris comme "plutôt expert". Moi j'avais compris "plus expert que la série L".
veuillez agréer, monsieur, toutes mes excuses les plus plates.
Je pense que par "expert", kodec-art doit faire allusion aux objectifs haut de gamme mais non L (genre le 100mm macro ou encore l'EF-S 17-55). Effectivement, je ne pense pas que la différence entre ce genre d'optiques et celles affublées d'un "L" ne se situe pas sur le plan optique, mais uniquement dans la construction.
Citation:
Envoyé par Helios
Je l'avais compris comme toi.
T'es pas tout seul
Bonsoir, si tu veux savoir ce que valent les objectifs je te donne une bonne adresse :Equipment Review Index Page
Bernardp
Il n'y a pas que le "piqué" qui compte sur un objectif.Citation:
Envoyé par kodec-art
Le contraste, le rendu des couleurs, etc ..... sont au moins aussi importants
Merci à tous pour ces conseils avisés..;en effet je considérais la série L comme pro et les expert pour les autres bons objectifs...Je sais évidement qu'il n'y a pas que le piqué, je voulais savoir donc si un grande différence de qualité existait entre les "pros" L et les autres.
Par contre vous m'inquiété avec les objo qui "tombe" la tête en bas!!!!
Si non on trouve de bon objectifs non L et c'est rassurant vu la différence de prix!!!!!
La différence de prix n'est pas toujours flagrante, car des optiques telles que le 100mm macro ou l'ef-s 17-55 ont des tarifs qui s'approchent beaucoup du L.Citation:
Envoyé par kodec-art
Oui mais dans ce cas, leur piqué est au niveau voir supérieur à certains L, notamment le 17-55 vs 17-40L ou 24-70L, donc tu en as pour ton argent ;)Citation:
Envoyé par wayer
Je confirme que le 17-55/2.8 est excellent (je ne connais pas les séries L)...