Version imprimable
Voici deux portraits un peu différent de ce qu'on peut voir habituellement.
1°
http://img160.imageshack.us/img160/3169/mg6477fr6.jpg
2°
http://img266.imageshack.us/img266/3171/mg6479ac7.jpg
Voilà dites-moi ce que vous en pensé,pour moi je préfaire la 2 pour cet échange de regard (je sais j'ai coupé un peu :confused:)
Cdlt Sesame.
La première est surex : 1/30ème de seconde, 800 ISO et f/4, c'est beaucoup trop a mon avis.
La seconde aurait été mieux en cadrant plus large, mais ne souffre pas de surex, malgré des conditions de PDV similaires.
Le tout en prise de vue automatique, sauf erreur de ma part?
Jean
Merci jean pour ton intervention,sur la première j'ai exposé à +1 comme tu as pu le voir dans les exifs et pourtant ce n'est pas ce que me donne dpp ou je suis obligé de remonté encore l'expo en regardant l'histo.
La voici tel quel sans modif.
http://img253.imageshack.us/img253/4199/mg64772ch2.jpg
Cdlt Sesame
96 visites et pas plus de coms ??? Apparement le sujet n'inspire pas les foules.Aller faite un effort même si les critiques sont sévères,il faut bien évolué.
Sesame
Tu as bien fait de retoucher la première, mais à mon avis pas encore assez. A la prise de vue j'aurai pris la mesure spot sur le blanc mettre en mémoire et recadrer avec ce réglage bien sûr la parie foncée aurait été encore plus foncée mais c'est plus facile de retoucher les noirs plutôt que les blancs. La deuxième même remarque: un peu plus large dans le cadrage.
Jeandoffus
Je préfère la 2 bien que comme l' a dit celicjrb un cadrage un poil plus large aurait ete meilleur.
Concernant la 1 , je pense qu'un amalgame entre la premiere postée et la seconde ca devrait etre pas trop mal.
Bye