Grande question 2 le retour !!! :p

Version imprimable

09/05/2007, 18h22
toufou

Grande question 2 le retour !!! :p

Hello !

je poursuis sur ce thread un debut de discussion déja demarré sur un ancien (merci notamment à Buster et Bruno) ...

bref en résumé je dirais qu'actuellement j'ai un Sigma 18-200 tres pratique mais qui ne me satisfait pas a 100% (tres peu de piqué ... trop peu en grande focale)... je pense que je vais le changer par le nouveau 18-250 de tamron ... histoire d'avoir un bon caillou maxi polyvalent lors d'une ballade lambda ou de photos classiques et que je ne peux prendre que mon appareil sans aucun sac en plus ...

par contre j'aimerai bien m'equiper d'un caillou de bonne voire tres bonne qualité sur un range beaucoup plus petit .. du genre 18-70 .. que je reserverais pour les 'belles' photos à pas rater ...

bref ma question : quel serait pour vous pour une budget de 400-600 euros Maxi maxi ... le MEILLEUR ZOOM du type 18-70 , 18-75 ou 18-65 pour mon eos ???

au depart je pensais partir sur le canon 18-85 stabilisé .. mais bof bof d'apres tout ce que j'ai pu lire ... bref quel caillou choisir ???

par avance merci pour vos conseils plus qu'avisés ;-p

@++
Emmanuel
09/05/2007, 18h40
canon-passion

le meilleur dans ce genre sera le 17/55 f/2.8 IS de Canon. Un peu cher, mais qualité Tip top! Il y aura bientôt un test de ce caillou sur le forum!

Par contre pas sûr que le 18/250 Tamron sera bien meilleur que le 18/200 Sigma! Et quand je dis meilleur, je devrais dire plutôt moins mauvais!
09/05/2007, 18h47
toufou

M'ci pour ta reponse rapide :thumbup:

... sur ebay depuis Hong Kong on peut le toucher a 750 euros ... un 'gros' poil cher ... il est si bien que ca apparement ???? j'ai hate de voir les tests ... et sinon un ptit peu moins cher on trouve des choses sympas egalement ???

@++
Emmanuel
09/05/2007, 19h14
ArnoPaul

Fais une recherche : https://www.eos-numerique.com/forums...-ou-non-37025/
10/05/2007, 08h28
toufou

Merci !! en effet il a l'air exellent .... allez si j'abusais question subsidiaire ...

grosso modo on peut le trouver pour 2 à 3 fois moins cher que le Canon 18-55 ... mais peut on dire que le canon est 2 à 3 fois mieux ?????? ;-p
10/05/2007, 08h35
ArnoPaul

Canon 18-55 = objo du kit à 60€

Canon 17-55 IS = tu paies cher l'IS

personnellement je le trouve trop cher pour un APS-C, et l'IS n'est pas indispensable sur ce range

Les deux suivants sont excellents :
- Tamron 17-50 f2.8
- Sigma 18-50 f2.8 Macro

Si tu as 1000€ à dépenser, prend un Tamron 17-50 ou un Sigma 18-50, et achète un 70-200L f4 avec le reste
10/05/2007, 08h45
L'Oracle

Bonjour

+1 pour le tamron 17-50 f/2.8, j'ai préféré prendre le tamron 28-75 Xr Di mais j'ai pu utiliser aussi le 17-50 et je dois dire qu'ils ont réellement une grande qualité optique et pour répondre à ta question je ne pense pas que la différence de prix soit justifié avec le canon 17-55 IS ou plutôt disons autrement je ne pense pas que parce qu'il est trois fois plus cher il soit trois fois meilleur ;)

Cordialement
10/05/2007, 09h01
canon-passion

le 17/55 f/2.8 IS a quand même 2 gros avantages, l'USM d'une part et l'IS de l'autre. Et quand à l'utilité de l'IS, quand on en a pas on s'en passe, mais quand on l'a on apprécie beaucoup!

L'IS est pratique avec TOUS les ranges, faire une photo sans pied et sans flash dans une église, sans le f/2.8 ET l'IS c'est presque mission impossible.

Alors certes il est plus cher, mais cela se justifie amplement.
10/05/2007, 09h32
L'Oracle

Bonjour Canon-passion,

je ne peux qu'être d'accord avec vous car je n'ai jamais pu goûter à l'IS mais la seule chose que je voulais dire c'est que d'une part vu son budget le tamron est beaucoup plus dans son budget, (le canon étant à 1100€ environ) et que déja avec un objo comme le tamron il sera je pense déja bien outillé. Maintenant il est évident que avec votre retour d'expérience je veux bien croire que l'IS est un plus indéniable mais il faut déja avoir un peu plus de moyen pour s'attaquer à ces jolis caillou et comme vous l'avez dit :

Citation:

Et quand à l'utilité de l'IS, quand on en a pas on s'en passe, mais quand on l'a on apprécie beaucoup!

donc si on à pas trop les moyens d'investir dans de tel caillou, mieu vaut ne pas en prendre l'habitude :beer:

Cordialement
10/05/2007, 10h28
toufou

Hello !! MErci pour vos reponses !!! apres n reflexions ... n tendant vers tres grand :rudolph:
je vais je pense partir sur le tamron 17-50/2.8 !!! un joli caillou bien abordable .... et par la suite d'ici qq année on verra si je merite d'un jour dans un canon 17-55 ...

m'ci a vous tous :clap:

Emmanuel