choix objectif impossible

Bonjour

Je suis l'heureux et jeune possesseur d'un 300D + 18-55 + canon 75-300 "basique" offert par ma douce :P

Petit pb: j'ai l'impression de devoir changer sans arr?t entre 18-55 et 75-300 pour plan large puis plan serr?.
question: est-ce moi qui ne sait pas encore bien m'en servir ou malheureusement, mon ?quipement est mal adapt??

2?me question: j'h?site ? m'?quiper d'un objectif type canon 28-135/3.5-4.5 IS USM ou un 28-200/3.5-5.6 USM.
Qu'en pensez vous?
que penser du SIGMA AF 28-135mm F3,8-5,6 IF Aspherique Macro ou Sigma AF 28-200mm F3,5-5,6 Compact Hyperzoom Aspherique voir Sigma
AF 28-300mm F3,5-6,3 Compact Hyperzoom Aspherique qui correspondent plus ? mon budget?

Si jamais ces questions ont d?j? ?t? pos?es et r?pondues, pouvez vous me donner le lien du post?

je sais je suis tr?s gourmant?? :)
Merci pour votre aide

oui c'est bien le probleme le 28-300 pas terrible je sais pas si des zooms d'une telle amplitude sont de bonne qualite dans des prix abordables sinon ? 1200 ? d'occz j'ai vu un 35-300 L

Bsr,

Le 28-105 canon est un bon onjectif, certain membres du forum le poss?de est, en sont tr?s satisfait.

Demande des renseignements ? Muleta. ;)

A plus

J'avais le m?me probl?me que toit de ce trou entre mon 17/40 et mon 70/300 .
Certes j'avais le 50mm de mon eos 30 au piqu? remarquable et que j'utilise quand je ne fais que du portrait.
J'ai investi dans le 28/105 USM II pour 299 ? ? la **** apr?s avoir rendu le tamron 28/75 qui faisait du front focus.
Tr?s honn?tement je ne suis pas d??u et le range est extra pour les photos que je fais.J'ai m?me l'impression que c'est l'objectif qui est le plus souvent sur le boitier.
Sur des tirages 20X30 ? f:5.6 je ne vois pas la diff?rence avec mon 17/40 qui fait plus du double : Aaaaaaarggggggggg !!!! :o :o :o :o

Ce n'est pas ?tonant, mait tu n'as pas le range du grand angle, sinon le Tamron 28*75 que j'utilise n'a pas le meme probleme que tu as eu et f/2.8 c'est bien

Par contre l'AF du Tamron est un peu lent je trouve donc MAP manuelle

28/105.
Si qq peut me dire comment cr?er un album photo dans la partie galerie je l'en remercie.Je suis infoutu d'y parvenir !

bye

tamron
http://perso.wanadoo.fr/larakin/dive...s/blo48_RJ.JPG

Citation:

---

Originally posted by muleta@Samedi 12 Juin 2004 12:29
28/105.
Si qq peut me dire comment cr?er un album photo dans la partie galerie je l'en remercie.Je suis infoutu d'y parvenir !

bye

---

tu fais comment pour mettre une photo dans ton post ?

Aaaaaarghhhhhhh la m?me crop?e ? 100% !

Image supprim?e, car hors norme.

tu utilises quoi ta galerie ?

bjr,

superbes photos messieurs, pour mettre une photo dans ton post utilise joindre un fichier qui se trouve en dessous des ic?nes de message voil? ;)

A plus

Une autre au 28/105 .
Admirez le piqu?

Image supprim?e, car hors norme.

Une autre crop?e ? 100%

28/105

tamron pas mal non plus
http://perso.wanadoo.fr/larakin/dive...s/blo30_RJ.JPG

la derni?re pour la route ;) ;) ;)


Image supprim?e, car hors norme.

match nul

Ohhh je suis trop tent? de mettre celle l?.

Image supprim?e, car hors norme.

je pr?f?re ceci
http://perso.wanadoo.fr/larakin/divers/slides/blo10.jpg

cheval dire ? ma m?re !!!

Image supprim?e, car hors norme.

mauvaise image floue et c'est trich? max 640x640

Salut

Merci pour votre participation mais j'ai quand m?me l'impression qu'on c'est un peu ?cart? du sujet... ;)

En tout cas, l'ensemble des mes lectures sur ce forum m'ont quasiment convaincu d'arr?ter mon choix sur un Sigma
AF 28-135mm F3,8-5,6 IF Aspherique Macro pour le bien qu'on dit de Sigma, de son prix, des capacit?s macro qu'il semble permettre comme du zoom. je vais arr?ter de faire le jongleur (entre objo)

Et au fait, Bravo ? Larakin et Muleta pour leurs photos qui me font parlir de jalousie...
particuli?rement celles de l'?ch?quier et des cheveaux

Merci pour vos posts

tres bon choix que tu as fais le range est assez interessant

Bonsoir ? tous,

J'ai suivi ce sujet avec beaucoup d'attention car je suis quelque peu d??u par le 18-55. Du coup, je suis ? la recherche d'un "bon" transtandard pour mon 300D.

Le 28-105 II me para?t tr?s bon. Le Tamron aussi.

Quelqu'un peut-il me parler du : Canon EF-28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ??

Il est plus cher (499 Euros). Est-il sup?rieur ? ces deux autres ? part la stabilisation??

Merci pour vos commentaires ;)

Citation:

---

Originally posted by cmos@Samedi 12 Juin 2004 22:08
Bonsoir ? tous,

J'ai suivi ce sujet avec beaucoup d'attention car je suis quelque peu d??u par le 18-55. Du coup, je suis ? la recherche d'un "bon" transtandard pour mon 300D.

Le 28-105 II me para?t tr?s bon. Le Tamron aussi.

Quelqu'un peut-il me parler du : Canon EF-28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ??

Il est plus cher (499 Euros). Est-il sup?rieur ? ces deux autres ? part la stabilisation??

Merci pour vos commentaires ;)

---

le 28 135 avec stabilisateur a l'air bon le Tamron est assez bon son af est plus lent que celui des canon, mais tu gardes le 18-55 qu'est pas si mauvais, car cela fait un 28 le prob avec le 28 c'est que ?a fait un 45 220 en gros plus de GA

Citation:

---

Originally posted by LARAKIN+Samedi 12 Juin 2004 22:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LARAKIN @ Samedi 12 Juin 2004 22:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-cmos@Samedi 12 Juin 2004 22:08
Bonsoir ? tous,

J&#39;ai suivi ce sujet avec beaucoup d&#39;attention car je suis quelque peu d??u par le 18-55. Du coup, je suis ? la recherche d&#39;un "bon" transtandard pour mon 300D.

Le 28-105 II me para?t tr?s bon. Le Tamron aussi.

Quelqu&#39;un peut-il me parler du : Canon EF-28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ??

Il est plus cher (499 Euros). Est-il sup?rieur ? ces deux autres ? part la stabilisation??

Merci pour vos commentaires ;)

---

le 28 135 avec stabilisateur a l&#39;air bon le Tamron est assez bon son af est plus lent que celui des canon, mais tu gardes le 18-55 qu&#39;est pas si mauvais, car cela fait un 28 le prob avec le 28 c&#39;est que ?a fait un 45 220 en gros plus de GA [/b][/quote]
vas voir la galerie de omaley l&#39;objectif du kit est pas si mal

Citation:

---

Originally posted by LARAKIN@Samedi 12 Juin 2004 20:24
vas voir la galerie de omaley l&#39;objectif du kit est pas si mal

---

Je ne la trouve pas :blink: Elle est o???

Pourquoi mes photos ont elles ?taient supprim?es car "hors normes" ???


Puis je avoir un petit rappel sur la norme des photos ? envoyer ??
J&#39;ai juste fait un crop 100%,recadrage et compression pour le web?
est ce une question de taille ? car elles faisaient pourtant moins de 150 ko &#33;

merci

Citation:

---

Originally posted by muleta@Dimanche 13 Juin 2004 22:12
Pourquoi mes photos ont elles ?taient supprim?es car "hors normes" ???


Puis je avoir un petit rappel sur la norme des photos ? envoyer ??
J&#39;ai juste fait un crop 100%,recadrage et compression pour le web?
est ce une question de taille ? car elles faisaient pourtant moins de 150 ko &#33;

merci

---

640x640 max

Un ami me propose son objectif Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II.

Il l&#39;a achet? ? la **** il y a moins de 6 mois. Peu utilis?, il est eb tr?s bon ?tat.

On ne conna?t pas le prix. Je dois lui faire une proposition honn?te.

Avez-vous une id?e du juste en prix?

Ceci dit, vue les objectifs que j&#39;ai (voir signature), je ne sais pas s&#39;il me sera d&#39;une grande utilit?.

Qu&#39;en pensez-vous?

Merci.

Citation:

---

Originally posted by cmos@Vendredi 18 Juin 2004 11:30
Un ami me propose son objectif Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II.

Il l&#39;a achet? ? la **** il y a moins de 6 mois. Peu utilis?, il est eb tr?s bon ?tat.

On ne conna?t pas le prix. Je dois lui faire une proposition honn?te.

Avez-vous une id?e du juste en prix?

Ceci dit, vue les objectifs que j&#39;ai (voir signature), je ne sais pas s&#39;il me sera d&#39;une grande utilit?.

Qu&#39;en pensez-vous?

Merci.

---

pour avoir un proposition de prix a lui donner, renseigne toi sur le net. le site 2xmoinscher pourra te renseigner a peu pres sur une moyene de prix pour cet objectif.

Il peut remplacer avantageusement ton Sigma 28-80.
Pour le prix, va voir la cote sur Photim.com.

OK.
Mais, je trouve que la c?te de Photim n&#39;est pas tr?s r?aliste.
Il est c?t? ? 248 Euros (?tat exceptionnel) alors qu&#39;on le trouve en boutique
tout neuf ? 249 Euros. Je comprends qu&#39;il est difficile de faire une c?te pour
les apn mais pour les objectifs, je ne comprends pas :(

Ou alors, le march? de l&#39;occasion est en plein chamboulement avec la croissance
exceptionnelle que connaissent les ventes du num?rique.

Bjr,

249 en neuf tu le trouves ou ? ce prix ?

A plus

Citation:

---

Originally posted by felin@Vendredi 18 Juin 2004 15:37
Bjr,

249 en neuf tu le trouves ou ? ce prix ?

A plus

---

C&#39;est une boutique ? Paris dans le 16?me. On peut donner les coordonn?es de la boutique sur le forum sans se faire jeter par le modo ? :unsure:

Re,

Oui bien s?r ;)

Tu confond pas avec le 28-105 qui ouvre ? 4-56 ? La construction et les perfs ne sont pas comparables&#33; :blink:

Citation:

---

Originally posted by land@Vendredi 18 Juin 2004 18:17
Tu confond pas avec le 28-105 qui ouvre ? 4-56 ? La construction et les perfs ne sont pas comparables&#33; :blink:

---

Ah non, je pense bien qu&#39;il n&#39;y a pas d&#39;erreur ;)
Ils ont mis sur le tableau des prix : Canon EF 28-105 USM II 259 Euros exactement.

C&#39;est bien cela ??

La boutique c&#39;est : BK Photo 22 rue des belles feuilles 75016 Paris.
Vente sur place et par VPC.

Voili, voil? <_<

C&#39;est sur qu&#39;? ce prix l? il vaut mieux l&#39;acheter neuf ;)