Pyrrhocoris apterus dit :"Gendarme"

Série de 7 photos (dont deux liens) de ce gendarme en poste dans la forêt et qui avait pour mission de surveiller et protéger une petite branche...
Photo réalisées sur trépied, sans flash.
Ouvert à tous vos commentaires!!!

1.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 180mm f/3.5 | 180mm | 1/125s | f/9 | ISO 200

2.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 180mm f/3.5 | 180mm | 1/100s | f/9 | ISO 200

3.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 180mm f/3.5 | 180mm | 1/60s | f/11 | ISO 200

4.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 180mm f/3.5 | 180mm | 1/100s | f/9 | ISO 200

5.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 180mm f/3.5 | 180mm | 1/100s | f/9 | ISO 200

6. [img=http://img104.imageshack.us/img104/8046/mg9509ba2.th.jpg]
Exifs : | Sigma 180mm f/3.5 | 180mm | 1/80s | f/9 | ISO 200[/LIST]


7. [img=http://img104.imageshack.us/img104/4747/mg9506ju7.th.jpg]
Exifs : | Sigma 180mm f/3.5 | 180mm | 1/100s | f/9 | ISO 200[/LIST]

Elles sont super net, mais je trouve tes cadrage un peut trop serrer. ( plus du 1/2 que du 1/3 ).

Et j'aurais essayer suite à cette série si il était toujours là de le prendre de profile.

En tout cas super bien nette avec une bonne pdc :thumbup: .

Merci Link. J'avais l'impression que cette série ne stimulait le clavier de personne...
Pour répondre à ton commentaire, je n'ai pas l'impression que le gendarme occupe 1/2 de l'image, même sur la 3 qui est la plus serrée il n'occupe pas la moitié de la photo.
Pour lr profil, cela n'aurait pas été possible parce que la branche sur laquelle il se trouvait était en plein milieu des branchages et j'ai déjà eu bien du mal à y poser mon trépied.
Si d'autres veulent suivre l'exemple de Link, ils sont les bienvenus!

Personne d'autre ne se sent inspiré d'un petit commentaire par cette série?

Ma préférée est la 5 pour le cadrage, la netteté et l'attitude.
La 3 aurait été très bien si l'arrière n'avait pas été flou, je la mets en n° 2.
Les autres ont moins d'intérêt AMHA : il y a des zones moins nettes et sur la 1, la 4, la 6 et la 7 le gendarme bute contre le bord de la photo. Sur la 2, le gendarme est perpendiculaire à la branche ce qui me parle moins que la 3 et la 5 où il y a plus d'harmonie dans l'ensemble.

Enfin, ce genre d'insecte est toujours difficile à prendre quand il y a trop de lumière car il y a beaucoup de zones qui se comportent comme des petits miroirs ce qui fait perdre beaucoup de détails. Souvent, en pareil cas je diminue le contraste avec DPP (prise en RAW) de 1 ou même 2 valeurs. A la prise de vue, il faut essayer d'avoir une lumière plus douce et donc réfléchie ou diffusée. Mais c'est bien entendu toujours plus facile à dire qu'à faire.

En effet, il y a beaucoup de réflections sur la carapace qui donnent un effet peu naturel.

Un pola devrait réduire ça je crois.

Sinon elles sont pas mals et je préfère la dernière.

Hors sujet, côté pratique et qualitatif, tu préfères quel macro, le 60 où le 180?

Merci beaucoup à vous!
Le 60 ou le 180... difficile à dire. Par exemple avec le 60 j'étais trop loin pour avoir un bon rapport sur ces photos. le 180, je l'utilise beaucoup pour les libellules, par exemple. Si le sujet est plus immobile ou assez gros par exemple alors j'utilise plus volontier le 60mm, plus facile à mettre en oeuvre. Le 180 nécessite souvent le trépied!! Mais je pense souvent au 100mm de Canon qui me semble assez idéal et un très bon compromis entre les deux. De plus à la vue des photos postées sur ce forum avec cet objectif, nul doute que sa qualité est irréprochable, même s'il n'est pas "L".
Donc pratique je dirais le 60mm, côté qualitatif, les deux sont excellents. Je n'utilise jamais l'un aux dépends del'autre pour des raisons qualitatives. Les deux me donnent entière satisfaction.
Le 60 fait vraiment tout petit à côté du 180 de par sa taille, et aussi de par son poids!!

Citation:

---

Envoyé par abiscochi

En effet, il y a beaucoup de réflections sur la carapace qui donnent un effet peu naturel.

Un pola devrait réduire ça je crois.

Sinon elles sont pas mals et je préfère la dernière.

Hors sujet, côté pratique et qualitatif, tu préfères quel macro, le 60 où le 180?

---

Bonne idée le pola pour supprimer les réflections sur les insectes. Je n'y avais pas pensé, il faudra que j'essaye.

Je n'y aurais pas pensé non plus, à essayer!!

Ok, merci des renseignements. :thumbup:

C'est à peu près ce que je pensais quand même.
En plus, le 180 doit être intéressant en portrait.

Les photos sont très nettes, la PDC remarquablement gérée. Une seule chose me gêne, je trouve l'éclairage trop dur, avec sur les insectes des reflets un peu génant.
Sinon belle série ;)

j'aime beaucoup la dernière !

Bon, j'avais peur d'être un peu lourd en relançant ce poste, mais je vois que les avis sont plutôt positifs ce qui me fait vraiment plaisir. Effectivement la lumière est un peu directe. Même sans flash et un peu sous les arbres... je ne m'en suis pas méfié assez.
Merci à tous!