Version imprimable
Bonjour , étant possesseur dun boitier eos 400d
+ 18-55 du kit + 100-300 1:5.6
je voudrais me payer un bon caillou mais je me tate encore un peu
budget max 800 roros ...
a savoir je suis tres interressé par le fameux 17-40 f/4 l dont on parle tant
ou encore le 10-20 ...
ou autre serie l ou autre...
que feriez vous ? conserver / vendre l'objo du kit ?
merci de m'aider un peu a eclaircir mon choix meme si je pense opter pour le 17-40
merci ...:angel_not
On va te répondre que c'est selon ce que tu recherches!
Si tu veux remplacer ton 18-55, et pour un budget de 800 euros je te conseillerai le 17-40 qui est pour moi une perle et aussi le 50mm 1.8 pour sa compacité, sa luminosité et son piqué exceptionnel.
Ton 100-300, c'est le L ?
jcs
en tous cas, le 10-20 c'est un peu court si tu n'as que le 100-300 à côté
ce qui peut être sympa c'est un 12-24 et un 27-80 par exemple, les deux sont dispo chez sigma pour un budget total qui avoisinne tes 800€ si je ne m'abuse
le 18-55 du kit, je doute que tu trouves quelqu'un pour te le racheter ;-)
Citation:
Envoyé par Angel400D
+1 avec stumm, tu ne tireras pas grand chose du 18-55 du kit. Conserves-le pour le jour où tu revendra ton boitier. ;)Citation:
Envoyé par stumm
Et pourquoi pas le 17-55 IS....
-piqué énorme
-ouvre à 2.8 constant
-Range supérieur au 17-40
;)
d'accord avec le 17-55 ...
+1, je l'ai depuis 1 mois, que du bonheur!Citation:
Envoyé par tigrou78
Et cette éternelle remarque sur la poussière dès qu'il est question du 17-55, pas de problème?
Et son budget max de 800 euros vous en faites quoi ? ;)
Pour l'instant RASCitation:
Envoyé par giorgioeos
Il y rajoute 200 euros:DCitation:
Envoyé par Helios
voilà... vous etes terribles quand même mdr :DCitation:
Envoyé par fgma
Planète-Powershot :: [Vendu] Canon 17-55 f2.8Is
d'occaz ça se trouve...
a+
Le 17-55 f/2,8 est effectivement une bombe. Tu en trouveras à 750 euros environ sur e-bay (Hong-Kong). Dans mon cas, entre le moment où j'entrais mon n° de CB sur Paypal et où mon objo m'a été livré, il s'est écoulé 6 jours...
J'en suis super content.
j'ai le 17-40, F4 est pour moi insuffisant.
Offre toi le 50/1.4, (350€: dans ton budget) tu pourras plus t'en passer
Pour 800roros, t'as le 50/1.4 et le 17-40/4L
sinon, le 16-35/2.8L, mais un chouilla + cher:badmood:
prend un 24-105L d'occasion, c'est du très très bon, meme si certain le trouve court a 24.
perso j'ai le 24-70L et sur un capteur 1.6 (30d) il fait des merveille, meme si c'est sur du 1.3 ou FF qu'il est parfait.
Bjr,
... et sinon, tu ferais quoi comme genre de photos ?
Je pense deja investir sur un 50 mm car je fais un peu de portrait.
sinon un peu de paysage et photos nature animaux avec mon 100-300 mais c'est un vieil objo et l'autofocus patine un peu mais la qualité est meilleure a mon gout que le 18-55 du kit.
j'avoue qu'un 17-40 m'aurais bien tapé dans l'oeil...
alors je pense reflechir un peu
sinon le 17-55 f/2.8 vaut-il vraiment le coup rapport qualité/prix?
c'est pas evident ! :confused:
Je pars en vacances chaque année en montagne.
je voudrais pour cette année (auvergne) un objo de qualité ce qui explique mon investissement.
avec polarisant sans bague tournante donc pour moins de restriction.
sinon le 17-40 et le 50 me semble une bonne idée
un 28-105 l pour plus tard...