Version imprimable
Vala,
je voudrais un caillou du style 50 "lumineux" pour mon Vind?. Lequel me conseilleriez-vous ? J'ai vu sur le site Canon Emirats un 50 en f:1, ben le prix arrache aussi !!!! Mais sans aller jusque l?, j'ai cru entendre parler du 50 f:1.5 (ou 1.8) qu'il fallait ABSOLUMENT poss?der... Ayant le Canon 50 Compact-Macro f:2.5, est-ce vraiment indispensable d'en racheter un autre ou celui-ci est correct ??? Ayayaya...Que de questions !
50 f1.4
oui si tu peux te le payer et en avoir l utilite
le 1.8 tres bien plus discret et moins cher
le 50 mm 1.4 est excellent coute - 400 ? un peu plus cher que le 50 mm 1.8 (100 ?) mais finition sup?rieur bague acier ... etc ... un must. :)
http://priceminister.speedera.net/im...cover/77139030
http://www.canon.fr/for_home/product..._usm/index.asp
A mon avis si tu as le 50 f,25 macro tu n'as pas besoin d'un autre 50 .
? moins d'avoir un besoin crucial de lumi?re.... bof !Citation:
Envoyé par felin
je suis pas convaincu non plus de l'imp?rieuse n?cessit? de poss?der le 50mm F/1.8 (ou m?me 1.4) si tu as d?j? le 50mm F/2.5.
Il est tout de m?me bien rare d'avoir la n?cessit? de choisir une ouverture sup?rieure ? 2.5.... car la **C devient plus faible... et de ne pas pouvoir compenser un manque de lumi?re par un flash (ou une photo sur pied).
Je garde toutefois mon 50mm F/1.8 dans mon sac (m?me si le 28-75 ne m'impose plus de le sortir pour avoir un meilleur piqu?)... pour les rares cas ou je fais des photos de b?b?s, (sans flash autoris?) , et en int?rieur.... ;)
Pour les photos de b?b? "en int?rieur", je crois que t'as ce qu'il faut, non :)
Le rapport en macro n'est pas de 1:1 sur le Canon 2,8 macro (bague obligatoire pour avoir le rapport 1:1)
Honn?tement le 50 f/1,8 II est optiquement parlant au top, il claque parfois en tr?s basse lumi?re et est un peu bruyant ? mon go?t mais amplement suffisant.
Le 50 f/1,4 USM lui est silencieux et plus rapide pour la map mais pas mieux optiquement parlant que le f/1,8.
le 50 f/1, je ne le connais pas vraiment mais attention son diam?tre est monstrueux (filtre) et que pourrai t'il vous apporter ?
En occase il y a le 50f/1,8 version 1 qui a une finition proche du f1,4 mais il est tr?s l?g?rement en retrait c?t? optique par rapport ? la version f/1,8 II et surtout difficile ? trouver car pris? de part sa finition.
Voil? !
Cordialement,
Emmanuelt,
A) tout ? fait d'accordCitation:
Envoyé par Nobodythere
B) ? 1.8, tu as soit le bout du nez soit les oreilles nettes , mais pas les 2 en m?me temps !!
C) tout pareil !! je l'ai - je le garde
Il est de tr?s bon conseil ce mod?rateur....:clap_1:
Moi aussi je recherche un 50. mais j'hesite entre le 1.8 ou 1.4 usm
Ma priorit? sont les :
- Photos dans des endroit demandant le silence et pas lumineux (ex : eglise)
- Portait
- Naissance
Est-ce que le 1.4 usm est plus silencieux ?
Merci d'avance de vos reponses
Oui.... le F/1.4 est plus silencieux.... (USM)Citation:
Envoyé par bben59
Comprends pas tout....Citation:
Envoyé par RenaudL
C'est mon m?tier de regarder les b?b?s.... ? l'int?rieur du ventre de leur maman.... ;) :)Citation:
Envoyé par breizheau
OKKKKKK !!!!! Mais tu y arrives avec ton CANON ??? ;) Sacr? macro que tu dois avoir !!!!Citation:
Envoyé par Nobodythere
Me suis mod?r? tout seul :bash: :bash:Citation:
Envoyé par breizheau
Il travaille au 500mm :)
je viens de me l'offrir donc attends un peu je te tiens au courant ... mais ? priori il d?chirre ...:thumbup:Citation:
Envoyé par bben59
Moi aussi.... Je n'ai p? os? !!!! :)Citation:
Envoyé par fred08
alors, ?a donne quoi nainnain ce 50mm ?
Echoes tu ne suis pas ce qu'il se passe sur le forum ou quoi ! ! ! ;) :)Citation:
Envoyé par echoes
Nainnain a revendu tout son matos car il a un projet et il a besoin de financement . . . On lui souhaite tous bonne r?ussite pour son projet ! ! ! :)
oooopss ! ben non j'ai pas suivi ?a... il est aussi revendu son 50mm f/1,4 ???
On dirait bien que oui . . . :)Citation:
Envoyé par echoes