Comparaison 30D et 400D

Bonjour,

oui je sais le sujet a dû être mainte fois debattu mais j'avoue que je n'arrive toujours pas a trouver une réponse qui me satisfasse donc je fais appel a vous.

Je souhaite me separer de mon bon vieux 300D et je vais donc le remplacer par l'un de ces deux modèles : Eos 30D ou 400D.

J'ai lu, vu beaucoup sur les deux appareils mais malheureusement rien qui ne puisse definitivement repondre a mes questions. En effet j'ai un Ef-S 17-55 Is Usm et un Sigma 70-300 APO DG pour l'instant que je souhaite remplacer sans doute par un 70-200 F/4 L.

L'utilisation de l'appareil est surtout pour du portrait, du paysage et j'aimerais plus tard me lancer dans la photo animaliere.

Je suis un amateur, rien de plus, simplement je souhaite faire un achat qui puisse me satisfaire autant que durer pour le type de photos precité. Pour l'instant j'avoue ne pas être particulierement doué, je reapprend a faire de la photo après 12 ans et un Nikon FE abandonné depuis tout ce temps.

Pourriez vous m'eclairer sur les differences entre les deux appareils, non pas choisir a ma place mais simplement m'indiquer les differences notables entre les deux versions, leurs avantages et leurs defauts :)

Merci pour vos reponses.

Salut!

bon, je sais que je cours à la pendaison en disant ca, mais c'est ce que j'ai ressenti au moment de choisir entre les deux, n'ayant jamais eu de reflex avant.
Le 400D est la migration du 30D dans la catégorie modèle d'entrée. Pour les cotés négatifs, des économies ont été faites sur la matière du boitier, sur le mécanisme de l'obturateur je crois. Pour le positif, une différence de prix (environ 300€ à 400€ d'écart), et dans une moindre mesure, un capteur de10M face à 8M et un système anti poussière qui a le mérite d'etre là.

Mon hésitation portait à l'époque sur le mode rafale (photo sur circuit oblige). 3 images pour le 400D, 5 images pour le 30D. Finalement j'ai choisis le 400D et réinjecté la différence de prix dans mon 70-300 IS USM.

As toi de voir si tu peux te permettre une dépense de 1750€ pour le boitier + 70-200 L F4 ou si ca passe mieux avec un 400D + 70-200 L F4 pour 1350€

Merci pour ta réponse, je viens de trouver un post similaire, c'est bete que ce soit un peu la jungle la recherche ca fait faire des doublons sur les posts ;)

Merci Cooladn, deja ca me permet une reflexion plus large, je vais essayer de prendre du temps pour chercher sur le forum les divers posts et réponses.

Alors quel a été ton choix ?

j'ai toujours pas choisi, je lis je lis mais j'arrive toujours pas a me decider ... d'un coté j'ai un boitier un peu plastique et de l'autre un boitier bien fini mais dont les caracteristiques techniques sont assez proches.

J'aimerais faire un achat perenne comme on dit, je peux me le permettre mais j'ai peur de regretter le 30D si je m'aperçois que le 400D est similaire par la suite.

En gros je suis très hesitant.

A un moment il faut se lancer sinon tu risques d'attendre longtemps. Pour ma part je suis passé d'une EOS 300D au 30D et je regrette rien . Une super prise en main, un mode rafale 5i/s, un grand écran et un viseur lumineux.

Actuellement Canon fait 100€ de cash back sur le 30D, du coup tu peux le toucher dans les 900 / 950 €.

A toi de voir ...

Bon courage.

AMHA, tu ne feras pas le mauvais choix en prenant l'un ou l'autre.
Un simple conseil, essaie-les ;) !
Sur un tirage A4 avec le même caillou, pas sûr que je puisse voir la différence ...
Bon courage ;)

Je pense qu'il faut oublier le côté pérenne quand on prend un boitier numérique. Ca ne dura pas aussi longtemps qu'un boitier argentique. tes petits fils n'en profiterons surement pas lol.

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Je pense qu'il faut oublier le côté pérenne quand on prend un boitier numérique.

---

C'est clair... malheureusement d'ailleurs... vache à lait nous ?! :ranting2:

+1l'oeil et les mains sur le boitier

Ben ca y est j'ai choisi ... Eos 30D :D

J'ai été tester les deux chez mon revendeur et après essai j'ai choisi le 30D, je suis ravi !! :)

Merci a tous pour vos conseils :beer:

Tu as bien fait, le 10 Mp du 400D n'est que du marketing pour ma part...

Comme pour le 1D mark III, n'est-ce pas? 10 MP ça sert à rien, c'est sûr.

Nan j'ai pris le 30D pour la qualité de fabrication, son poids, sa prise en main, pas forcement pour la difference de qualité intrinseque de l'appareil car je pense que l'un ou l'autre se valent en qualité pure :)

En tout cas y'a les detracteurs du 400D, ceux du 30D et comme disais l'un de mes employeurs, "la meilleure machine c'est celle que le client veux pour le prix qu'il veut y mettre"

Citation:

---

Envoyé par azrael2

Comme pour le 1D mark III, n'est-ce pas? 10 MP ça sert à rien, c'est sûr.

---

Ben si il avait du 8.2, ça aurait pas changé grand chose, mise à part faire du grand tirage. :beer: