Version imprimable
bonjour a tous
je voudrai m'initier a la macro (insectes en priorité) et a la proxy (papillons )
et je voudrais votre avis sur les choix que j'ai retenu:
canon EFs 60 macro: pas trop cher, polyvalent ?
canon EF 100 macro: EF (perennité, MAP mini plus avantageuse
les sigma étant "external focus" ...
si je peux en plus "faire du portrait " avec, je ne suis pas contre !
en tant que débutant dans ce domaine, vos avis m'interressent
bruno
Il y a aussi le 90mm 2.8 Tamron ?????
external focus aussi, me semble t'il ?Citation:
Envoyé par reivillo
bruno
Salut, perso j'ai le 100 mm macro Canon et j'en suis ravi.
Un vrai bonheur pour les insectes et les portraits :thumbup:
ca fait deja clairement un avis pour le 100 !Citation:
Envoyé par luciefr75
bruno
Une petite recherche serait la bienvenue.. ce sujet à été abordé de nombreuses fois
j'ai déja effectué les recherches sur les anciens posts mais je pensais pouvoirCitation:
Envoyé par TiiiFlOo
avoir plus d' infos complémentaires avant de me décider sur l'achat....
après, c'est trop tard !
Images et Nature qui vient de sortir aujourd'hui est un spécial Macro.
Ils y parlent de tous les principaux objectifs, ainsi de des techniques.
salut
avec une petite recherche
il y a ce topic
https://www.eos-numerique.com/forums...m-macro-31815/
le 100m macro est un excellent cailloux
un grand merci de l'info ... et en plus, le le prendsCitation:
Envoyé par Philhip
sorti bien tot ce mois ci !
bruno
Citation:
Envoyé par romain74
je l'avais lu mais "dileme pour moi aussi" a ce moment la .....
very thanks
peu etre que je vais vendre le mien........
ca peux m'interresserCitation:
Envoyé par romain74
tu peux me joindre en MP au cas ou !
J'ai eu un EF-S 60 que je viens de revendre pour cause..... d'EF-S qui est, à mon avis, son plus gros défaut. Optiquement, c'est un très bon objectif. Mais pour le portrait je préfère des focales plus longues (100-135-200) car je cadre serré.Citation:
Envoyé par bruno w
Avec le 100 tu auras des bokeh plus agréables en portrait et tu seras aussi plus loin du sujet ce qui te permettra de ne pas entrer dans sa "zone d'intimité gênante". En tout cas pour du portrait serré.
En macro, tout dépend des sujets. Avec un sujet fixe (fleur) ou peu farouche (coléoptères), le 60 est un bon choix. Il est moins cher, offre plus de pdc que le 100 (et en macro, ça compte) et il est beaucoup plus léger et maniable (et en macro ça compte beaucoup). Par contre, pour des sujets farouches (reptiles, lépidoptères, hymenoptères...) alors là le 100 sera mieux car la distance de travail doublera presque. Alors on peut se dire que passer de 10cm de distance de travail à 20cm c'est pas grand chose. Mais en réalité c'est déjà beaucoup. Les insectes ne vivent pas à la même échelle que nous.
Pour finir, le 100 est plus polyvalent car c'est un EF et si tu passes un jour au FF le 60 sera bon pour le marché de l'occase.
Pour la polyvalence : le 100
Pour la pérénité : le 100
Pour le portrait : le 100
Pour des sujets farouches : le 100
Pour le prix : le 60
Pour le poids : le 60
Pour des sujets peu farouches : le 60 est suffisant
Pour la qualité optique : égalité
Le 60 est très bien pour débuter mais combien de temps reste-t-on débutant ?
un grand merci Croco pour ce topo complet !
j'avoue que sous le poids de tous ces arguments
je suis completement convaincu !
ce sera le 100 macro donc
bonne soirée a tous
Félicitations, tu as te régaler avec :thumbup:Citation:
Envoyé par bruno w
info du jour : je l'ai acheter aujourd'hui meme et je peux dire a tous les :beta: en macro comme moi qu'il est SUPER INTERRESSANTCitation:
Envoyé par Philhip
qu'on se le dise, donc
un grand merci a Philip !
Et tu as acheté quel objectifs ensuite ? :)