70-300 Canon ou 75-300 Sigma ? (pour sport auto)

Bonjour!

Tout récent possesseur d'un 400D pour enfin découvrir la photo numérique, j'aurais besoin de quelques conseils avisés.

Grand fan de sports auto, je compte me mettre a la photo de rallye et (un peu) de circuit.
J'ai donc "dégrossi" l'offre du marché sachant que mon budget se situe aux alentours de 300€ afin de bien débuter et m'amuser un peu.
Il en ressort :
Le sigma 70-300 et le Canon 75-300 USM, qui affichent (a mes yeux de debutant) les memes caracteeristiques.

Et la, je bloque, je ne sais pas trop lequel choisir puisque les avis des internautes (ca vaut ce que ca vaut...) semblent diverger sur le sujet!

J'aimerais donc avoir vos avis sur la question, ou meme d'autres suggestions sachant que les données sont simples:
Volonté de faire des photos de Sports Auto (300mm semeblent nécessaires surtout pour circuit) - Je suis Débutant (donc moins certainement moins exigeant qu'un pro) - et budget limité a +/- 300€ (ca limite pas mal le choix en fait...)


Meme si la question a deja du etre posée plusieurs fois, je me permets de la (re)poser puisque malgré la lecture de pas mal de topics, ca reste confu dans ma tete (et puis faut dire que c'est pas super-simple, le choix d'un obj pour le un debutant qui va faire son premier investissement :) )

J'attends donc vos conseils avec impatience pour un achat qui va se faire le plus tot possible !!!

Merci d'avance ;)
@+

Je suis dans le même cas, des lumières sur le sujet m'interresserait pas mal également

je ne sais pas pour le sigma, mais ayant eu dans le passé un 75-300 USM III Canon je l'ai vite revendu car l'autofocus est tès lent et peine à mettre au point, d'où ma déduction d'un manque adaptation à une prise de photo type sportive. Maintenant écoutons les spécialistes du sujet !

Si l'autofocus du canon n'est pas le plus performant du marché, il faut savoir que le sigma n'est pas usm ( hsm chez sigma). Donc, c'est encore plus lent.
Le canon est donc plus rapide mais un petit peu en dessous pour la qualité optique que le sigma.
Reste qu'a 300 ( je possède le 75-300) c'est mou... est souvent décevant. Un post traitement peu améliorer la photo mais pas faire de miracles .
Pour les portraits en extérieur (75/120 mm) il se débrouille plutôt bien. Je ne regrette pas mon achat, je n'avais vraiment pas les moyens de mettre plus et il vaut les 300 euros. L'année prochaine, je passe à autre chose. Je me suis fais la main dessus... je vais attaquer les choses sérieuses.
Si tu peux économiser pour t'acheter le 70-300 is de canon alors n'hésite surtout pas ( environ 600 euros je pense). Il est optiquement bien plus performant et en plus l'is pour faire des filés sur un circuit, c'est le top.

Sur un site de confiance allemand, le 70-300 is usm Canon est à 565 euros. (sans compter le cash back de canon... ce qui le ramène à 515 euros).
La différence de prix vaut vraiment le détour. A toi de voir.
Je sais ce que c'est.... un budget serré ce n'est pas toujours évident à gérer. Peut être faut il être un peu patient, économiser encore un peu et acheter le 70-300 is.
Même si tu débutes, la différence entre ces deux objos est de taille. Le 70-300 is de Canon, tu vas pouvoir le garder un bon moment, et ce, même lorsque tu vas progresser et devenir plus exigent.

Salut, je te conseil le Canon il sera plus rapide grace a son USM, j'ai par le passé beaucoup utilisé les Sigma et il faut le dire en tout cas sur canon c'est pas le pied je m'explique sigma ne payent pas les droit a canon la bague utilisé sur leur monture n'est pas toujours compatibles entre les eos donc tu peux acheter aujourd'hui un sigma et demain devoir l'envoyer au service technique changé de bague parce que tu a changé de body et op 80 euros le changement enfin bref.... si tu cherche une bonne alternative a Canon prend les objectif Tamron a peune plus chere que les sigma mes bien meilleur.

Svp, arrêté de dire que les objectifs canon sont mois bon, mon performent etc... que les Sigma je ne suis pa pro Canon mes il faut laissé ce qui est les objectifs canon sont parmit les meilleur sur le marché faut pas déconné et les sigma malgré une bonne qualité sont rapport qualité prix intérescent mais longt d'etre de bon ojectif sauf bien sur la gamme pro.