Col des Grands Montets - suite

Voici la suite de mes photos prises du col des Grands Montets, près de Chamonix.

Toutes ces photos on été prises avec mon 70-200mm f/4 IS L... Une pure merveille...

1. Aiguille du Midi
http://imagik.fr/images/cqs1178263447k.JPG
Date et heure de la photo : 2007:04:30 11:13:08
EXIF : Canon EOS 400D DIGITAL - Distance focale : 200.0mm - 1/3200 - f/6.3 - ISO : 100


2. "Piscines" sur le glacier d'Argentière
http://imagik.fr/images/bwy1178263469a.JPG
Date et heure de la photo : 2007:04:30 11:17:38
EXIF : Canon EOS 400D DIGITAL - Distance focale : 200.0mm - 1/1600 - f/9.0 - ISO : 100


3. Aiguille du midi et Mont Blanc dans les nuages
http://imagik.fr/images/jdv1178263518e.JPG
Date et heure de la photo : 2007:04:30 11:29:51
EXIF : Canon EOS 400D DIGITAL - Distance focale : 70.0mm - 1/640 - f/13.0 - ISO : 100


4. Glacier sur la Verte
http://imagik.fr/images/cqs1178263567e.JPG
Date et heure de la photo : 2007:04:30 11:32:09
EXIF : Canon EOS 400D DIGITAL - Distance focale : 70.0mm - 1/1600 - f/7.1 - ISO : 100

33 visites et pas un avis... même pas négatif... :(
Je sais que ce ne sont pas des photos fantastiques, plutôt classiques mais bon...

J'ADORE la 3...
Pour les autres, je serais plus nuancé, elles manquent de contraste et je trouve le ciel trop présent.
Mais alors la 3 !!!
Fred

Photos prises vers midi et avec pas mal de nuages et de brumes... d'où le manque de contraste... Et
j'en posterai d'autres avec un peu moins de ciel ! ;)
Mais merci pour ton avis !

J'aime bien la 2, le plan est intéressant et la lumière est bonne...

J'accroche aussi sur la 2. C'est original. Pour le reste, je trouve tes photos sombres, et que cela manque d'un léger contraste

La lumière n'était pas effectivement optimale pour la photo...
Soit trop clair pour la neige, soit trop foncé pour la roche... Et je ne maitrise pas encore assez mon 400D (je ne l'ai que depuis un petit mois) pour trouver les bons réglages sur ce type de photo...
Quant au manque de contraste, la brume ambiante en est la cause... Difficile de corriger...

Mais je vais essayer de travailler dessus ce week-end avec photoshop...

Vu les conditions météos, je ne pense pas qu'il ait été possible d'avoir de meilleurs résultats.
Peut-être la première demanderait ûn recadrage au format carré, sinon les compositions sont bonnes.

Jean

Si je puis me permettre de proposer un léger post-traitement

http://img404.imageshack.us/img404/3...63447k2wy0.jpg

Bravo ! :thumbup:
Je n'ai fait sur ces photos qu'un traitement des niveaux RVB et une légère accentuation de contraste (pas assez...). Mais je n'avais pas encore touché à la luminosité... Voilà qui est fait sur la première !! :clap_1:
Je n'ai plus qu'à faire le même traitement pour les autres !!

j'accroche sur la 2 mais j'aurai bien aimé savoir ce qu'aurait donné un cadrage plus à droite graphiquement.

Citation:

---

Envoyé par Myso.

j'accroche sur la 2 mais j'aurai bien aimé savoir ce qu'aurait donné un cadrage plus à droite graphiquement.

---

+1, c'est une tof originale.:thumbup:

Sur la vue post traitée, la couleur de la protogyne est beaucoup plus fidèle.

+1 pour la 3

Citation:

---

Envoyé par FredF

J'ADORE la 3...
Pour les autres, je serais plus nuancé, elles manquent de contraste et je trouve le ciel trop présent.
Mais alors la 3 !!!
Fred

---

Je viens de relire le commentaires. Mais quel guignol je suis: je voulais évidemment parler de la 2 !!!:bash: :beta: :badmood:Faut que je retourne à l'école pour apprendre à compter. M'enfin
Fred

La 2!!! Tres belle!