Version imprimable
Une petite série de moineaux mâles soumise à vos commentaires!!!
1.
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 70-200mm f/2.8 | 200mm | 1/2000s | f/4.5 | ISO 200
2.
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 70-200mm f/2.8 | 200mm | 1/2500s | f/4 | ISO 200
3.
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 70-200mm f/2.8 | 200mm | 1/2500s | f/4 | ISO 200
4.
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | Sigma 70-200mm f/2.8 | 200mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 200
belles tofs, ma préférence pour la 3 !
Lu,
Bon pour moi les 2 et 3 sont les meilleurs. Mais la difficulté est ici de trouver un espace dégagé.
Certes les photos sont nettes et certes ils bougent et laissent peu de temps de s'organiser, mais malgré cela tu trouvera ici chaque fois quelque chose de coupé, cela n'empêche à la photo d'être bien, cela l'empêche seulement d'être mieux:
1- la fleur cache l'oiseau un peu trop
2- certaines feuilles cachent les parties basses de l'oiseau (cependant c'est ma préfèré)
3- idem 2
4- une pose sympa mais la branche arrière casse un peu la lecture
Si tu peux essaye de placer ta signature plus dans les coins, parfois elle se ballade de trop dans la photo
Points positifs:
- toutes disposent d'un cadrage adapté (pas de centrage) Au pire seule la 3 aurait dû avoir un cadrage inversé (oiseau à gauche) mais il t'as probablement pas laissé le temps d'anticiper le passage de la tête à droite
- les map sont OK et les réglages appropriés
- les attitudes sont bonnes
Donc en effet il n'est pas facile de tout avoir, et parfois cela demande de trouver la bonne branche qui pourra permettre le bon cadrage/décors (un peu ce qu'on fait en affût) et d'attendre qu'il y passe. Soit suivre et attendre qu'il choisisse le bon endroit. Je sais c'est pas facile, de trouver tous les ingrédients.
Alors je te confirme que bien des points positifs ici et te rassure, tu aura encore mieux, et ce même avec ce sujet.
++
très belle série ! pas facile au 200 !
une préférence pour la 2
amitiés
Bravo Brice,
Encore une belle série posté sur le forum!! Pour ma part, la 3ème est ma favorite.
Merci à tous pour vos commentaires et conseils.
Pour la 1 le moineau était assez éloigné et je ne pouvais pas me placer mieux... mais efectivement sans la fleure de droite c'était mieux!!
Pour la 3, ça ne m'avait même pas sauté aux yeux que le cadrage aurait dû être inversé... je comprends pas comment j'ai manqué ça?!?! Je la trouvais mieux que la 2 parce qu'on voyait mieux la tête et du coup j'ai même pas fait attention à la direction du regard. Mais à ma décharge, cette photo est faite mois de 5 secondes avant qu'il ne s'envole (d'ailleurs l'aile commence à s'agiter).
Pour la 4 effectivement cette branche à l'arrière dérange mais je l'ai gardée pour la position de l'oiseau quon dirait prêt à bondire.
Enfin pour les signatures, c'est une erreur de débutant, je n'avais jamais signé mes photos auparavant. Le choix de la couleur est toujours fait avec une des couleurs de la photo et son emplacement choisit pour qu'elle soit lisible. Cela dit, c'est un accessoire et je vais faire attention à ce qu'elle soie plus discrète. Je n'ai pas porté d'attentiojn particulière aux angles... mais je le ferai!!
Merci encore tout ceci est plutôt encourageant. Car d'un point de vue technique ça a l'air plaisant et c'est surtout pour progrésser de ce côté là que je sors en ce moment. On m'a souvent reprocher de ne pas choisir le cadrage correctement (mauvais côté ou trop serré) et d'avoir des réglages un peu hazardeux.
Il semble que je soie sur la bonne voie...
Je l'aurai un jour... je l'aurai!!! (La MAAF euh... le PIAF) :)
Pour ma part je dirais plutôt: c'est plus facile à 200mm, si bien sûr les distances sont raisonables, car en effet le 200mm permet plusieurs choses:Citation:
Envoyé par thadeus
- ici c'est un 2.8 donc gros choix de PDC, et possibilités de bas ISO, en plus de pouvoir se faire avec des conditions pas top en éclairage
- un 200mm est plus maniable qu'un 400mm/500mm et bien plus légé
- la motorisation ici est rapide
- l'encombrement moindre permet une bonne maniabilité/suivi
- pas besoin de monopod
- les flous de bougés sont moins risqué et en plus le 2.8 permettra de trouver une vitesse en jouant sur l'ouverture
Donc lorsqu'on peut le 200mm est très plaisant à utiliser, la seule chose c'est bien sûr que les distances des sujets doivent être correctes.
++
