Moniteur et calibration (gamma, temp, luminance) ?

Bonjour à tous,

J’ai actuellement en prêt une sonde de calibration (une Lacie blue eye 2) et j’essaye de calibrer au mieux mon écran LCD Dell 24 pouces (le 2407).

J’ai retenu les paramètres suivants ;
Gamma : 2.2
Luminance cible : 120 cd/m2
Température : 6500 K
=> Ce qui me donne un point noir à 0,25 cd/m2

Dans le cadre de notre passion commune (la photo) est-ce que ces paramètres vous semblent les meilleurs possibles ? Les résultats sont plutôt bons mais comme la sonde ne va pas rester éternellement chez moi, j’aimerai ne pas passer à côté de quelque chose.

Merci d’avance, Yves.

Je pense que les réglages varient d'un écran à l'autre. L'idéal est de règler "au plus proche de l'déal" et ensuite seulement d'utiliser la sonde. Pour cela, il y a des mires ou,mieux, un logiciel fourni avec la sonde (cas de la Spyder2 Pro qui permet de mesurer l'écart RVB au fil des réglages manuels de l'écran avant de lancer la phase de calibration automatique).

pour la luminance, 120 cd/m2 semble trop élevé surtout si tu imprimes tes photos. Il est préférable de la fixer à 85 cd/m.
pour la température de couleur, 6500 est valable pour une utilisation web de tes photos. Pour l'impression, la valeur de 5500 ou de 5000 est souhaitable.
tu peux chercher sur les forums photo, le sujet est très souvent traité.

Merci je vais aller fouiller dans les entrailles du forum, et je vous tiens au courant.

STOP !!!!

Tu le dis toi-même, "les résultats sont plutôt bons" alors que chercher de plus, la perfection n'est pas de cet univers.

Au labo nous tirons sur une Durst Lambda et nos écrans sont tous à 6500 K, 100 cd/m2 (environ), gamma 2.2 (ce sont des Lacie 321).
La Tc de 5000 K citée par Digitalreflexe est Ok quand on veut faire des offset quadri (encore que...).

Citation:

---

Envoyé par Norbert75

STOP !!!!

Tu le dis toi-même, "les résultats sont plutôt bons" alors que chercher de plus, la perfection n'est pas de cet univers.

Au labo nous tirons sur une Durst Lambda et nos écrans sont tous à 6500 K, 100 cd/m2 (environ), gamma 2.2 (ce sont des Lacie 321).
La Tc de 5000 K citée par Digitalreflexe est Ok quand on veut faire des offset quadri (encore que...).

---

perso pour les tirages j'utilise photoweb.
fait le test : prépare une photo avec ton écran à 6500 et 120 cd/m2 ensuite traite la même photo à 5500 et 85 cd/m2. tu verras la différence !
ne pas oublier d'utiliser le profil fourni par photoweb

Citation:

---

Envoyé par Auvergnat63

Bonjour à tous,

J’ai actuellement en prêt une sonde de calibration (une Lacie blue eye 2) et j’essaye de calibrer au mieux mon écran LCD Dell 24 pouces (le 2407).

J’ai retenu les paramètres suivants ;
Gamma : 2.2
Luminance cible : 120 cd/m2
Température : 6500 K
=> Ce qui me donne un point noir à 0,25 cd/m2

Dans le cadre de notre passion commune (la photo) est-ce que ces paramètres vous semblent les meilleurs possibles ? Les résultats sont plutôt bons mais comme la sonde ne va pas rester éternellement chez moi, j’aimerai ne pas passer à côté de quelque chose.

Merci d’avance, Yves.

---

Ca me semble tres bien, les 5000 ou 5500 sont trop jaunes

Pour la luminance je te conseille plutot 100 si tu peux. seuls les ecrans haut de gamme peuvent descendre plus bas sans problemes de rendu.

Les données sur "6500 pour le web" et "chaque ecran est réglé différemment" sont des fausses données.

Citation:

---

Envoyé par Norbert75

STOP !!!!

Tu le dis toi-même, "les résultats sont plutôt bons" alors que chercher de plus, la perfection n'est pas de cet univers.

Au labo nous tirons sur une Durst Lambda et nos écrans sont tous à 6500 K, 100 cd/m2 (environ), gamma 2.2 (ce sont des Lacie 321).
La Tc de 5000 K citée par Digitalreflexe est Ok quand on veut faire des offset quadri (encore que...).

---

Exact, (y compris pour le "encore que" ;-))