1000 ans ..

... c'est la durée de vie théorique d'un tel déchet dans la nature !:ranting2: :(

http://img128.imageshack.us/img128/9553/img8667xo6.jpg

Exif: Eos 300d - Canon EF 70-200 f4 l - f5,6 - 1/500 s - 180 mm - 100 iso

C'est fou non ?

Et peut être même plus car il me semble que l'on dit 1000 ans car ils ne savent pas exactement combien de temps il faut vraiment.

Citation:

---

Envoyé par link

Et peut être même plus car il me semble que l'on dit 1000 ans car ils ne savent pas exactement combien de temps il faut vraiment.

---

Tout à fait

Bonjour Jim56,

cette photo semble avoir été prise en fin de journée si je me base sur les ombres ???

Perso, j'aurais essayer de me mettre plus bas et même de donner un ptit coup de flash afin de bien faire détaché le bouchon du sable.

Ouatitm, si tu faits attention à l'usure du bouchon, tu verrais qu'il n'est pas là depuis 3 minutes, de plus, je ne comprends pas ta reflexion à propos de l'argentique, je fais beaucoup d'argentique en ce moment et tous comme pour le numérique il m'arrive régulièrement de louper des photos, en numérique comme en argentique personne (même les Grands Pro) ne font jamais du 100% bon.

Bonne Journée

Citation:

---

Envoyé par ptit nico

Bonjour Jim56,

cette photo semble avoir été prise en fin de journée si je me base sur les ombres ???

Perso, j'aurais essayer de me mettre plus bas et même de donner un ptit coup de flash afin de bien faire détaché le bouchon du sable.

Ouatitm, si tu faits attention à l'usure du bouchon, tu verrais qu'il n'est pas là depuis 3 minutes, de plus, je ne comprends pas ta reflexion à propos de l'argentique, je fais beaucoup d'argentique en ce moment et tous comme pour le numérique il m'arrive régulièrement de louper des photos, en numérique comme en argentique personne (même les Grands Pro) ne font jamais du 100% bon.

Bonne Journée

---

Merci pour cette critique constructive et argumentée.

Effectivement c'était en fin de journée et en réfléchissant un coup de flash n'aurait peut être pas été de trop.

Pour le reste je suis complètement d'accord avec toi. Argentique ou numérique.. le principal c'est le sujet et non le support. Perso j'ai fait des séries en argentiques aussi sur le problèmes.. comme quoi cela ne change rien.

Kenavo

dans la série les "cochons pollueurs présentent" en voici une prise sur les bords de seine à un endroit censé propre...

indice: ce n'est pas le canard qu'il faut regarder

http://images1.hiboox.com/images/1807/9om24est.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos. Administration EOS Numerique.

C'est ce qu'a pondu le canard :D .

LOL! mais bon c'est quand même impressionnant ce champ de capsules incrustés dans le sol :)

même sans le titre... comme celle du canard qui patauge dans les capsules de heineken... c'est clair que le message est qu'il y a des gens qui ne respectent rien et surtout pas les règles de base de la propreté ... :)

sérieusement, j'aime bien le gros plan et les teintes, ombres et texture de ta photo, c'est elles qui ajoutent un côté "old" et dramatique à la scène. le flou parasite reste secondaire. avec un coup de flash frontal, elle aurait probablement perdu de sa lisibilité pour le message.

Citation:

---

Envoyé par tgl

même sans le titre... comme celle du canard qui patauge dans les capsules de heineken... c'est clair que le message est qu'il y a des gens qui ne respectent rien et surtout pas les règles de base de la propreté ... :)

sérieusement, j'aime bien le gros plan et les teintes, ombres et texture de ta photo, c'est elles qui ajoutent un côté "old" et dramatique à la scène. le flou parasite reste secondaire. avec un coup de flash frontal, elle aurait probablement perdu de sa lisibilité pour le message.

---

Tgl, sympa ton chemin pavé de capsules... ;) Cela prouve bien la bêtise de certains. Sinon merci pour ta critique constructive.:)