Tout est dans le titre ;)... Assemblage Photomatix à partir d'un unique RAW.
A+
http://img266.imageshack.us/img266/6...img6905kd3.jpg
Version imprimable
Tout est dans le titre ;)... Assemblage Photomatix à partir d'un unique RAW.
A+
http://img266.imageshack.us/img266/6...img6905kd3.jpg
superbe
Oui, tout simplement superbe :thumbup: :clap_1:
T'as vraiment ramené de belles photos de ton voyage, de quoi faire un superbe album.
Oups, pardon pour le poids, je corrige ça tout de suite et j'en rajoute une autre pour le même prix ;)...
http://img266.imageshack.us/img266/4...img6901ed4.jpg
Par contre, on perd beaucoup en piqué, avec Photomatix. A moins que je m'en serve mal.
Le HDR donne des effets sympa parfois, là je trouve que ça lisse trop l'ensemble. On a une image plate, sans dynamique... Je ne parle pas de la composition bien sûr.
Ca vient peut-être des reglage Photomatix, je ne maitrise pas encore. Je ne suis pas ravi du rendu, surtout sur la 2eme. On perd énormément de détails dans les arbres, par exemple.Citation:
Envoyé par malek
Salut!
J'aime beaucoup ces photos !
Je pars dans les îles très bientôt et j'espère avoir l'occasion de faire quelques belles images..
Mais je voudrais savoir : c'est quoi le HDR ?
@+
Julien
c'est vrai que ça lisse les détails. Mais en tous les cas le rendu est fort sympathique. J'aime bien le traitement que ça donne au niveau des nuages. Ma preference pour la première.Citation:
Envoyé par Le Polak
Tu feras forcément de belles images, c'est tellement beau...Citation:
Envoyé par spectro_fr
High Dynamic Range, une façon artificielle de palier au manque de dynamique des capteurs de nos APN. En gros, il faut souvent choisir d'exposer pour les ombres ou pour les lumières. Le HDR permet de fusionner plusieurs images prises en bracketing afin d'avoir une très large dynamique, c'est a dire des noirs pas bouchés et des lumières pas cramées.
Voilà tout ;) !
Alors pour faire simple, la photo n°1 est : splendide !Citation:
Envoyé par Le Polak
Pour ce qui est de la perte de piqué, cela pourrait s'expliquer par un mésalignement entre tes 2 ou 3 clichés; mais ici, j'ai cru comprendre que tu as utilisé un seul RAW, developpé 2 ou 3 fois à différentes expos. Donc point de problème d'alignement.
Le piqué tu peux le gerer dans Photomatix, je m'explique :
Menu HDR > Generate > align images et attempt to calculate curve
s'il râle, pas grave, tu cliques OK. Ensuite :
Menu Tone Mapping , mode Detail enhancer > joue sur Light smoothing / Micro contrast et Micro smoothing
Avec cela, tu devrais avoir une image qui ne perd pas trop en piqué.
Si tu n'es pas totalement satisfait, il ne te reste plus qu'à superposer ton image HDR "molle" avec ton image initiale sous Photoshop ..... masques de fusion et accentuation ;-)
Encore bravo pour les photos !
Préférence pour la premiere; bravo, trés joli :thumbup:
Merci pour tous vos commentaires!
Et merci à arthemus pour les conseils, je vais tester ça...
A+
C est vraiment très beau,
pourrais tu mettre l'originale pour comparer avant traitement
merci
Le ciel est superbe dans la première. Dommage que les arbres restent un peu sombres, mais c'est quand même une très jolie photo.
Stéphane
J'aime beaucoup ce HDR.
En temps normal les gens abusent du tone mapping et on se retrouve avec un paysage vu par un junkie sous LSD.
Mais la c'est discret, c'est bien ficelé et ca passe bien.
Pour le piqué la methode de arthemus est tres bien, ca devrait rendre du pep's a ton image ;)
Pas de soucis! Je peux même te filer l'original, si ça t'arrange, je serais ravi de voir ce que t'en ferais...Citation:
Envoyé par ZX-6R
Quand je disais "Découverte HDR" dans le titre, c'est vraiment de la découverte, je ne demande qu'à apprendre ;)...
A+
Non di doum qu'elles SUPERBES photos!!!! Vraiment une beauté pour les yeux, belle prise de vue et superbe cadrage, BRAVO!
Merci Le Polak !
Je comprend mieux... ca doit faire un sacré boulot en post traitement donc !
En tout cas le résultat est superbe, encore bravo.
Julien
Magnifique Polak mais j'aurais une question.
Il me semble que pour le HDR il faut faire en sorte d'avoir un trépied, mais comme trois photos sont prises à la suite, comment le logiciel peut-il les superposer alors qu'elles ont étés prises l'une après l'autre?
Je veux dire, l'appareil à pris une rafale de photos différentes avec trois expos différentes, comment donc peut-on obtenir une unique image nette alors qu'elle ont été, je le répète, prises à la suite (entre temps les nuages, l'eau, les arbres ont bouger)?
Par ailleurs tu règles l'expo à -1, 0, +1 ?
Merci.
Dans le cas de ces photos, le Polak n'a utilisé qu'une seule photo en raw qu'il a transformé en 3 images de sorties avec des expositions différentes. Donc pas de soucis de mouvement.
Dans le cas ou tu utilises le bracketing pour créer une photo HDR, tu auras au minimum 3 photos prisent en rafale (moins d'une seconde). Par conséquent, lors de la prise, il faudra s'assurer que rien ne bouge pendant la rafale, sinon cela se verra sur le rendu HDR. J'espère avoir répondu à ta question.
Ok merci. :thumbup:Citation:
Envoyé par Dioseiz
Salut le Polak....
j'aime beaucoup le cadrage, de la 2 aussi d'ailleurs.
Encore une fois, le HDR me dérange..Outre l'aspect découverte du HDR, c'était vraiment obligatoire de le faire en HDR ??
je crois voir un joli ciel et une belle lumière de fin d'après midi qui je pense aurais pu être traitée à" l'ancienne" (avec des oeufs entiers et sans adjuvants...;-))
Je ne suis pas dans l'esprit concours, mais j'aimerais bien voir le fichier d'origine, faisable??
@+ bientôt
A la demande générale, voici donc l'original. Je trouve le ciel pas assez sombre, et les arbres et la plage pas assez clairs...
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 10-22 | 10mm | 1/125s | f/14 | ISO 400
A partir de ta dernière image, je me permets de te proposer cette photo ci après l'avoir traité.
http://img141.imageshack.us/img141/5296/67778588qv0.jpg
Au final, en comparant avec ta première photo, je crois préferer ton HDR, qui me parait plus sympathique :)
Mouais, en voyant ta retouche, je me dis que mon HDR, c'est + de boulot pour pas grand chose qd même... Pour info, tu lui as fait quoi, à l'originale?Citation:
Envoyé par Dioseiz
A+
La première photo est superbe, juste les feuillages qui sont un peu sombres.
Pour la seconde, l'exposition est meilleure, mais je trouve la composition de la première meilleure.
Et tu débutes seulement en HDR? Il va falloir que je m'y mette, apparemment on obtient de sacrés résultats... Le problème est que j'y pense pendant le post-traitement de mes photos ("ah zut! j'aurais dû tenter un bracketing là") mais jamais à la prise de vue... :beta:
EDIT: je n'avais pas vu la 2ème page du fil, avec la proposition de Dioseiz. C'est mieux, mais ça reste un peu sombre je trouve.
Super la 1!
A partir d'un seul RAW, j'aimerais bien le faire moi aussi.
Tu as fais comment si ce n'est pas trop indiscret ?
Citation:
Envoyé par Le Polak
Sous CS2, j'ai dynamisé tes couleurs sombres (menu image -> adjustements -> shadow / highlights), d'environ 5-10%. Ensuite, menu image->adjustements -> selective color
, dans un premier temps ne sélectionne que le ciel, et joue principalement sur le cyan et le bleu, et ensuite le reste avec toutes les couleurs.
++ julien
Merci à vous 2 pour vos versions... Je crois que j'ai encore du boulot sur toshop avant de me disperser sur Photomatix et autres ;)...
A+
Allez, une dernière en traitement HDR Photomatix:
http://img78.imageshack.us/img78/517...img7180qj0.jpg
C'est joli ! Je ne comprends pas qu'un HDR puisse être fait à partir d'un unique RAW ??
Il est vrai quez l'on perds en netteté avec photomatix. Je retouche souvent ceux ci par la suite en les accentuant.
Il suffit de "développer" un raw en plusieurs versions, avec des corrections d'expo allant de -1IL à +1IL par palier de 0,5IL par exemple. On obtient 5 jpeg exposés artificielement de façon différente (une espèce de braketing numérique), qu'il suffit de fusioner dans Photomatix.Citation:
Envoyé par chrispixe
Voilà tout ;).
A+
je viens de découvrir ces photo Le Polak,`
elles sont superbes :)
magnifique tofs , superbe traitement :clap_1:
