28-105, 18-200 ou 28-135 ? HELP !
Bonjour à tous !
Je suis un nouveau sur ce forum et passionné de photos.
Je viens de me payer un réflex numérique, le canon 30D avec l'objectif de base 18-55. Il est bien gentil ce 18-55 mais aujourd'hui je souhaite pousser un peu plus loin et investir dans un objectif de meilleure qualité. Après avoir longuement étudié la bdd, voici les 3 objectifs que j'ai repérés :
Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II
Sigma Zoom 18-200 mm f: 3,5 - 6,3 DC
Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM
En fait je cherche un objectif "passe-partout". Mon budget est de 400 euros max (à aujourd'hui !).
Voici ma réflexion : soit je prends le Canon EF 28-105 qui me permet d'économiser un peu pour par la suite me prendre le CANON EF 50 mm f/1,8 (qui me parait indispensable).
Soit je prends le Sigma 18-200 qui a l'air d'être le plus "passe-partout" mais dont la qualité d'image et le piqué ne fait pas l'unanimité.
Soit j'attends encore un peu (je mange encore des pâtes pendant quelques temps ! :D ) et je me paye le Canon EF 28-135 IS. La grande classe !
Qu'est ce que vous feriez à ma place ? Vous en pensez quoi ?
Merci d'avance !
++
Quelques éléments de réponse
au moins sur les sujets que je connais.
Le 28-135/IS est un bon objectif généraliste ( et souvent très bon) sur un appareil argentique ou un capteur plein format. En plus il a l'IS.On le trouve en occasion très bon état dès 300 euros. Sur un capteur APS , le 28 mm cadre come un 45mm , ce qui est un peu long pour l'usage général recherché.
Le 28-105 est un objectif de bonne qualité mais sans l'IS. Lui aussi est un peu long sur un capteur APS.
Je ne connais pas le Sigma 18-200, mais 200mm/6.5 sans IS risque de réserver ces focales aux places espagnoles écrasées sous le soleil du mois d'aout.
Mais globalement tous ces objectifs sont des cousins de ton 18-55: d'ailleurs est-il si quelconque que cela ce 18-55: pourquoipas un flash cobra pour en augmenter le potentiel?
Maintenant que faire:
d'abord une remarque : Tu as investi dans un bel appareil ( cout probable 1200€) : en se basant sur la règle générale de deux fois plus d'invesstissement dans les objectifs que dans l'appareil , cela fait 2500 € d'objectifs : es-tu près à mettre cette somme dans des objectifs, même si cela n'est pas à dépenqer le mois prochain , mais sur les années qui viennent? A toi la réponse .
A supposer que oui, le danger des objectifs généraux à 300 € est que l'on atteint vite leurs limites , sauf à les utiliser dans leur domaine de prédilection , a savoir comme objectif de voyage .
Donc 1ere etape tu te constitues ta liste d'objectif cible pour dans x années , comme par exemple
canon 10-22 + 17-85/IS + 70-200F' + 60 macro + 50 F/1.8
Et puis tu te constitues unc plan de marche pour acquérir tes tobjectifs et les maitriser , tel que
2007 je pars en vacances ( 18-55) et je m'oriente plutôt vers le portrait ( 50/1.8 ou 80/1.4)
2008 monument : 10-22
2009 macro : 60 ou 100 mm
etc ...
Si cela te convient , à accomoder selon tes gouts et tes capacités financières.
Cela a été ma démarche, depuis quelques années :
avoir un objectif généraliste qui couvre une bonne part de mes besoins et à période régulière acheter un objectif plus spécialisé et prendre le temps de le maitriser .
Désolé d'avoir eté si long , mais la photo étant une activité couteuse , le mieux est de planifier ses envies pour ne pas finir frustré.
Bonne chance.
