C&C
http://img180.imageshack.us/img180/1...ejandrohd1.jpg
http://img398.imageshack.us/img398/2...semariafa5.jpg
tery
Version imprimable
Sympa, les p'tits :)
Dommage que la foule en delire sur la premiere tof, ne regarde pas du bon coté.
Ca pique bien.
Sharp, pdc impeccable, shootés serré, au bon moment. J'aime beaucoup. De mieux en mieux Tery.
la 1 est superbe : tout est bien maitrisé
la 2, je déplore le pied du joueur qui est coupé
t'as oublie les exifs ...
F2.8 ISO 100 pour les deux.
1/3200 pour la 1ere 1/4000 pour la deuxieme...
trop elevee comme vitesse d obturation ?
tery
personellement, je ne trouve pas : ouvrir à fond te permet d'isoler le sujet par rapport à l'arrière-plan. Par exemple sur la 2è, le ballon se serait "confondu" avec les gamins assis derrière, et cela aurait nuit à la visibilité...
Et qui dit ouvir plus, dit plus grande vitesse... ou alors descendre à 50iso... Mais tes images sont bonnes, alors....
Un gain en qualité d'image de passer en 50 iso ? je ne pense pas ...
Plus c'est rapide, plus c'est figé ... donc pas de bleme ...
HS : lu dans photofan, pour figer les ailes d'un papillon en vol, il faut du 1/40000 eme !
attends encore un poil, et tu verras comment je vais lui rajouter un I a ton exemple de mkII :)
Hombre, cuando mas azucar, mas dulce :D
si on peut descendre a iso50, il y aura un gain de qualite. minime, mais reel.
Jsuis certainement con (la demonstration a été faite, merci, pas la peine de recommencer) mais si le 100 ISO est le mini, me mode L à 50 ISO ne donnera pas d'amélioration pour l'image. C'est juste un traitement electronique, c'est pas du natif ! Tu gagneras rien, je me trompe ?
très belles photos. juste le pied coupé sur la seconde, mais tout le reste est nickel, comme ça a été dit par nos deux pros ici.
une question cependant : pourquoi chercher à baisser la vitesse, surtout si le gain obtenu en mettant 50 iso est négligeable ?