aiiie : galerie photo eos numérique

Bonjour ? vous,

Je ne post pas beaucoup de th?mes mais je suis le forum quotidiennement.
Au risque que je prends de devenir le vilain petit canard je vous fais part de quelques commentaires sur les photos que je vois passer dans la galerie (d?sol? faut que ca sorte).

Attention : j'ai vu de tr?s belle photos sur la galerie et aussi de tr?s maladroites.

Nous sommes en ce moment sur le th?me du bois. effectivement c'est ce th?me qui me fait r?agir mais d'autres photos de th?mes pr?c?dents mon ?galement lev?s les poils sur les bras...

si j'ai bien compris le but de cette galerie est de pr?senter des travaux r?alis?s sur un th?me donn? et d'?changer des avis sur des points de vues artistiques et techniques afin de progresser dans ces domaines.

Je suis tr?s ?tonn? de lire certaines r?ponses.

je ne vais pas m'?tendre sur la technique, c'est pas ma sp?cialit? et si ma fr?quence cardiaque reste plate ? la vue d'une image, je n'ai pas envie de la commenter et encore moins me permettre de donner des conseils techniques qui ne l'am?liorerait pas.
Bref, j'ai lu beaucoup de messages consensuels et totalement inobjectif (sans jeu de mots) et je trouve que de ne pas en parler ne favorise pas ? la qualit? de la galerie du forum.

Il est beaucoup plus long d'apprendre la mise en sc?ne et la lumi?re que la notice de son dernier boitier. Donc je propose ? la grande direction du forum d'orienter un peu plus les th?mes propos?s.
par exemple le th?me du bois aurait pu s'intitul? : le travail du bois, le bois et urbanisme ou encore les m?tiers du bois...
En sp?cifiant le th?me, je pense que les r?sultats seront plus parlant.

J'ai h?sit? avant de poster ce message sahant que je ne vais pas me faire que des amis mais je donne mon avis et si vous pensez que ce n'est pas ? propos : je sors

Salutations
Franck

pour ma part je partage ton opinion....

Bien souvent, certaines photos ne me plaisent pas.... et j'ai souvent du mal ? les commenter, de peur d'?tre trop incisif. :(

Tr?s globalement, il y a trop peu de mise en sc?ne, et pas assez de r?flexion sur la lumi?re.... et pourtant... une belle lumi?re peut litt?ralement tranformer une "image" et "belle photo" !

Il n'en persiste pas moins qu'il est difficile de savoir ce que sont pr?ts ? entendre ceux qui ont post? leur image.... sans les avoir en face. Certains membres m'ont m?me d?j? fait part de leur refus de commenter des photos comme ca...
Nous ne sommes pas tous ?gaux lorsqu'arrive la critique.... certains vont l'?couter et en sortir les bons c?t?s et d'autres vont se vexer....
C'est m?me pour ca que je me permets des fois des r?flexions plus directes pour des photos de membres que je crois commencer ? connaitre et qui me semblent pr?ts ? recevoir un coup de massue ;)

Bien, sur que nous acceptons les critiques, sinon nous nous endormirions, mais il ne tiens qu'? toi de proposer tes commentaires sans flagornerie.


Par contre, cibler les themes plus que ?a est assez difficile sur une courte p?riode, pour plusieurs raisons ne serait ce que l'environnement de chacun

Je suis ?galement assez r?cent sur le site, je vais n?ammoins te donner mon point de vue.

1) sur l'?lectrocardiogramme plat.

je comprends bien ce que tu veux dire, mais justement si une photo ne te touche pas, peut ?tre qu'?voquer quelques raisons ou points manquants pemettront ? l'auteur de progresser et de plus travailler ces points la fois prochaine.


2) sur les th?mes.

Au contraire de toi, je pense qu'un th?me plus g?n?ral permet ? chacun d'y voir ce qu'il a envie et de donner des interpr?tations diff?rentes. Certains sont plus cr?atifs ou imaginatifs que d'autres, il faut la place pour que tout le monde puisse s'exprimer..avec ce qu'il a

l'exemple du bois est bon...tu peux passer 2 heures ? photographier un espadon en bois sur une commode et y prendre du plaisir car ?a te donnes des id?es et tu as l'impression de progresser, maintenant si tu veux faire 3h de marche ? pieds en for?t pour trouver LA photo du si?cle, tu peux aussi, pas de restriction.

Ce qui fera la qualit? de la photo n'est pas le th?me!!


3) Sur les commentaires

D'une fa?on g?n?rale, le gens r?agissent de la m?me fa?on...un peu consensuels et suiveurs...ici, la note sur le commentaire n'a pas trop d'importance.

Le souci majeur r?side dans le fait que peu de personnes vont sur la galerie des th?mes pour y donner un avis, la plupart du temps c'est vrai que l'avis est un peu laconique.

Je suis de ceux qui ne balance pas de missiles quand la photo est une daube, il y en a mais bon... l'auteur va s'en apercevoir tout seul et j'ai pas envie de voir des tirades comme j'ai pu en voir ailleurs...



4) "Mon avis ? moi"

Puisqu'on en parle... personnellement je pense que pour un site de photos on en voit pas beaucoup et personnellement le fait soit de poster dans la galerie sur le th?me en cours, bien que je m'y efforce pour animer un peu, soit de mettre un lien vers ailleurs m'est d?sagr?able.

C'est vrai qu'il manque une section photo visible directement....et sans th?mes...


5) Sur le vilain "petit canard"

Tu as eu raison de donner ton avis, surtout lorsque c'est quelqu'un de frais sur le site, je pense qu'un oeil neuf apporte toujours.

Tu vois j'en ai profit? pour ajouter ma tirade...

http://www.clicksmilies.com/s0105/er...smiley-004.gif

Magic toute la galerie du site est visible, meme ? partir du visionnage du th?me

Citation:

---

Envoyé par LARAKIN

Magic toute la galerie du site est visible, meme ? partir du visionnage du th?me

---

heu....c'est peut ?tre les beta bloquants...mais sur la galerie je ne vois que les th?mes..

et pourquoi ne pas cr?er un forum "vos photos" ? l'interieur duquel il pourrait y avoir un topic par theme et dans lesquels les forumeur pourrait poster ? loisirs leurs cr?ation et recevoir les critiques en retour ? Cela serait assez simple ? r?aliser et surtout cela permettrait de faire cohabiter une multitude de th?me qui pourrait etre alimenter en permanence...

oui simple, bonne id?e mais bp et espace pas infinis

Citation:

---

Envoyé par LARAKIN

oui simple, bonne id?e mais bp et espace pas infinis

---

si la toph est chez un h?bergeur : pas d'espace...et le flux d'appel ne passe pas par l'hebergeur de EOS mais va directement depuis l'h?bergeur de la toph sur le poste client..

oui magic, c'est ? cela que je pensais aussi, les images post? avec les balises [img][/img] ne sont pas stock? sur le serveur d'EOS ....enfin je crois car je ne suis pas un specialiste de l'internet......:rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par fdd_fr

oui magic, c'est ? cela que je pensais aussi, les images post? avec les balises [img][/img] ne sont pas stock? sur le serveur d'EOS ....enfin je crois car je ne suis pas un specialiste de l'internet......:rolleyes:

---

h? ben yapluka...pour voir...mais faut limiter la taille type 400x500 sinon ?'est g?nant pour la mise en page

Hum.. je vais intervenir car je crois que l'on ne comprend pas ou je voulais en venir.

Il est tr?s facile que je monte une galerie ou chacun poste ? tire la rigo ses photos ( encore que la il faut ?tre certain qu'elle vienne vraiment du membre)

Mon id?e ? toujours ?t? orient?e vers la recherche, le th?me de la quinzaine le repr?sente bien, l'exp?rience montre que le probl?me est le manque de commentaires.

Je m'aper?ois que cela n'ai pas seulement d? ? la th?me. J'ai ouvert une galerie anniversaire Eos et bien l? je vois que c'est pareil, aucun ou tr?s peu de commentaires.

Mon objectif n'a jamais ?t? de r?aliser une galerie tip top, de plus au fur et ? mesure du nombre des diff?rents th?mes je crois que les diff?rents th?me repr?sentent quand m?me une galerie bien ?toff?e.

Je sais que certain pr?f?re poster leur tof perso sans aucune restriction, cela n'a jamais ?t? mon objectif premier. Il ya de toute fa?on la section album si cela int?resse...

Je sais je me diff?rencie des autres, c'est pas mal de recherche pour y arriver et cela a toujours ?t? mon premier objectif. Quoi qu'on en dise ........

Citation:

---

Envoyé par Baylyns

Hum.. je vais intervenir car je crois que l'on ne comprend pas ou je voulais en venir.

Il est tr?s facile que je monte une galerie ou chacun poste ? tire la rigo ses photos ( encore que la il faut ?tre certain qu'elle vienne vraiment du membre)

Mon id?e ? toujours ?t? orient?e vers la recherche, le th?me de la quinzaine le repr?sente bien, l'exp?rience montre que le probl?me est le manque de commentaires.

Je m'aper?ois que cela n'ai pas seulement d? ? la th?me. J'ai ouvert une galerie anniversaire Eos et bien l? je vois que c'est pareil, aucun ou tr?s peu de commentaires.

Mon objectif n'a jamais ?t? de r?aliser une galerie tip top, de plus au fur et ? mesure du nombre des diff?rents th?mes je crois que les diff?rents th?me repr?sentent quand m?me une galerie bien ?toff?e.

Je sais que certain pr?f?re poster leur tof perso sans aucune restriction, cela n'a jamais ?t? mon objectif premier. Il ya de toute fa?on la section album si cela int?resse...

Je sais je me diff?rencie des autres, c'est pas mal de recherche pour y arriver et cela a toujours ?t? mon premier objectif. Quoi qu'on en dise ........

---

Ok c'est clair Baylins .

Seulement la Galerie anniversaire par exemple... il n'a pas ?t? clairement explicit? que l'on devait commmenter !! sinon on serait plusieurs ? le faire, donc je vais le faire.

Pourquoi y a t-il peu de commentaires..?????????

Je vais ?tre lourd, je sais...mais pour aller les commenter il faut aller les voir, donc il faut vraiment ?tre motiv? pour cela, c'est un acte r?fl?chi!!

Alors que si les images ?taient en premi?re page, comme avec la galerie, cela serait plus automatique et on irait au coup de coeur ou au coup de ****** (et le corollaire est que une photo "quelconque" (techniquement elle peut ?tre bonne, mais ordinaire d'un point de vue graphique) n'attire pas de commentaire !!) , donc si au lieu de 1 image tir?e au hasard il y avait les 4 ou 6 derni?res les gens iraient plus volontiers commenter.:(

Moi je dis que si on prend le risque de poster une image, tous les commentaires sont acceptables. Si la photo parait banale (ce qui est surement mon cas) pourquoi ne pas le dire? Pourquoi ne pas mettre en evidence les details techniques? Je ne vois pas sinon l'interet de ces galeries si les utilisateurs ne peuvent esperer progresser...
Je trouve finalement plus decourageant de ne pas avoir de commentaires que d'en avoir des mechants.

Citation:

---

Seulement la Galerie anniversaire par exemple... il n'a pas ?t? clairement explicit? que l'on devait commmenter !! sinon on serait plusieurs ? le faire, donc je vais le faire.

---

Je ne crois pas qu'il faut sp?cifier qu'il faut commenter quand il y a un lien pour commenter.....

Citation:

---

Pourquoi y a t-il peu de commentaires..?????????

Je vais ?tre lourd, je sais...mais pour aller les commenter il faut aller les voir, donc il faut vraiment ?tre motiv? pour cela, c'est un acte r?fl?chi!!

---

Vu le nombre du compteur de visualisation sur chaque photo, je ne crois pas que l'on puisse dire qu'elle ne sont pas vu. Il y a des photos avec plus de 400 vues et aucun commentaires

Citation:

---

Alors que si les images ?taient en premi?re page, comme avec la galerie, cela serait plus automatique et on irait au coup de coeur ou au coup de ****** (et le corollaire est que une photo "quelconque" (techniquement elle peut ?tre bonne, mais ordinaire d'un point de vue graphique) n'attire pas de commentaire !!) , donc si au lieu de 1 image tir?e au hasard il y avait les 4 ou 6 derni?res les gens iraient plus volontiers commenter.:(

---

Compl?tement en d?saccord la preuve est que la photo de la th?me est en premi?re page seule durant minimum 12h il n'y a qu'un clic ? faire pour aller commenter et il n'y a pas plus de commentaires pour ?a. Donc cela n'a rien ? voir que la photo soit en premi?re page ou autres.

ispascal]Moi je dis que si on prend le risque de poster une image, tous les commentaires sont acceptables
tout ? fait d'accord, si l'on poste une photo c'est qu'on la trouve chouette, si l'on n'a pas de commentaire, on peut penser qu'elle est naze et ?a revient au m?me, on n'a plus tellement envie de poster
ispascal Pourquoi ne pas mettre en evidence les details techniques? Je ne vois pas sinon l'interet de ces galeries si les utilisateurs ne peuvent esperer progresser...

pareil , pas de commentaaire= c'est nul donc je ne poste plus ou moins facilement

de plus en ce qui me concerne je me consid?re comme d?butant et je ne peux poster de commentaire sauf j'aime ou j'aime pas , mais dans ce cas je me dis que je n'ai pas lles connaissances techniques n?cessaires pour appr?cier, donc je ne poste pas
ceci dit si on poste une image c'est pour avoir des avis et progresser
Ayant chang? ma galerie de place et ayant mis les m?lmes photos , j'ai eu des commentaires sur des photos que j'aimais bien et qui n'interpellaient personne sur le premier site, donc, pas de commentaire ?a ne veut pas forc?ment dire quelque chose non plus,je pense que j'ai beaucoup plusprogress? en regardant les exifs de photos sur lesgaleries que par les commentaires qui m'ont ?t? laiss?s( je ne parle pas de ce site dans ce cas)

Je crois que les th?mes un peu g?n?raux laissent un assez grand champs de libert? et favorisent la cr?ation, voire un peu de rigolade. Un th?me par semaine serait trop court (il n'y a pas que la photo dans la vie d'un amateur!). La galerie anniversaire permet une autre approche , ?a d?mange d'en mettre plusieurs mais il faut de la place pour tout le monde.:)

En ce qui concerne les commentaires , je suis parfois embarrass? quand ?a ne me plait pas et je pr?f?re ne rien dire , chacun sa personnalit?. Je vais essayer de dire qq chose quand m?me sur les photos vues , genre vitriol tr?s tr?s tr?s dilu? ?
Je crois qu'il faut accepter toutes les critiques pour progresser et ?a finira par se transformer en compliments , preuve ultime de la progression dans le bon sens.
Bon , je sens que mes prochaines vont se faire descendre fa?on TGV !! :D

Soyons clairs :

le but n'est ni d'?tre m?chant, ni de "descendre" une photo...

Le but est d'essayer d'expliquer pourquoi une photo pla?t ou pas (? la port?e de tous !). Ensuite, avec un peu de "bouteille", on peut probablement apporter des explications plus techniques voire m?me proposer des am?liorations... (ce qui peut toujours etre discutable...).

Le hic reste toujours de savoir ce qu'est pr?t ? entendre le posteur....

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum et d?butant en photo.

Concernant les th?mes, je trouve que 2 semaines c'est un peu court pour me permettre de trouver une id?e qui me pla?t et qui exprime le th?me choisi. Je pr?f?re donc rien poster plut?t qu'une photo "?-la-va-vite".
A ce sujet, je profite des commentaires des autres et des exifs, pour recr?er des conditions de photos similaires, mais dont le sujet est souvent diff?rend.

Pour les commentaires, la critique est g?n?ralement constructive. Celui qui va poster une photo pour la premi?re fois a bien souvent lu les post des autres auparavant et sait ? quoi s'en tenir. Ca reste son choix de poster, avec les critiques positives ET n?gatives !

Petite suggestion : Ne serait-il pas possible d'?tablir une "?chelle" en parall?le aux critiques ?
Je m'explique. Certaines personnes h?sitent ? mettre un commentaire, peut-?tre aussi une question de fran?ais ? D?s lors, serait-il possible de mettre des cases ? noter genre : composition 1/6, ?clairage 2/6, choix du sujet 3/6, etc...
Ceci faciliterait peut-?tre les forumeurs ? donner leur avis ?

Voili, c'?tait juste comme ?a en passant...

Deux semaines et tu trouves ?a trop court pour trouver une id?e?
Tu ne viens pas de Suisse pour rien toi :D:D


Une chose que je remarque et dont je suis content d'avoir persist?, c'est que pas mal de membres se fient ? l'info exif pour essayer de composer leur photo.

Citation:

---

Envoyé par Zipp

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum et d?butant en photo.

...

---

Bon Matos pour un debutant !!!!! :confused:

Avec ca tu es pres pour tout type de photo

Citation:

---

Envoyé par Baylyns

Une chose que je remarque et dont je suis content d'avoir persist?, c'est que pas mal de membres se fient ? l'info exif pour essayer de composer leur photo.

---

?videmment que les exifs c'est important, pour les d?butants comme moi car cela permet de voir la r?lexion du photographe avant de shooter et m?me si il y a un post traitement d'enfer que l'on ne soup?onne pas, et qui vient magnifier la photo, on s'en fout, car on sait comment il voulait la faire et c'est aussi comme cela que l'on apprend

Citation:

---

Envoyé par Ger@ld

Bon Matos pour un debutant !!!!! :confused:

Avec ca tu es pres pour tout type de photo

---

Pas tout ? fait, il me manque le canon 100/tamron 90 macro et le 50 1.8 :o)

Et puis, j'ai pr?vu de garder longtemps les objos, a contrario du boitier qui va s?rement ?voluer plus rapidement, d'ailleurs on a d?j? le 350D !

P.S. J'aime pas dire "oui-oui je sais..." car on apprend tous les jours alors je pr?f?re me qualifier de d?butant.

;o)

Citation:

---

Envoyé par Baylyns

Deux semaines et tu trouves ?a trop court pour trouver une id?e?
Tu ne viens pas de Suisse pour rien toi :D:D .

---

Une id?e, je trouve ok. Mais une bonne id?e, celle qui me "flashe" (facile le jeu de mots), ben non j'arrive pas.

Je pr?cise que j'ai un emploi du temps pro et priv? tr?s charg?. D'ailleurs, j'ai bien souvent un oeil sur le site en m?me temps que je fais autre chose. Un vrai jongleur !

Mais ? ce jour je ne connais pas d'antidote ou de vaccin au virus ;o)

bon je vais essayer d'apporter ma pierre ? l'edifice.

etant tout nouveau sur ce forum je pense
que j'ai essay? de mettre le plus vite possible dans le bain
et des que" j'ai compris le syteme de ces photos avec 15 jrs de delais
je trouve cas tres interressant car justement ce ne peut que faire avancer le smilblik!!

15 jours aucuns problemes ..

personne n'est oblig? et ca laisse le temps de trouver

a faire une toff en rapport avec le sujet ;)

et le fait de laisser un sujet qd meme assez vaste comme le bois ..est plus que normal
car imaginer que l(on mette comme sujet .

la salle de chauffe d'un sous marin :confused:
ou le montage d'une commode en ebenisterie cela deviendrait
qd meme assez difficile a faire comme photo!!!

il est vrai que pour l'instant je n'ais pas post? de commentaires
et m'en defend car je ne possede un reflex numerique
que depuis moins d'un an et m'estime loin d'etre un bon.

donc mes amis poursuivez dans cette voie qui je pense est la bonne.

et ettonez nous souvent avec de belle photos :D

Citation:

---

Envoyé par Zipp

Pas tout ? fait, il me manque le canon 100/tamron 90 macro et le 50 1.8 :o)

Et puis, j'ai pr?vu de garder longtemps les objos, a contrario du boitier qui va s?rement ?voluer plus rapidement, d'ailleurs on a d?j? le 350D !

P.S. J'aime pas dire "oui-oui je sais..." car on apprend tous les jours alors je pr?f?re me qualifier de d?butant.

;o)

---

Bonsoir

Efffectivement tu as raison les objectifs on les garde, j ai d ailleurs le 80-200 f2.8 depuis......
et les boitiers change tres vite en numerique ( effet marketing)

Comme tu dis on en apprend tous les jours (et heureusement la vie serait trop triste), et le passage au numerique c est pas du gateau, on dit que ca reagit comme la diapo mais y a du post traitement derriere

Ps prend plutot le 50 1.4 et le 100 de chez canon :)

Alors cher debutant qu avais tu avant ton passage au numerique???

Citation:

---

Envoyé par Ger@ld

Bonsoir

...
Ps prend plutot le 50 1.4 et le 100 de chez canon :)

---

le 50 1.4 ? part la construction ne va pas apporter grand chose de plus.

? 1.4 la pdc est extr?mement faible, j'ai le 1.8 et je suis tout le temps ? mini 2.8, voire m?me 4, pour ?tre dans la meilleure plage d'utilisation

Bonjour ? vous,

je viens de me connecter et je vois que mon post ? pl?tot bien ?t? percu : je m'en r?jouis ! Je m'attendais ? trouver mon MP rempli de ?pour qui tu te prends?.
Bref, je me suis ballader en for?t hier matin tr?s t?t pour r?aliser une image sympa sur le th?me et apr?s 2 heures de marche pas un seul d?clenchement. la faute ? qui : la lumi?re.
Il y avait du soleil (les forumeurs habitant la r?gion parisienne ne me contrediront pas) mais aussi une couche de brume de chaleur qui applatissait toutes les formes. Donc beaucoup de luminosit? mais avec cette couche diffusante aucun contraste.

Pour ce genre de photo en for?t je suis parti avec des images dans la t?te et j'ai essay? inconsciemment de les reproduires. La reproduction ou immitation n'est pas disqualifiante pour le photographe, c'est un bon moyen de progresser et d'apprendre ? observer.

Un exemple : vous prenez une brochure type plaquette Center Parc qui pr?sente des images sur le sujet qui sont je trouve de tr?s bonne facture et vous vous ballader en for?t avec votre plaquette sous le bras et comparer des sc?nes. Vous allez voir que la lumi?re est l'?l?ment principal et ensuite le cadrage. Il suffit de s'amuser ? recadrer des images de la plaquette pour s'apercevoir qu'elles fonctionnent encore.

DONC LE CONSEIL N?1 : DOCUMENTEZ-VOUS

merci pour vos r?actions
Salutations
Franck

Citation:

---

Envoyé par Ger@ld

Alors cher debutant qu avais tu avant ton passage au numerique???

---

Eh bien juste avant mon 300D, j'ai eu un Minolta 7000AF. Il m'a servi bien longtemps (18 ans peut-?tre ?) et je dois dire que depuis mon Canon, il est ? la retraite (bien m?rit?e). Avec ?a, j'ai eu le temps de faire mes d?buts ;o)

Un petit tour sur la galerie ce matin et surprise je vois des choses sympas.
Je commence mieu la journ?e que je l'ai fini vendredi soir.

franck