Quel prix pour un zoom 75-300 IS d'occasion ?

Bonjour, j'ai enfin reçu mon eos 400D et je dois dire que ça à l'air d'être du très bon matériel, j'ai pas encore essayé les fonctions avancées, mais dans les modes auto il fait déjà de belles photos... Bref

Voilà je voudrai acheter l'objectif de ma belle mère qui est un Canon 75-300mm 1:4-5.6 IS datant de 1998. Il est en parfait état, j'ai déjà fait 3 ou 4 clichés et tout à l'air normal.
Je voudrais donc savoir quel prix honnête je pourrais lui en demander selon vous ? J'ai regardé un peu sur le net mais j'ai trouvé un peu de tout en terme de prix, 150 euros à plus de 450 euros d'occasion...
Alors ça fait quand même une grande différence, sachant qu'il y a maintenant un nouveau 75-300mm IS plus moderne à moins de 700 euros sur internet (si mes souvenirs sont bons :D)

Votre prix ??? :)
Le voici en photo, merci et bonne journée !
http://img99.imageshack.us/img99/5918/img0009oo6.jpg

Merci de respecter le règlement sur la taille des photos! 800 pixels maxi et 200 ko! Administration EOS Numérique

Personnellement, je ne mettrais pas un sou dans un tel objectif, s'il était bon avec l'argentique, ça n'est pas le cas en numérique.
Au mieux à 300 mm il te permettra de faire des tirages 6x10.

Il n'y a pas de 75 300 plus moderne, mais un 70 300 qui lui est à la hauteur, même s'il pêche un peu à 300 mm (mais juste un peu, si on ferme à f8 c'est parfait)

Il est si mauvais que ça en numérique ? J'ai fait quelque photos (je suis débutant) et elles me paraissait pas si mal mais bon, j'ai pas les finances de m'acheter le nouveau modèle donc en attendant, j'utiliserais celui-ci mais ça ne réponds toujours pas à ma question :D
Merci tout de même.
Cordialement,

Personnellement j'ai un 75-300 f 4-5,6 IS depuis bientôt 10 ans.
J'ai un 20D depuis 2 ans, c'est vrai qu'il est un peu moins bon qu'en argentique:
quelques problèmes de mise au point par faible lumière, par ailleurs il faut
fermer un peu pour obtenir une image homogène et bien piquée, mais il fait tout de même de très bonnes choses et puis avoir un "480mm" c'est sympa.
Si comme moi tu utilises le RAW et un coup de DXO tu n'auras pas beaucoup à te pleindre du rapport qualité prix de ce "vieux cailloux".
Par rapport à ta belle mère je pense que un prix d'ami autour de 300 euros est raisonnable surtout si tu lui offres régulièrement quelques photos sympa prises avec son ex objectif.

Citation:

---

Envoyé par Gollum78

Il est si mauvais que ça en numérique ? J'ai fait quelque photos (je suis débutant) et elles me paraissait pas si mal mais bon, j'ai pas les finances de m'acheter le nouveau modèle donc en attendant, j'utiliserais celui-ci mais ça ne réponds toujours pas à ma question :D
Merci tout de même.
Cordialement,

---

il faut que tu nous montres ces photos, on pourra te donner un avis, mais tant qu'on ne les voit pas... c'est difficile

Citation:

---

Envoyé par isogood

il faut que tu nous montres ces photos, on pourra te donner un avis, mais tant qu'on ne les voit pas... c'est difficile

---

mes photos était trop grande et le post édité par un modo donc photo en lien dans mon premier post ;)

EricV merci de ta réponse, c'est à peu près le prix max que je ne voulais pas dépasser :)
je veux juste être honnête, je ne sais même pas encore combien elle en voudrais
Merci.

Je ne comprend pas bien les critiques reivillo.
Tu trouveras sur ce site des test objectifs avec des infos objectives.
Par ailleurs c'est sûr que ce n'est pas un L, genre 70-200 f/2,8 L IS ou même 100-400 L IS,
mais pour quelqu'un qui débute avec un petit budget je pense qu'il te donnera satisfaction
même si tu rates quelques photos dynamiques à cause de l'autofocus qui n'accroche pas
le sujet.
Mais pour 300 euros tu t'ouvres un nouveau domaine photo qui te plaira sûrement.

Citation:

---

Envoyé par EricV

Je ne comprend pas bien les critiques reivillo.
Tu trouveras sur ce site des test objectifs avec des infos objectives.
Par ailleurs c'est sûr que ce n'est pas un L, genre 70-200 f/2,8 L IS ou même 100-400 L IS,
mais pour quelqu'un qui débute avec un petit budget je pense qu'il te donnera satisfaction
même si tu rates quelques photos dynamiques à cause de l'autofocus qui n'accroche pas
le sujet.
Mais pour 300 euros tu t'ouvres un nouveau domaine photo qui te plaira sûrement.

---

Il faut comparer ce qui est comparable, je n'ai pas parler de "L", encore que le 70 300 is usm n'en est pas si loin.

Ci dessous trois liens pour comparer le 75 300 is usm, le 70 300 is usm et le Sigma 70 300.
C'est en anglais, mais les graphiques sont parlants.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro - Photozone Test Report / Review

Le Sigma 70 300 ne vaut que 238 € le 70 300 is usm 596 € et le Canon 75 300 (non "is") neuf 285 €, alors aller donner 300 €, faut l'aimer belle maman.

Tu rajoutes 196 € est tu as le 70 300 is usm

Merci pour ces tests très instructifs reivillo.
Je suis d'accord avec toi pour le canon 70-300 f/4-5,6 USM IS qui est plus récent et de plus
optimisé pour le numérique, par contre le Sigma me semble moins interressant car non
stabilisé, mais il est beaucoup moins cher!
Maintenant personnellement utilisant se vieux cailloux depuis 10 ans je m'y suis attaché et comme par ailleurs je n'utilise que le raw et dxo je m'affranchie de bien de ses défauts.
Maintenant c'est sûr que pour moi c'est le prochain cailloux à remplacer mais pour un L...
Mais là il faut beaucoup plus de sous donc j'attend...
Quand à l'ami gollum78 je pense quand même que récupérer cet objectif, même un peu
dépassé, peut être très sympa pour débuter maintenant il faut voir, négocier, avec belle maman surtout si elle ne s'en sert plus depuis un moment...