pb de mesure de la lumière

bonjour a tous
j'ai des probl?mes de mesure de la lumi?re avec mon 300D, j'utilise essentiellement les modes cr?ation. Si j'ai bien compris l'appareil se met en mesure matricielle et si j'appuis sur l'?toile je suis en s?lectif. J'arrive rarement ? trouver le bon compromis entre les zones diff?remments ?clair?es, soit je crame, soit c'est trop sombre. Par exemple ? la neige ca a ?t? l'enfer, d'habitude ? la neige avec grand soleil il faut compenser en +1 et l? j'ai tout cram?. il fallait que je sous expose pour avoir des d?tails dans la neige, parcontre personnage sous ex.
Autre exemple: photo en priorit? ouverture avec 3 personnes en ext?rieur ? la campagne, la personne du milieu ayant un manteau noir, le manteau ?tait bien expos? et le reste cram? (pourtant je me suis pas mis en s?lectif, j'ai pas appuy? sur l'etoile)

c'est moi ou il est pas terrible le mode matriciel? j'aimerais bien apprendre de toute mani?re a me passer de ces modes et mesurer la lumi?re en manuel. mais je sais pas faire.

merci pour votre aide

Citation:

---

Envoyé par ygen72

j'aimerais bien apprendre de toute mani?re a me passer de ces modes et mesurer la lumi?re en manuel. mais je sais pas faire.

merci pour votre aide

---

idem...messieurs/dames...? vot' bon coeur ;)

Bonjour

Je ne connais pas bien le 300D mais je connais le principe (peut ?tre diff?rente variante sur les bo?tiers)
La mesure ?valuative ou matriciel fait la pond?ration des diff?rentes zone de lumi?re et en donne la moyenne pondere
La mesure s?lective prends la lumi?re dans la pastille ( la mesure spot n existe maintenant que sur les haut de gamme) soit 9%
Et la mesure a preponderence centrale fait la moyenne de tout mais en appliquant + au centre
( c est du r?sume)

Comme tu es en num?rique tu peux faire beaucoup d essais et voir la difference qausi imm?diatement

Pour ton Pb , d?j? tu n es pas oblige d ?tre en mode cr?ation ( c est toi qui cr?e)
Commence par utilise le mode P est d?cale soit la vitesse ou le diaf en fonction de photo ( et de l objectif attention au flou de bouge)
Ensuite utile Tv ou Av en choisissant vitesse ou diaf et l autre param?te s ajuste automatiquement

Si tu prends un paysage avec forte lumi?re et du ciel( ce que je pense est ton cas)
2 solutions : paysage bien expose et ciel crame ou beau ciel bleu et paysage sous ex a toi de choisir et de rattrape ensuite en post traitement mais le crame ca ne se rattrape pas

Donc tu fais ton cadrage (1/3, 2/3 en g?n?ral) tu d?place l appareil pour s?lectionner ta zone de lumi?re su m?morise l expo et tu reviens a ton cadrage initiale
Ou tu prend 2 photo que tu assembles en post traitement
Tu peux aussi faire une correction d expo de -1/2 a -1IL et surtout tu peux faire du breakating et voir ensuite avec les Exif ce qui est le mieux

Pour la neige c est tres d?licat, beaucoup de r?verb?ration , d?cale de 1 a 2 diaf ou utiliser des filtre neutre gris ou un polarisant si le soleil est dans le bon sens

J esp?re t a voir un peu ?claire et a toi de faire des essais et n h?site par la suit a reposer ds question, il y a asser de gens comp?tent ici pour t ?clairer

Bonne photo

Citation:

---

Envoyé par Ger@ld

Bonjour
La mesure ?valuative ou matriciel fait la pond?ration des diff?rentes zone de lumi?re et en donne la moyenne pondere

---

Ce n'est pas si simple que ?a en fait:

En r?alit?, sur les appareils modernes, il ne s'agit pas d'une mesure moyenne simple mais d'une mesure multizone dite "?valuative" chez Canon par exemple. Cette mesure consiste ? divider l'image en plusieures zones statistiquement repr?sentatives des zones ou la mesure de la lumi?re est la plus opportune.

Une fois la mesure faite sur toutes les zones, un calculateur va d?finir la bonne exposition soit en exploitant les informations de mesure par zone via un algorythme, soit (cas g?n?ral actuel) en comparant la mesure ? une base donn?es ?tablie avec un ?chantillon repr?sentatif des situations les plus probables mesur?es sur un groupe de photos t?moins.

Mitucci a dit

Une fois la mesure faite sur toutes les zones, un calculateur va d?finir la bonne exposition soit en exploitant les informations de mesure par zone via un algorythme, soit (cas g?n?ral actuel) en comparant la mesure ? une base donn?es ?tablie avec un ?chantillon repr?sentatif des situations les plus probables mesur?es sur un groupe de photos t?moins.



D ou le nom de PONDERATION ce qui veux dire la meme chose ( ce n est pas une moyenne simple ( il y a un algothyme derriere entierement d accord)

Citation:

---

Envoyé par Ger@ld

D ou le nom de PONDERATION ce qui veux dire la meme chose ( ce n est pas une moyenne simple ( il y a un algothyme derriere entierement d accord)

---

Oui mais non...C'?tait avant ?a...Maintenant c'est confrontation avec une base de donn?e produite en analysant une s?rie de photo t?moin repr?sentative. Le tout est stock? dans une puce pr?sente dans le boitier...C'est le rapprochement de cas type et non plus un calcul. Nikon est tr?s fort dans le domaine. Je crois que certains syst?mes sont mixtes. Algorytme puis confrontation ? la base de donn?e pour correction.

Citation:

---

Envoyé par Mitucci

Oui mais non...C'?tait avant ?a...Maintenant c'est confrontation avec une base de donn?e produite en analysant une s?rie de photo t?moin repr?sentative.

---

Mea culpa alors !!!!

Je vais me renseigner la dessus merci de l info ( je l avais peut etre lu mais trop rapidement)

Je suis encore avec mes reflex de l argentique

Amicalement

oui c'est un probl?me commun ? tous les reflex je pense (d?menti sur 20D, 350D ou m?me MkII ?)

le reflex n'est pas encore l'oeuil humain ;)

n'oublie pas la fonction bracketing qui te permet de faire 3 photos avec 3 expos diff?rentes (je d?cale g?n?ralement de 2/3)

pour un ciel, pas bleu, mais gris pas trop fonc?, donc lumineux, o? quand il y a de fort contraste de lumi?re (tes personnages), l'appareil privil?gie les basses lumi?res, donc crame le reste, une fois que tu le sais tu sous-ex (je sous ex de 2/3 dans ces cas l?) ou tu fais une mesure centrale sur la partie haute lumi?re et basse lumi?re et tu choisis une expo entre les 2 ;)

oui c'est un probl?me super chiant qui existe que dans des cas "extr?mes" et dit toi que c'est toi au final qui choisit ton expo, lui n'est l? que pour t'en indiquer une ;)

pour avoir vu des photos de pros non publi?es, ben y'en a plein mals expos?es ;-)

Le 300D ? une mesure d'exposition tr?s precise avec toutefois une legere tendance ? la sous-ex d'environ 1/3 de diaph.

Attention, le bouton ?toile n'est pas un choix de mode de mesure mais la MEMORISATION de la mesure, donc ceci explique en partie tes erreur d'expo.

sur des sujet ? fort contraste (chaval noir dans un champ de neige ^^ ) fait la mesure sur ta main (la peau d'un europ?en moyen repr?sente un gris 18% pour lequel les cellules sont qualibr?).

autre solution , une charte de gris (c'est un petit carton avec un cot? blanc et un cot? gris 18%) est pratique pour faire la mesure.

Pour finir, il faut avoir en tete que la mesure est ponder? en partie par le collimateur d'AF actif lors de la mise au point.


en fait on ne choisit pas le mode de mesure sur le 300D

elle est matricielle dans tous les modes, sauf en manuel ou la elle est integrale ? pr?dominance centrale.

j'ai lu attentivement vos r?ponses mais je releve des ?l?ments contradictoires:

the bustre indique que le 300D a tendance a privil?gi? les basses lumi?res donc cramer les hautes, donc surex
fdd_fr indique que le 300D fait de la sous ex de 1/3 de diaph. ai je mal compris?

Pour l'exemple du cheval sur la neige, je peux pas lui courrir apr?s pour lui coller le carton de gris 18%, si je mesure le carton juste devant moi, je suppose que je n'aurais pas les memes conditions de lumi?re que la bas dans le champ avec le cheval? comment ca marche alors.

J'ai not? aussi qu'il faut que j'utilise un collimateur pr?cis pour avoir une mesure pr?cise de la lumi?re, par exemple le collimateur central. Si je laisse faire l'appareil il y a des chances pour qu'il ne prenne pas le bon collimateur. c'est ca?

quand je suis dans les modes cr?ation je suis par d?faut en multizone, si j'appuis sur l'etoile je m?morise la lumi?re au centre du viseur et uniquement au centre (la fameuse zone de 9 %). c'est ca?

merci

je maintien qu'il est r?gl? en legere sous-ex (en tout cas le mien...) et cela semble logique caar un capteur r?agit un peu comme de la diapositive, c'est ? dire que l'on conserve les d?tails dans les partie sombre alors que les hautes lumieres sont rapidement cram?es. Donc la sous-ex est adapt?, quitte ? compenser (si tu enregistre en RAW) lors du traitement.

Pour le carton ou la main , il suffit qu'il soit eclairer par la meme source lumineuse que ton sujet...... donc tu n'a pas besoin de coller le carton entre les oreilles du cheval :)
Le gazon (ou de la prairie verte ;) ) peut servir ? faire une mesure difficile (c'est aussi du gris 18 %, sauf en periode de secheresse :D )


sinon, effectivement, la memorisation d'exposition (en appuyant sur l'etoile) se fait en mesurant sur la zone centrale (les fameux 9 %) et c'est grace ? toi que je viens de d?couvrir cela en re-feuilletant le mode d'emploi ;)

Donc pour ce r?sum? :

Tous modes sauf manuel : mesure ?valuative 35 zones pond?r? par colimateur AF actif

mode manuel : int?grale ? pr?dominance centrale

M?morisation d'exposition(dans tous les modes) : Partielle ( 9% du centre du viseur)

Bonsoir

En g?n?ral Canon a tendance a sous exposer, un ciel tr?s lumineux avec un paysage contraster ou un peu a l ombre=> ciel crame, comme tu as pu le constate et l explique tr?s bien thebustre


Pour le cheval sur la neige (tr?s bon exemple d ailleurs) je pense que fdd_fr a voulu parler du r?glage de la balane du blanc en manuel

Quand tu appuies sur l ?toile tu memoirise ta mesure de la lumi?re a cette instant quelque soit le mode et comme le dit fdd_fr sur le 300d tu ne choisis pas le mode de mesure

Fais des tests avec tous les r?glages possibles sur un m?me sujet et en faisant du breakating ensuite tu analyses et tu verras par toi-m?me ou reposes des questions

Nos r?ponse ce sont croise avec fdd_fr

Pour la m?morisation il certainement raison j ai un 20D pas un 300D
Son r?sume est parfait

donc pour mes photos de neige il aurait fallu compenser en sous exposant plut?t que le contraire. c'est l'inverse de ce que je faisais jusqu'a pr?sent.

en tout cas merci beaucoup

Exactement

donc si tu as encore de la neige par chez toi a refaire :)

Sinon l ete sur le sable c est la meme et sur un plan d eau aussi