50mm.. ou 24-70 F/2.8 L

Version imprimable

23/04/2007, 10h28
loorent

50mm.. ou 24-70 F/2.8 L

Bonjour,

J'ai réussi a économiser quelques argents :clap:

Comme je fais beaucoup de photo de concert, reportage en basse lumière, j'aurais vraiment besoin d'un transtandard avec une bonne ouverture. Je possède déjà le 24-105 IS et le 70-200 F/2.8 IS.

Le 50mm 1.2 me plait beaucoup.... J'ai vu quelques test comparé au 1.4 et il est quand même nettement supérieur. Review of the Canon EF 50mm f/1.2L USM Lens

Le 1.8 est bien... mais l'AF va un moment..

Donc ma question est: 50mm 1.4 USM et un peu plus tard le 24-70 F/2.8

ou 50mm 1.2L....

L'utilisation se ferait surtout en intérieur, en concert, reportage press et studio.

J'ai bien scruté la fonction recherche... et rien....

Merci pour vos réponses...

Au plaisir :rolleyes:
23/04/2007, 10h53
canon-passion

Si tu as déjà le 24/105 IS et que tu comptes le garder, le 50 f/1.4 sera un vrai plus. Maintenant tu as également l'option de revendre le 24/105 et de prendre à la place le 24/70 f/2.8. Si c'est du neuf, le soult correspondra au prix du 50 f/1.4!
Donc autant garder ton 24/105 et acheter un 50 f/1.4.
23/04/2007, 13h15
loorent

Je vais pas revendre le 24-105 IS il m'est très utile dans plein de situations.

Je peux avoir les 2, les 24-105 IS pour du report et le 24-70 F/2.8 pour du concert... J'ai vu discuté avec un photographe et il utilise aussi les 2.

Donc pour toi vaut mieux prendre le 24-70 et le 50mm 1.4...

La différence de prix ne se justifie pas d'après toi canon-passion? entre le 1.4 et le 1.2L?
23/04/2007, 16h50
vinid3

a mon humble avis, la difference entre 1,4 et 1,2 n'est pas tout a fait justifié... (4 fois plus cher!)
a ta place, j'économiserai la difference pour m'acheter quelques fixes ultra-lumineux...

a la place du 50 1,2, tu prends:

EF 135mm f/2L USM
EF 50mm f/1,4 USM

et c'est aussi du L (enfin, 1/2)
et la t'es paré pour le concert
23/04/2007, 17h21
loorent

Oui je crois que c'est plus judicieux de prendre le 1.4 et ensuite complété tout ca par le 24-70 ou le 16-35... Dommage qu'il soit aussi chère ce 1.2L :(

Le 135 F/2 m'interresse pas vraiment.... j'ai deja le 70-200 F/2.8 IS qui me plait énormément...

Merci beaucoup
23/04/2007, 17h40
Bruno-Paparazzi

Citation:

Envoyé par loorent

Oui je crois que c'est plus judicieux de prendre le 1.4 et ensuite complété tout ca par le 24-70 ou le 16-35... Dommage qu'il soit aussi chère ce 1.2L :(

Le 135 F/2 m'interresse pas vraiment.... j'ai deja le 70-200 F/2.8 IS qui me plait énormément...

Merci beaucoup

le 24-70 est vraiment mon zoom favori...pratique, top qualité, range intéressant. J'aime bien aussi la focale 50, mais pas assez pour y mettre un prix pareil. Mon 1,4 me suffit amplement. Je ne m'en sers quasiment jamais en presse, ni en concert.

Pour ce qui est de la comparaison entre le 135 F2 et le 70-200 : même si le zoom est un des meilleurs sur le marché, il doit tout de même baisser pavillon face au 135, même à ouverture égale.
23/04/2007, 17h51
canon-passion

Citation:

Envoyé par loorent

Donc pour toi vaut mieux prendre le 24-70 et le 50mm 1.4...

La différence de prix ne se justifie pas d'après toi canon-passion? entre le 1.4 et le 1.2L?

J'ai pas essayé le 50 f/1.2, je peux donc pas donner d'avis dessus. Mais AMHA la différence d'ouverture entre le f/1.2 et le f/1.4 ne justifie pas l'écart de prix (le 50 f/1.2 est presque au prix du 24/70+50!). Mais ce n'est que mon avis. Il est possible que pour certains le 1/2 diaph justifie un tel écart de prix.
23/04/2007, 18h15
loorent

Merci!

On laisse tomber le 50mm 1.2L et je prends le 1.4 et le 24-70...

Il me tentait.. Surtout pour bien aimé la focale fixe. Je trouve que 50mm c'est vraiment une focale interressante pour des sujets à 1 - 3 m.

Le 1.4 j'ai pu le testé une fois. C'est vrai que le 24-70 F/2.8 est un excellent objectif pour du concert ou du reportage en basse lumière sans flash. Je crois que d'avoir les 2 et vraiment un plus.

Merci de m'avoir conforté dans mon choix.

Une excellente soirée et merci encore
23/04/2007, 21h56
vinid3

pour semer encore le doute, héhé:

le 135, c'est quand meme un objo de grande qualité
il reussi a atteindre les 2157,5 MTF a F/4
source: Canon EF 135mm f/2 L USM macro - Photozone Quick Test Report / Review

(le 24-70 a F4 est a 2043 MTF)

et ça, c'est vraiment monstrueux,

et puis, a pleine ouverture, il est 2fois plus rapide que le 2,8.. (ouverture x1,4)

a toi de voir si le 24-70 et 24-105, ca va pas faire légèrement double-emploi, malgré l'existence de ce type de 'collection'
23/04/2007, 21h58
vinid3

juste pour info:
le 50mm F/1,2 a un MTF a 2139 a F/4 (maximum), c'est meme en dessous du 135mm a f/4
24/04/2007, 07h29
loorent

Citation:

Envoyé par vinid3

a toi de voir si le 24-70 et 24-105, ca va pas faire légèrement double-emploi, malgré l'existence de ce type de 'collection'

Non le 135 F/2L ne m'interresse pas je n'utlise pas cette focale... je vais prendre ce 50mm 1.4 USM :zoo_taz: et ensuite le 24-70 F/2.8. Non je pense qu'il n y aura vraiment pas de double emploi.

Merci beaucoup et bonne journée
25/04/2007, 07h49
loorent

Rolala... Suis allé a mon magaz pour prendre le 1.4 USM hier :D

Et bam je tombe sur un 85mm 1.2L d'occaz a 900 roro :bash:

Le temps est à la reflexion............. :clap_1:
25/04/2007, 07h55
canon-passion

Citation:

Envoyé par loorent

Rolala... Suis allé a mon magaz pour prendre le 1.4 USM hier :D

Et bam je tombe sur un 85mm 1.2L d'occaz a 900 roro :bash:

Le temps est à la reflexion............. :clap_1:

Attention, le 85 f/1.2 première version n'est plus réparable par Canon! En cas de panne de l'USM, il pourra certes fonctionner en manuel mais pas de possibilité de changement de l'USM.
25/04/2007, 08h49
ayato

Citation:

Envoyé par loorent

Non le 135 F/2L ne m'interresse pas je n'utlise pas cette focale... je vais prendre ce 50mm 1.4 USM :zoo_taz: et ensuite le 24-70 F/2.8. Non je pense qu'il n y aura vraiment pas de double emploi.

Merci beaucoup et bonne journée

lorsque j'ai acheté mon 24-70, je pensais que je revendrais mon 24-105. En fait non, je garde les deux. pour simplifier le jour le 24-105 et la nuit ou en intérieur 24-70.
25/04/2007, 08h54
loorent

Merci canon-passion je vais me renseigné... Comment sais- tu tout ca :D?

Oui les 2 peuvents être très utile.

24-70 sur boitier principal, et 24-105 sur le secondaire avec le flash...
25/04/2007, 09h16
canon-passion

Citation:

Envoyé par loorent

Merci canon-passion je vais me renseigné... Comment sais- tu tout ca :D?

Disons que je connais bien le matériel Canon :p ! En plus ce mois ci CI fait un long article sur le matériel Canon et les objectifs réparables ou pas.