crapaud

a vos critique merci @+
http://www.casimages.com/img/jpg/070...5861498201.jpg

Lu,

Photo qui sans être mauvaise aurait demandé un éclairage inverse, à savoir la face shooté au soleil, qui t'aurait permis de gagner de détails et couleurs, en particulier dans l'oeil.

Cependant la photo est exploitable, plus sombre elle aurait été irrécupérable, l'expo assez claire de l'arrière plan était donc obligatoire pour avoir un peu de détails dans la zone sombre, ce qui a été ici le cas et à sauvé la photo.
Mais essayes la prochaine fois de faire l'inverse et tu découvrira d'autres détails, couleurs qui sont parfois plus "vives"

Le traitement est OK et le cadrage pas mauvais

++

je te remerci pour tous c'est bon conseil je le ferais le prochain cool merci @+

Salut thai-zenn,dommage pour la partie sous-ex car je l'aime bien cette photo.
Je me suis permis un léger débouchage,quand penses tu?
http://farm1.static.flickr.com/219/4...ac93ad40_o.jpg

oui ça me parais beaucoup mieux
comment a tu fais?

Ton foncé/ton clair sous toshop,hyper simple,juste un curseur a deplacé,mais cela dit il existe d'autre methodes plus longues et avec des reslutats plus nuancés.

ha ok merci @+

Citation:

---

Envoyé par Herode

Ton foncé/ton clair sous toshop,hyper simple,juste un curseur a deplacé,mais cela dit il existe d'autre methodes plus longues et avec des reslutats plus nuancés.

---

Même si dans le cas présent il est possible de le faire (moins que cela à mon avis quand même) attention cependant à cet outil qui doit toujours être utilisé gentillement, car dans le cas contraire vous allez bruiter les zones sombres de trop et créer des artéfacts disgracieux

++

daccord avec ce qui a été dit, le placement par rapport a la source lumineuse est essentiel,d'ou l'avantage de connaitre ou on va pour choisir le bon fuseau horaire enfin en théorie, en animalier il y a souvent des imprévus et quelquefois le facteur chance.