en quoi faut-il shooter...

bonjour

hier j'ai ?t? solliciter pour couvrir un d?fil? d'une jeune cr?atrice...

mais je ne suis pas du tout satisfait du r?sultat des photos...

vous pouvez voir un exemple ici :

http://secondblood.free.fr/test/clardim_045.jpg

j'ai utilis? ces reglages l? :

Nom du mod?le de l'appareil
Canon EOS 300D DIGITAL
Mode de prise de vue
Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
1/50
Av (Priorit? ? l'ouverture)
4.5
Mode de mesure
Moyenne des mesures pond?r?es centrale
Sensibilti? ISO
400
Objectif
18.0 - 55.0mm
Focale
31.0mm
Flash
On (activ?)
Type de flash
Flash int?gr?
Correction d'exposition du flash
0
Anti-yeux rouges
On (activ?)
Synchro rideau d'obturation
Synchro 1er rideau
Balance des blancs
Personnalis?
R?glages
Contraste +1
Nettet? +2
Saturation des couleurs +1
Ton de couleur Normal
Espace chromatique
sRVB
Mode d'entra?nement
Prise d'une seule vue

------------------------------------

je crois que les professionnels vont se p?ter le bide de rire...mais j'apprend comme je peux

quels reglages aurais-je d? appliquer pour ce type d'?v?nement ?

merci de conseiller...OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN

Alors d?j? je trouves que la photo manque s?rieusement de nettet?. Puis la balance des blancs n'a pas ?t? faite correctement apparement. alors ca sent m?chament le coup de flash.

Que faire pour y rem?dier. un bon post-traitement pourrais peut-?tre dans ce cas sauv? les meubles, mais y a du boulot.

Sinon utiliser un autre objectif, type 50mm pour avoir de meilleur r?sultats. Et peut-?tre ferm? un peu plus pour avoir plus de piqu?. Enfin ce n'est pas moi le sp?cialiste ici. je vais essayer un ptit post-traitement pour voir ce qui est faisable

Tu diras que tu shootais en noir et blanc. C'est le meilleur moyen de r?cup?rer ta photo.

Sinon passer ? 1/80, 1/100 pour l'expo... apr?s tout ?a bouge un mannequin, ? moin que tu ne shoots quand elle s'arr?te, alors reste ? 1/50, ferme ? f/8 et monte ? 800 iso. Shoot en RAW. M?me si t'as photo est l?g?rement sous-ex ce sera plus simple ? rattraper en RAW.

Autrement, paye toi un flash externe ?a aide beaucoup !



S.

Voil? la retouche que je peux te proposer, c'est pas top mais c'est fait en vitesse

http://users.skynet.be/fa423119/forum/retouche.jpg

Citation:

---

Envoyé par Sakana

Autrement, paye toi un flash externe ?a aide beaucoup !

---

j'y compte bien...mais j'suis pas tr?s fortun? l?...

?a viendra lol

Citation:

---

Envoyé par Sakana

Autrement, paye toi un flash externe ?a aide beaucoup !
S.

---

Je crois qu'effectivement sans un flash s?rieux c'est difficile d'op?rer dans de bonnes conditions.
Le fond est pas g?nial. Au flash le fond pouvait etre plus sombre d?j?.
Sans doute avec une plus longue focale, ?a aurait permis en plus de flouter le fond, d'avoir une autre perspective.
Tu sembles plac? en contre bas, est ce volontaire ou une contrainte du lieu ?

Citation:

---

Envoyé par bracket

Tu sembles plac? en contre bas, est ce volontaire ou une contrainte du lieu ?

---

ben tu as vu...c'est pas la place qui manquait lol

je me suis mis l? parce que c'etait l'endroit ou les modeles tapaient la pose...

pour le contrebas...ben je me suis assis pour plus de confort lol

Un l?g? recul avec un objo type 70-200 ou 50 ouverture mini aurait permis une profondeur de champ mini...donc pas d'arriere plan. Le choix d'une contre plong?e n'est pas forc?ment judicieux, le mod?le est trop grand, enfin une prise en RAW permet une tr?s bon post traitement sans perte...un petit stage sous CS peut aider ? "d?tacher" l'arriere plan par calque successifs (RP en parle dans un n? de decembre je crois...) en JPEG

En plus, le flash donne des brillances assez peu gracieuses (post traitement) ou utilise un diffuseur (flash indirect) voil?, mais j'ai de la ****** derriere mon ecran...pas forcement sur le fait :( :( :(

Salut Guemtz,

Dans un cas comme celui-l?, je pense que, pour mettre toutes les chances de son cot?, il vaut mieux r?gler la prise de vue en mode Raw, ce qui te permettra de rattraper d??ventuels d?fauts, notamment de balance des blancs. D?autre part, je crois aussi que le flash interne a ses limites, atteintes ici. Maintenant, je pense quand m?me que tes photos sont r?cup?rables (dans les limites du raisonnable, bien sur?les miracles n?existant pas?ou alors, ? Lourdes !). Petit exemple, de 2 mn de post traitement dans Photoshop, avec quand m?me, l?utilisation d?un Plug-In que j?utilise dans les cas extr?mes, Color Washer, qui, si il ne fait pas de miracles, permet quand m?me de bien rattraper certains coups limite au niveau de la balance des blancs.
http://membres.lycos.fr/blk13/clardim_045-01Web.jpg

@+ blk

bon si je comprend bien fo ke j'investisse une grosse carte memoire pour le RAW et un objectif consequent, et un flash externe...arf...

Citation:

---

Envoyé par photoGraphic

Voil? la retouche que je peux te proposer, c'est pas top mais c'est fait en vitesse

http://users.skynet.be/fa423119/forum/retouche.jpg

---

la retouche a fait ressortir la brillance de la peau.

Sur ce type d'image il est imp?ratif de, au moins, de poudrer le mod?le rapidement au pinceau pour ?viter les retour de flash et aussi d'?viter le flash direct, il faut anticiper ?galement le fait qu'avec la temp?rature les gens ont une pellicule de sueur et qui fait briller.

Sac et collier blanc avec mod?le de couleur, c'est le cas le plus critique ? g?rer.

Quand on aime...on compte pas ! Surtout si tu veux te donner les moyens. Comme je l'ai d?j? dit, il n'y a pas de miracles.

@+ blk

lol je sais bien....

je reflechis entre braquer une vieille et jouer au loto (du moins au morpion)

bonjour amis ?osiens .
une fois de plus je constate que le conseil le plus , hum , conseill? , hu hum , est celui d acheter je ne sais quel objo estampill? 'L" ou un flash ou , ou ou ou mais o? allons nous trouver tout cet argent les amis si ce n est pas notre profession .
je veux pas faire le malin , mais j espere que l on peut encore faire de tres belle photo avec un apn a 300 euros . tout comme on pouvait le faire avec un jetable ou alors avec un vieux minolta XG1 !
j ai vu des expos de photo realis? avec un telephone portable ,
le travail ?tait bien plus valorisant avec peu .
je ne veux absolument pas paraitre "hype photographe qui se la pete avec ces trucs a la con .
la photo techniquement n a pas beaucoup evolu? ... que dit il encore .
les principes photographiques qui etait hier vrai le sont toujours aussi prophetique !
vous demandez a ce jeune homme de fermer son diaph .
ok .
je crois que les casquette rouges les fauteils le kiosque la pub , ne sont pas nescessaire et surtout pas souhait?s .
on ouvre autant que possible , pas trop qd meme . on arrive a un model net qui se detache sur un fond flou . on ne regarde plus qu elle.
ensuite la retouche propos? est bien , pour une image graphique avec des effets de gros contraste . qd on photographie un vetement , ou un model , qd meme le plus important est qu elle ou il ou truc puisse garder sa teinte de peau , ou de laine si c est un pull .
imaginer la tete de votre femme , ou mari , si la robe marron qu elle a commander ?tait jaune en realit? , pour le mari c est la ferrari rouge sur la photo qui arrive bleu avec des pois ...

bof .
la ton job c est de rester le plus fidel possible a la realit? , tout en la sublimant , vouiv ouvivouvi .
y a pas de secret , ya que l experience .
on a un polaroid qui tue tout , essayer autanat que vous voulez , rentabiliser le .
des photos de nature morte sous differnets eclairage aide pas mal a se faire une id?e des lumieres et tout et tout .
bon je passais juste en fait , voila je jette n vrac , je me relie pas , j etais pas bon en dict?e a cause de ca .
en gros ce que je veux dire c est que c est dans les vieux livres que l on trouve les bases de la Photgraphie telle que l on ecrit nos illustres paires .
bonne journ?e

:cool: imed2mars :eek:
[IMG]1818[/IMG]

Citation:

---

Envoyé par imed2mars

bonjour amis ?osiens .
une fois de plus je constate que le conseil le plus , hum , conseill? , hu hum , est celui d acheter je ne sais quel objo estampill? 'L" ou un flash ou , ou ou ou mais o? allons nous trouver tout cet argent les amis si ce n est pas notre profession .
.................................................. ............................................
en gros ce que je veux dire c est que c est dans les vieux livres que l on trouve les bases de la Photgraphie telle que l on ecrit nos illustres paires .
bonne journ?e

:cool: imed2mars :eek:
[IMG]1818[/IMG]

---

j'adh?re....:rolleyes:

Squirrel: c'est ce mod?le que j'ai offert ? ma fianc?e pour Noel. Il est pas mal, pour un bridge, mais c'est vrai que je ne l'?changerais jamais contre mon 300D. Certes, il est agr?able ? utiliser (si on accepte de viser les bras tendus car le viseur ?lectronique est affligeant), mais c'est comme une Twingo 16S et une BMW M3: l'une fait impression l'autre donne des impressions.

j'suis en train de me dire que la prochaine fois je shooterai en mode <P> (exposition automatique) comme ?a au moins je serai pas d??u :(

A mon avis, et si je puis me permettre, tu devrais aussi shooter en Raw, ce qui te donneras plus de latitude au niveau des retouches !

@+ blk